berlin.social/@wikinaut/112970…

Wikinaut

2024-08-16 08:38:42

@irrewirre

Super!

Wie viel #Müll kommt eigentlich jedes Jahr neu hinzu?

Zuerst einmal: Gute Sache. Aber allein um den jährlich anfallenden Müll so zu bearbeiten, brauchte es mehr als 1.000 dieser Initiativen.

Eventuell wäre Müllvermeidung hier die sinnvolle Alternative.

Tenor hier also...machen wir lieber nix und reden die die etwas machen schlecht während wir auf dem Sofa selber nichts als blablabla beitragen.
Jemand noch ne Petition an Start die dazu auffordert endlich mal was zu tun?

Love it!

laut geomar.de/entdecken/plastikmue… sind 100 000 000 Tonnen im Meer.
Die Entnahme müsste seeehr viel schneller erfolgen. Zum Vergleich: Hätte man kurz nach dem Aussterben der Neandertaler angefangen, wären wir jetzt fertig.

Vor allem müsste der Eintrag des Mülls verhindert werden.

Alles gut und richtig, aber die Frage ist doch warum er das überhaupt muss?

Und die Antwort lautet:

Weil wir nicht wirklich ansatzweise genug tun um Müll zu vermeiden. Also stützen wir uns auf dieses Projekt, ändern aber im Grunde genommen unser Verhalten kein Stück und packen das Problem nicht bei der Wurzel, sondern bekämpfen nur die Symptome & Folgen der Krankheit.

Anders gefragt: Wie viel solcher Projekte müsste & kann es theoretisch geben, um das gesamte Müllproblem zu lösen? 😶

@Blumine
So einfach auf das Individuum abwälzen lässt sich das nicht.
Wer wenig Geld hat bekommt auch nur Kleidung die verflucht schnell verschleißt. Diesen Missstand hat schon Terry Pratchett in einem Paradebeispiel beschrieben:

“The reason that the rich were so rich, Vimes reasoned, was because they managed to spend less money.

Take boots, for example. He earned thirty-eight dollars a month plus allowances. A really good pair of leather boots cost fifty dollars. But an affordable pair of boots, which were sort of OK for a season or two and then leaked like hell when the cardboard gave out, cost about ten dollars. Those were the kind of boots Vimes always bought, and wore until the soles were so thin that he could tell where he was in Ankh-Morpork on a foggy night by the feel of the cobbles.

But the thing was that good boots lasted for years and years. A man who could afford fifty dollars had a pair of boots that'd still be keeping his feet dry in ten years' time, while the poor man who could only afford cheap boots would have spent a hundred dollars on boots in the same time and would still have wet feet.

This was the Captain Samuel Vimes 'Boots' theory of socioeconomic unfairness.”

@MurmeltHier @Blumine
Das Beispiel ist etwas aus der Zeit gefallen. Haltbarkeit ist selten ein Kaufkriterium, schon gar nicht bei Reichen, sondern die Emotionen, die eine Marke ins Hirn pflanzt.

Klar gibt es auch die Einwegkleidung bei KIK, Takko, Primark, aber auch die wird von vielen gekauft, die noch genug zum Anziehen im Schrank haben.

2nd hand gibt es viele robuste Sachen für wenig Geld, vor allen, wenn minimale Gebrauchsspuren toleriert werden.