ich möchte da bisschen darauf antworten. Ich hab aber gerade bisschen Kopfschmerzen, weshalb ich dich bitten würde zu Sachen wo ich nichts gesagt habe, auch nichts dazuzudenken, du weißt sehr gut dass dieser Konflikt übertrieben kompliziert ist.
Für mich sind antipalästinensischer Rassismus & Kolonialismus und Antisemitismus bzw das Existenzrecht Israels zwei unterschiedliche Machtverhältnisse, die sich natürlich gegenseitig beeinflussen aber trotzdem getrennt zu betrachten sind.
Der vollständigkeit sei an dieser Stelle dazu gesagt, dass Antisemitismus aus meiner Perspektive ein eigenes Machtverhältnis ist (genauso wie Rassismus) und nicht eine Unterform von Rassismus.
Jedenfalls möchte ich diese Machtverhältnisse auch bisschen getrennt betrachten um dann am schluss bisschen das große ganze zu überblicken.
Ich nutze dazu das Konzept der solidarischen Parteilichkeit von Betroffenen. Im Beispiel von antipalästinensischem Rassismus heißt das, ganz konkret: wenn z.B. Leute mit Palästinensischem Hintergrund von israelischen Soldaten aus ihren Häusern vertrieben werden (auch gewaltvoll), kann ich das voll verstehen wenn Leute dann gegenüber diesen Soldaten und (weil sie Israel repräsentieren) auch gegenüber Israel wütend sind. Ich kann da voll verstehen dass Leute sich an diesem Punkt mit ihrer eigenen Betroffenheit beschäftigen und Antisemitismus-Kritik nicht verstehen/nachvollziehen können und das auch in diesem Machtverhältnis als Tone Policing ihrer eigenen Betroffenheit lesen. Meine solidarische Parteilichkeit gilt also an dieser Stelle den Emotionen dieser Menschen.
Ich verstehe auch, dass Demos, Petitionen oder sontige Aktionen absolut gar nichts an den Machtverhältnissen ändern. (ist ja z.B. in der Klimabewegung genauso.) Aber Mord insbesondere an Zivilisten (z.B. Leute die in Israel am Party machen waren) finde ich sehr problematisch. Genauso wie ich den Mord an palästinensern problematisch finde.
(Vorweg: was ich hier beschreibe ist kein Widerspruch zu bspw deiner Aussage "Von Anfang an, vor 120+Jahren, hat Herzl mit seinen Zionisten ganz offen und klar die KOLONIALE, BRUTALE, GENOZIDALE BESETZUNG Palästinas durch Zionisten gefordert. 80% der deutschen gläubigen Juden waren DAGEGEN!" )
das oben beschriebene Konzept der solidarischen Parteilichkeit gilt aber auch gegenüber jüdischen Menschen. Ich denke dabei sowohl an deutsche jüdische Menschen, als auch an jüdische Menschen innerhalb arabischer Staaten - als auch jüdische Menschen in Israel, sowie Menschen die mehrere Hintergründe haben.
Ganz konkret: Marina Weisband hatte kürzlich mal einen Post gemacht, dass sie auch deshalb so viel Zeitungen ließt etc weil ihre Familie mental immer auf eine Flucht aus Deutschland vorbereitet ist. Klar, gerade gibt es überall Nazis (auch in Israel) - aber auf emotionaler Ebene haben jüdische Menschen eben immer ein besonders (idealistisches) Verhältnis zu Israel, der Sorte "wenn überall Nazis an die Macht kommen ist Israel der letzte Ort an den ich hin kann".
Die Quelle dafür ist z.B. auch dass jüdische Menschen regelmäßig (krass priviligierte) spirituelle Reisen nach Israel machen
Und ich denke hier auch an bürgerliche Menschen die den rassistischen Status Quo erhalten - Klar hab ich ein Bisschen Hass auf ihre Privilegien (wie bei allen Bürgis), aber dennoch kann ich ihre Emotionen verstehen.
Israel ist auf emotionaler Ebene ein Zuhause, wenn das Leben den Bach runter geht. Sicherlich basiert es auf Kolonialismus und ich würde auch zustimmen, dass z.B. die USA, Canada und Deutschland kein Existenzrecht haben. Aber Israel hat eben im Machtverhältnis Antisemitismus eine besondere Bedeutung.
Beim Lesen deines Threads hatte ich das Gefühl, das du das Gefühl hast dass Nazi-Deutschland ein Problem von Deutschland ist (im sinne von "arabische Statten haben damit nix zu tun, also übertragt nicht eure Schuldgefühle auf uns[palästina]) oder so. Grob vereinfacht.)
Jedenfalls wollte ich dich darauf hinweisen, dass wenn ich mich richtig erinnere, die Nazis in diversen arabischen Staaten so Radioprogramme gemacht haben bzw iwie Kooperationen in der Hinsicht mit der Idee Judenhass auf diese Art und weise zu exportieren (war aus ihrer Sicht ja ein globales Problem).
Mein Verständnis ist, dass aufgrunddessen Antisemitismus von z.B. Iran oder so sehr sehr stark angestiegen ist und das das somit zusammenhängt, dass der Iran die Hamas finanziert und sie darüber Israel auslöschen wollen
Mein Gefühl ist, dass du einen Punkt reproduzierst den ich im Buch "Gojnormativität: Warum wir anders über Antisemitismus sprechen müssen" von Judith Coffey und Vivien Laumann gelesen hatte.
Sie beschreiben, dass die politischen Kämpfe sich aktuell häufig auf BIPoC vs weiße Menschen konzentrieren und dementsprechend im groben das Machtverhältnis Rassismus betreffen. Also auf theoretischer Ebene gab es bisher nie wirklich einen passenden Begriff für nicht-jüdische Menschen der z.B. die entsprechung für "weiß" im Machtverhältnis Rassismus ist.
Kurz gesagt: du reduzierst jüdische, schwarze Menschen auf ihre Rassismus-Erfahrungen - ich glaube, weil deine Analyse von Rassismus und Antisemitismus eine andere ist wie die meine.
Gedanke ist noch nicht abgeschlossen aber ich muss los.
Vielen Dank für deine Einlassungen, ich werde erstmal Schlafen und erst morgen irgendwann antworten. Aber schreib ruhig weiter wenn Dir noch mehr Punkte einfallen, es rennt ja nicht weg und hier muss nichts synchron ablaufen.
Ich bin mir noch nicht sicher wie ich am besten reagiere oder ob überhaupt auf die einzelnen Punkte eingehe, vermutlich werde ich dies, aber zu einem späteren Zeitpunkt.
Jetzt erstmal nur dies: Alles was meist von weißen Menschen oder (westlichen!) Juden zum Thema Israel gesagt wird, basiert typischer Weise auf einer weißen, euroZentrischen, kolonialRassistischen Sicht, bzw zumindest von dem Standpunkt aus dem Globalen Norden (~10% der WeltBevölkerung) heraus und oft "White Gaze" kombiniert mit "White Guilt".
Die meisten Stimmen der religiösen Juden, welche die Nazis ermordet haben, stehen ja nun nicht mehr zur Verfügung ihre Sicht der Dinge mitzuteilen. Aber die paar religiösen Juden, die es heute sehr wohl noch tun, Israel für deren Rassismus sowie SiedlerKolonialismus verdammen und den KolonialStaat Israel beseitigt sehen wollen, werden von der extrem lauten Propaganda Israels viel zu effektiv übertönt! Zionisten wollen es der Welt weiß machen, daß Zionisten die einzigen seien, die für alle Juden sprächen — was natürlich gar nicht stimmt, außer für eine Mehrheit der Wählerschaft in Israel … welche jetzt auch noch zu Teilen die Zionisten direkt durch Demonstrationen angreifen und in den Rücken fallen.
Ich habe einen eher globalen Blick darauf bzw bin eher geneigt den Standpunkt des Globalen Südens zu Favorisieren, welcher bis zu ~90% der WeltBevölkerung ausmacht.
Die jüdische Population der Welt erreicht z.Zt. vielleicht gerade mal etwa 2 Promille der 8 Milliarden, was nicht bedeuten soll, daß das Schicksal der Juden unwichtig sei, aber hier gerade sehr wohl von mir ins Verhältnis der Wichtigkeiten gesetzt wird. Trotzdem wird über das Wohlergehen von Juden gesprochen, als hätten sie eine 20%ige Wichtigkeit und dies basiert sowohl auf einem schlechten Gewissen der weißen Deutschen, welche 6 Millionen andere weiße Deutsche, weiße Polen, weiße Sonstewas, die alle der Religion Judentum folgten, industriell ermordet haben, als auch einer extrem effektiven PropagandaMaschinerie, die aus Israel die Welt überflutet und die Tonlage der Nachrichten bestimmt.
Um es noch einmal zu betonen: der Grund warum 6 Millionen ermordete Juden im Globalen Norden so relevant sind, ist eben der FAKT, daß es sich um WEISSE gehandelt hat (die zugegebener Maßen rassifiziert worden sind) und alle der selben Religion angehörten. Eine ähnliche emotionale Beteiligung zeigt sich bei dem Angriff auf die WEISSE Ukraine, eine Fähigkeit MitFühlen zu können, welche offensichtlich nichtExistiert, wenn es um AngriffsKriege gegen "Primitive" BIPoC und deren Länder geht oder Konflikte im Globen Süden, welche auf den Folgen des Kolonialismus und der Zerstörungen von Kultur durch Colonizer basieren oder gar ganz direkt Folgen von ekonomischen Assassinationen bzw der ganz bewussten Finanzierung von Dissent um Länder und ganze Kontinente im imperialistischen Interesse des Globalen Nordens zu Destabilisieren!
Dieses Ungleichgewicht in den emotionalen Zusammenhängen hat ganz klar rassistische Gründe, denn gäbe es diese nicht, würden die 100+Millionen ermordeten Natives in NordAmerika zumindest ähnliche Reaktionen hervorrufen müssen wie die Ermordung von 6 Millionen Juden. Dem ist aber keineswegs so und die vielen hunderte Millionen Tote in direkter Folge der kolonialen Eroberungen durch Europäer und hunderte Millionen Tote während der kolonialen BesatzungsZeiten durch Europäer, sind weißen auch keinen Gedanken wert … all die geraubten Güter und Werte schon gar nicht.
Wer nun sagt, daß diese 6 Millionen Juden ja doch innerhalb einer sehr kurzen Zeit ermordet worden sind, dem antworte ich: Leopold II von Sachsen-Coburg und Gotha, Belgiens König hat in ähnlich kurzen Zeiträumen mehr als 12 Millionen Afrikaner ermordet — was weiße einen scheiß schert, ja die meisten weißen nicht einmal davon wissen und davon wissen wollen, schon gar nicht.
Es geht mir hier nicht darum LeidensKonkurrenz zu Betreiben oder zu Vergleichen wer mehr Tote zu beklagen hat, sondern darum, daß eine tatsächlich nüchterne und Tatsachen basierte Betrachtung von Israel einfach mal gar nicht möglich ist, solange weiße Argumente komplett auf EINSEITIGEN, rassistischen Betrachtungsweisen ihrer eigenen Taten und die Welt, auf durch Propaganda manipulierten Emotionen basieren, sowie das Leben weißer als wertvoller ansehen als das von BIPoC.
Denn wenn dies die Basis von Diskussionen ist UND die Einbildung, daß Kolonialismus und die imperialen Interessen des Westens in Bezug auf die weiße Kolonie Israel hier keine Rolle spielen würden — dann ist dies gelogen und einfach gar kein Austausch auf Augenhöhe jemals möglich.
Wer darauf besteht, daß ein gewaltsam errichteter Staat von weißen Ashkenazi in einer Kolonie(!) ein Existenzrecht hätten und auch damit das Recht ungestraft fortgesetzt zu Unterdrücken, Rauben, Siedeln und Ermorden wen und wo sie wollen, der ist einfach nur rassistisch.
Im Umkehrschluß: wer sagt "beide Seiten" dürfen nicht gewalttätig sein, ignoriert nicht nur die MachtUngleichheit, sondern hat auch die gleiche Denke wie Rassist Trump darauf: "Fine People on Both Sides".
Gefangene und Unterdrückte haben die verdammte Pflicht da auszubrechen, sich von ihren Colonizer Peinigern zu Befreien und wer diese versucht aufzuhalten oder in den Weg stellt, muss eben auch mit entsprechenden Folgen rechnen.
Aber, wir wissen doch wie es ausgehen wird, nämlich wie immer: die weißen Ashkenazis werden jede Menge Bomben werfen, wieder Tausende Palästinenser Ermorden … bis hin zu die Gelegenheit jetzt Nutzen, Gaza und die vielen kleinen verbleibenden palästinensischen Inseln in der WestBank dem Erdboden gleichzumachen, zurück in die Steinzeit zu Bomben; was natürlich auch für die dann folgende Besiedlung durch rechtsKonservative bis faschistische Ashkenazi-Siedler überaus praktisch ist, denn warmer Abriss verringert den späteren Aufwand.
Die westliche Welt wird sagen: "das ist zwar gar nicht gut, wir mögen das nicht, ihr wart da aber ganz böse Ashkenazis und es lässt uns hypokritisch aussehen, aber ihr habt trotzdem unsere Unterstützung und unseren christlichen Segen!" Heimlich denken sich die weißen Herren"Menschen" des Globalen Nordens aber leise für sich selbst:"Macht diese 'Primitiven' Platt."
… oder es wird mal wieder alles "ruhig" nach dem vielen Bomben, Morden, Einsperren und Verschwinden lassen und die westliche Welt hat mal wieder ein weiteres Beispiel dafür, daß Palästinenser ganz schlimme Terroristen seien und verdient hätten was mit ihnen passiert — ganz so wie die vielen Milliarden "Primitiven" des Globalen Südens die letzten 500+Jahre lang, es durch den Kolonialismus der Europäer verdient hätten. Denn DAS ist es worum es hier geht, zumindest aus der Sicht des Globalen Südens.
Hier ein sehr schönes Beispiel dafür, wie der "Antisemitismus"-Vorwurf auch bei einfacher Darlegung von Fakten und OutCall von KolonialRassismus zur Waffe gemacht wird und wahrscheinlich bei den weißen deutschen Moderatoren Erfolg haben wird.
Edit: Wie erwartet wurde dem "Antisemitismus"-Vorwurf stattgegeben; der Post ist verschwunden.
Vermögen und Einkommen spiegele Leistung und damit Bedeutung ist falsch. Bspl: Ein CEO, mit 10Mio p.a. hat einen Herzinfarkt, wird von einer prekären Putzkraft mit 15K p.a. gefunden, die einen Sani mit 35K p.a. alarmiert, der ihn rettet. Was bedeutet das für die Leistung des CEO? Die gäbe es ohne die anderen gar nicht. In einer Gesellschaft die alle braucht spiegelt Vermögen und Einkommen im Schnitt nur die Startbedingungen, dennoch haben reiche Menschen mehr Teilhabe und Teilhabebestimmung
Leider trifft das nicht nur auf soziale Teilhabe zu, sondern auf jegliche, insbesondere politische Teilhabe. Das finde ich persönlich noch viel gravierender.
@haexxa Seit wann fällt politische Teilhabe nicht unter soziale Teilhabe? Es wird noch ein paar Jahre dauern bis KI tatsächlich intelligent wird und dann über die Teilhabe von KI entscheidet, aber selbst wenn das passieren sollte, dann wäre das nach der Singularität und die Interaktion von KI wäre dann ebenfalls eine soziale.
Also ich denke bei sozialer Teilhabe erstmal an die Möglichkeit am sozialen Miteinander teilzuhaben, das ist mMn nochmal was anderes als die Teilhabe an politischen Entscheidungsprozessen. So wie ich das sehe gibt es sehr viele Menschen, die sich zwar soziale Teilhabe leisten können (Kino, Theater, Cafés, Vereine etc.), aber sehr wenige, die Lobbyisten bezahlen können.
@haexxa Politik regelt schon dem Namen nach die Geschicke sozialer Gefüge. Es gibt keine Politik und keinen politischen Begriff, der nicht vom sozialen ausgehend, sich auf das soziale konzentriert und in Konsequenz strikt dem sozialen unterworfen ist. Politik ist die Verhandlung der sozialen Teilhabe.
Also willst du mir sagen, dass Menschen, die keine Lobbyisten bezahlen können, auch keine soziale Teilhabe haben? Deiner Logik nach beinhaltet soziale Teilhabe ja immer zwangsläufig auch die Beteilgung an der Verhandlung über diese Teilhabe.
@haexxa Wir scheinen beide verschiedene Arten von Deutsch zu sprechen. Alles was ich sage ist, dass Politik die Verhandlung sozialer Teilhabe ist. Natürlich ist damit soziale Teilhabe grundsätzlich immer auch politisch. (Im übrigen ein Grundsatz der Sozialwissenschaften: es gibt kein unpolitisches Leben in sozialen Verbünden.)
Ach, die "alles ist politisch"-Schiene. Sorry, aber nach dieser Definition enthält soziale Teilhabe zwar auch Politische, aber eher in homöopathischen Dosen. Ich kann vllt bestimmen, was ich im Supermakrt einkaufe, aber nicht, was der Supermarkt anbietet. Daher bleibe ich dabei, dass soziale und politische Teilhabe effektiv verschiedene Dinge sind.
@haexxa Sie vermischen Meinung und Definition. So werden wir leider keine gemeinsame, gar konstruktive Diskursgrundlage etablieren können. Sie dürfen aber selbstverständlich gerne in Ihrer Welt das Recht und das letzte Wort behalten, es ist ja die Ihre und nicht die meine. Habe die Ehre.
Wir haben in Deutschland die 1,5° Grenze überschritten. Die Förderung fossiler Energieträger ist unverändert hoch, Straßenbau und Flächenversiegelung sind weiter auf der Überholspur und dem Autowachstum wird mit größeren Parkflächen Rechnung getragen. Dafür gilt Öko als Ideologie
Das mit den 1.5 ist ja global, wo auch tiefe Ozeane zu 70% mit reinzählen, die ihr warmes Oberflächenwasser vom Wind in tiefere Schichten mischen lassen, sich also langsamer erhitzen als Landmasse. Dadurch hieße 1.5 verglichen mit vorindustriell übersetzt auf 'Schland 3 Grad höher. Unser September war verglichen mit dem 1991-2020 Mittel 3.2 Grad wärmer. Also vgl mit vorindustriell schon WEIT über 4Grad. Aber so macht man das eigentlich nicht, also die globalen 1.5 auf nationale runterbrechen. Das ist unsauber, unehrlich. However, dass der September in Schland so warm war, hatte ja Folgen für Natur. Pflanzen sind einfach weiter gewachsen, als ob Sommer wäre. Dadurch haben sie a) jetzt noch Blätter und Bäume sind wg der Blätter gefährdet im Herbststurm zu kippen und b) haben die Pflanzen dadurch länger den Wasserhaushalt u die Nährstoffe im Boden belastet, was ja nich so doll ist wegen der Dürre, die quasi seit 2018 permanent herrscht.
So ist zwar temporär mehr CO2 in Bäumen geparkt worden, weil der September sommerlich warm war. Aber das geparkte CO2 wird wieder frei, sobald die Bäume im Sturm kippen oder wegen Wasser- und Nährstoffmangel im Boden anfällig für Krankheiten werden, ihre Wunden nicht mehr reparieren können und dann absterben.
@samuelmumm Nein. Es gibt zu deren Breite keine Änderung. Man kann (auch bisher) breitere Stellflächen vorsehen, aber das hat ausdrücklich keine Priorität. Das veränderte Bemessungsfzg ist nur für Anlagen wie Parkhäuser maßgeblich, weil die Kfz hier sonst zB steckenbleiben bzw blockiert werden könnten.
Umso mehr sollten wir aufhören, wie Don Quijote gegen Windmühlen zu kämpfen, sondern sehen, dass wir das Beste draus machen, zB sich einen Gas&Oil ETF ins Depot zu tun und die hohen Dividenden abgreifen. Gut wären auch ETF auf Wasser und Ernährung. Essen und Trinken müssen die Leute immer.
Und immer wieder gerne ^^ der HINWEIS: Auch wenn es kein Tempolimit gibt - ihr MÜSST die Karren nicht zwangsweise voll ausfahren; die meisten Kfz die 180 könnten, schaffen auch freiwillig Tempo 100. (sollen dann angeblich auch länger halten) (und bitte keine Kommentare a la "aber die ANDERN alle .. buhuu..". Macht es oder macht es eben nicht, ist nur ein HINWEIS.)
Ich würde es begrüßen wenn die Mindestbreite von Parkplätzen auf 2,7 - 2,8m festgelegt würde (Spiegel zählen nicht zur zulässigen Fahrzeugbreite). Begründung, es würde nur die Realität abgebildet, und es wurden sehr viele Längsparkplätze wegfallen weil die Restfahrbahnbreite nicht ausreicht. Was sie auch nicht tut.
… sagte gerade eine "ArztFrau" und die MUSS es ja wissen, weil Mann schließlich Arzt! 😉
1. sind in den ZulassungsStudien z.B. Frauen, Schwangere, Kinder und ältere Menschen häufig unterrepräsentiert (unethisch!?) 2. dauert jede Phase nur wenige Monate -> es können keine Langzeit Daten erhoben werden 3. StudienTeilnehmer wiegen typischer Weise so um die 70kg, also sind die erhobenen Daten nur bedingt auf leichte und schwere Menschen anwendbar. 4. Kohorten repräsentieren nicht die BevölkerungsDemographie 5. Hersteller bestimmen auf welche Fragen in den Studien konzentriert wird und die Nichtveröffentlichung von Studien mit unerwünschten Ergebnissen gehören zum Alltag, sowie die Anpassung konsequenter Studien, welche eben die problematischen Ergebnisse nicht mehr so krass zeigen. 6. Zulassungsstudien überprüfen kaum Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten. Patienten nehmen aber oft 2 oder mehr ein. Risiko für tödliche Nebenwirkungen und Wechselwirkungen steigt exponentiell! 7. es gibt noch 100 mehr Punkte, die ich mir hier aber spare … selbst checken
Die Existenz einer Zulassung für ein Medikament ist also keine Garantie für dessen Sicherheit. Im Gegenteil: Erst dann erfolgen die eigentlichen MenschenTests!
Viele Nebenwirkungen fallen erst nach der Zulassung auf, wenn das Medikament oft bereits schon lange im Umlauf ist.
ERST DANN werden z.B. größere Anzahl von Frauen, Schwangeren, Kindern, Dünne, Dicke, Alte und Menschen mit Multimorbiditäten, die viele Medikamente in Mengen einnehmen, eventuell auch "getestet", "beobachtet", "studiert" und "autopsiert"! ERST DANN könnten sich auch die LangzeitProbleme zeigen, welche eben in den ZulassungsStudien nicht erfassbar sind.
Zurück zum Satz "Deutschland würde niemals problematische Medikamente zulassen": welcher erstens wohl offensichtlich so nicht stimmt. Aber zweitens viel Schlimmer noch: Deutschland belässt bereits bekannt problematische Medikamente bewusst auf dem Markt, vielleicht weil sie weiße Männer eben nicht so schlimm treffen!?
zB. lebenslange Schäden durch angeblich so harmlose Medikamente wie Paracetamol oder Aspirin: Frei verfügbare, verschreibungsfreie NSAIDs können das Risiko von Herzinfarkten und schweren Ösophagus-, Magen- & DuodenumBlutungen massiv erhöhen, dauernd Nieren schädigen, HormonAusschüttung durcheinanderbringen, indirekt Blutbildung stören, sowie die Folgen nach bestimmten VirusInfektionen, wie z.B. Thrombozytopenien deutlich verschlimmern, auch bis hin zum Tod.
Aspirin/ASS kann Kopfschmerzen verursachen, was Leute dazu bringen kann noch MEHR ASS einzunehmen. Es kann LaborWerte so weit verschieben, daß auch FehlDiagnosen wahrscheinlicher werden. Ganz normales Aspirin kann all das und mehr.
ASS würde es heute NICHT mehr schaffen die normalen ZulassungsStudien zu Bestehen … und würde vielleicht sogar nicht einmal mehr so einfach als verschreibungsPflichtiges Medikament zugelassen werden können. TROTZDEM bleibts im Umlauf!
Paracetamol/Acetaminophen kann in der Schwangerschaft ganz erhebliche Schäden anrichten, mit teils lebenslangen Folgen für die entstehenden Kinder.
Schon 8 Tabletten Paracetamol500 täglich, können schwerste Leberschäden erzeugen. Ab 10-16 Tabletten auf einmal, kann die Leber komplett versagen — dann ist ein Überleben nur noch mit einer kurzfristigen Transplantation möglich.
Das alles gilt für durchschnittlich große und schwere Erwachsene! Kinder und Menschen unter 50kg haben diese gefährlichen Effekte schon bei viel geringeren Dosen zu erwarten!
Wie auch ASS, kann Paracetamol Kopfschmerzen verursachen, was Leute dazu bringen kann noch MEHR Paracetamol einzunehmen.
Auch die vielen KombinationsPräparate, mit ASS und Paracetamol, können unbemerkt die TageshöchstDosierungen mit Leichtigkeit (ungewollt) überschreiten!
Paracetamols tatsächliche Wirkweisen sind nicht bekannt, aber es gibt hinweise darauf, daß psychologische Wirkungen an der "Schmerzlinderung" beteiligt sind (es wird einem egaler) und auch die Fähigkeiten einschränkt Empathie zu empfinden, was gerne auf den Schulhöfen beobachtet werden kann.
Es is schon ne Weile bekannt, daß Paracetamol den Effekt hat den TrennungsSchmerz von Partnern oder Eigentum oder Geld reduzieren kann. So auch die Fähigkeit über eigene Schmerzen hinweg zu sehen und trotz Schmerzen voranzupreschen. Alles wird egaler auch Empathie mit dem Selbst!
Die gleichzeitige Einnahme, auch geringer Mengen (ein Bier), Alkohol mit Paracetamol kann die lebertoxisch-zerstörende Wirkung auf nur lächerliche 2,5-3g (5-6Tabletten) reduzieren, die über einen Tag lang eingenommen werden.
Schlimme, schwerwiegende Interaktionen mit Cannabis!
Paracetamol würde es heute NICHT mehr schaffen die normalen ZulassungsStudien/Voraussetzungen zu Bestehen und würde vielleicht sogar nicht einmal mehr so einfach als verschreibungsPflichtiges Medikament zugelassen werden können.
TROTZDEM bleibts in Deutschland weiter im Umlauf!
Wir wissen all diese Dinge durch die permanent durchgeführten "MenschenVersuche" an 83 Millionen Menschen allein in Deutschland und der gesamten Welt. Warum werden diese problematischen Drogen nicht beseitigt? Die Antworten darauf sind nicht erwünscht. Also keine Fragen gestellt.
Ständig begegnen mir Aussagen von Menschen, welche behaupten Homöopathie könne schon daher nicht wirken, weil "nix drin" sei. Ich würde gerne diese Menschen einen Liter "Natrium Chloratum D1" trinken sehen. Wie wär's mit einem TeeLöffel "Ricinus Communis D3"? Oder vielleicht einen Tropfen "Clostridium Botulinum C4" auf die Zunge? Ist doch "nichts drin", schon weil doch homöopathische Zubereitungen, oder?
Genug des potentiell tödlichen "Spaßes", hier nun zur Wissenschaft. Homöopathische Potenzen: Urtinktur = 100%, 1 000 000 ppm D1 = 10%, 100 000 ppm D2=C1 = 1%, 10 000 ppm D3 = 1‰, 1000 ppm D4=C2 = 100ppm D5 = 10ppm D6=C3 = 1ppm u.s.w… Das ist alles ganz sicher nicht nix!
Das Trinken eines Liters "Natrium Chloratum D1", also eine 10%ige KochSalzLösung, welche 100g NaCl enthält, sollte für ne Menge Leute potentiell tödlich enden können, wenn sie diese Menge denn überhaupt Trinken könnten, was zum Glück wohl eher kaum möglich sein wird, trotz homöopathischer D1 Verdünnung! Die Einnahme der oben genannten geringen Mengen Rizin oder BotulinumToxin stellt dagegen überhaupt gar kein Problem dar und ist doch zwar auch nur homöopathisch zubereitet — aber trotzdem sehr wohl potentiell tödlich, auch in diesen "kleinen" Mengen!
Auch im Thema Klima finden sich homöopathische Konzentrationen z.B. 0,04% = 400ppm atmosphärisches CO2.
Eine "homöopathische" Konzentration zwischen D3/D4, genauer: 100ml einer wässrigen Lösung mit 400ppm KMnO4 (Kaliumpermanganat), sieht z.B. so aus: [/url] (siehe Alt-Text)
Erst bei den folgenden homöopathischen Potenzen/Konzentrationen wären keine Moleküle mehr nachweisbar …was aber auch nur heißt, daß wir sie mit heutigen Methoden (noch) nicht mehr nachweisen können, nicht daß da keine Moleküle mehr drin sein könnten! Das wären dann homöopathische Zubereitungen höher als D24, C12 oder LM4.
Besonders viele ÄrzteKollegen sind mir über den Weg gelaufen, die doch tatsächlich so ganz unwissenschaftlich den Glauben haben, daß die von ihnen so gerne verschriebenen D1 bis D12 Potenzen nicht Schaden können, weil "nix drin" sei!
Gerade bei Ärzten is das potentiell tödlich!
Warum es bei Ärzten potentiell tödlich sein kann, wenn diese sich einbilden und glauben "in Homöopathie ist nix drin": Schon ein paar Globuli, welche mit einer D8 Potenz von Botulinum Toxin Lösung getränkt worden sind, sollten selbst einen schweren Erwachsenen umbringen können.
Oder die Kollegen welche nicht rechnen können oder sich nicht mal ne Sekunde Zeit nehmen z.B. das EpiNephrine Label richtig zu Lesen, dann eine 1:1000 Lösung genauso aufziehen, wie die ihnen bereits bekannte 1:100000 Lösung und eben GLAUBEN, daß alle Hersteller die gleichen AmpullenKonzentrationen vertreiben!
Auch interessant: Die Konzentrationen welche noch geschmeckt werden können sind auch in höheren homöopathischen Potenzen noch gut wahrnehmbar und das zum Glück! Chinin ab 0,008 µM/l als bitter Kochsalz ab 10 µM/l als salzig Glucose ab 80 µM/l als süß
Unsere Nase ist noch viel empfindlicher als das: es können schon 0,1ppt (englisch: Parts Per Trillion, also auf deutsch: Teile Per Billion) ausreichen um etwas zu riechen. … und das wäre dann eine D13 Potenz! Dafür können wir wohl angeblich "nix" doch recht gut riechen, oder? 😉
Einmal kam ein Patient wutentbrannt zu mir, weil ich ihm eine Salbe verschrieben habe, welche die homöopatische Urtinktur Arnika enthielt für die topische Behandlung seines WeichteilRheumatismus. Menschen reagieren inzwischen auf alles was irgendwie das Wort "Homöopathie" enthält, als wäre dies ein Synonym für Wirkungslosigkeit. Dies ist eine der Folgen der unwissenschaftlichen "FakeNews" und Lügen in den Homöopathie-ZerstörungsKampagnen.
Würden Patienten auf HerzGlykosiden z.B. 1g Tabletten Digitoxin nicht in geringen Dosierungen wie z.B. homöopathischen D4 Potenzen einnehmen, dann würde sie das Digitoxin, statt zu helfen, eher schnell töten. Die Dosis macht das Gift … oder eben die Medizin.
Fazit: Richtiger Umgang mit Einheiten und mathematisches Verstehen von Konzentrationen und Verdünnungen gehören leider gar nicht zu den Stärken der Menschen, welche behaupten "in Homöopathie sei nichts drin" und leider gehören auch nicht wenige ÄrzteKollegen dazu, welche es doch ganz sicher besser wissen müssten!
Besonders auch vor dem Hintergrund, daß eine 2/3 Mehrheit aller in Deutschland verkauften homöopatischer Mittel, KomplexMittel und zusätzlich zum Hauptwirkstoff auch Homöopathische Zubereitungen enthaltenen Mittel — alle im Bereich der Verdünnungen (Potenzen) von deutlich unter D24, C12 oder LM4 liegen und damit nicht nur sehr wohl stofflich sind, sondern auch sehr wohl nachweisbare bioChemische, medizinische Effekte im Körper haben!
Klarstellung: bin kein Homöopath und promote keine Homöopathie, sondern reagiere auf die falsch absolute Aussage, daß in Homöopathie angeblich "nichts drin" sei (bei vielen verschreibenden Ärzten auch daher als angeblich harmlos gelten), was für die allermeisten tatsächlich verkauften Mittel (D1 - C10) einfach mal ganz frech gelogen ist!
Bundesjustizminister Buschmann sagt bei Lanz, dass man Asylbewerbern, also Menschen, die oftmals Krieg, Folter, Haft, Verfolgung erlebt haben, "weh tun muss". Weiter: "Aber da sind uns die Hände gebunden, weil das Bundesverfassungsgericht entschieden hat, dass die Menschenwürde es gebietet, dass wir den Menschen nach dem deutschen Standard das Existenzminimum bieten." Unfassbar. Das BVerfG ist also unsere letzte Barriere vor der Barbarei. Ich bin sprachlos ob der Verrohung unserer Politikelite.
Die FDP ist tief gefallen. Jetzt schon in Kampf gegen die Menschenwürde als tragenden Artikel unserer Verfassung. Die FDP ist widerlich und nicht nur in Thüringen AfD -konform.
Was hat der studiert? Was ist der von Beruf? Der hat sich mit seiner miesen House Mucke den Verstand weggedröhnt 😜 Eine Schande für alle anständigen Juristen
Die sehen keine Menschen mehr. Besonders absurd dass für buchhalterische Vorlieben echtes Leben weggeworfen wird, und statt sich um reale Probleme zu kümmern, werden Fragen nach der Finanzierung gestellt, als ob Geld eine knappe Ressource wäre (für den Staat).
Wenn man sich mit Niger beschäftigt, sieht man beispielhaft, wie wir als Staat in der EU darin verwickelt sind, wie es zu den Zuständen kommt, dass Leute aus ihrem Land fliehen wollen. Überhaupt hat jeder das Recht dazu.
aehm, bin irgendwie sprachlos, ist schon uebel den #nomerz seine lesen zubmuessen. Und nun von unseren justizminister zu lesen, das er den menschen, die hilfe brauchen, noch weh tun will. Da faellt mir nichts mehr zu ein .... Mir sowas von kotzuebel ....
Das Problem ist, dass diese Meinung in der Mitte der Bevölkerung angekommen ist. Wer auch immer es geschafft hat, den Menschen hier in Deutschland mit Wohlstandsverlust Angst zu machen, hat einen verdammt guten Job gemacht. Denn erstens hat er Wohlstand ganz dicht mit Besitz verwoben und zweitens den Menschen suggeriert, dass Rücksicht auf das Wohlergehen anderer unterzuordnen ist. Für mich nach wie vor unbegreiflich: So viele Geflüchtete- ich merke davon nichts.
als ich letzte woche auf den bus gewartet habe wurde ich von einem jungen syrer in abgerissenen klamotten angesprochen der verzweifelt den halteplatz gesucht hat für den bus der ihn (und andere) zum amazon lager am arsch der welt bringen sollte weil er dort bald anfangen würde zu arbeiten
das sind die leute denen buschmann wehtun möchte
das sind die leute denen merz nicht mal ne zahnfüllung gönnt
@eichkat3r Es ist nicht mal, dass er es ihnen nicht gönnt. Er hat gezielt die offene Formulierung "sich die Zähne machen lassen" benutzt, die im allgemeinen Sprachgebrauch für eine Überarbeitung im oberen Bereich - sprich: kosmetisch anspruchsvoller Zahnersatz, für den jeder ohne teure Zusatzversicherung oder Privatversicherung ein Vermögen latzen muss. Der Mann will nichts als Zwietracht säen. @claasgefroi
tja, und wenn man dann alle Geflüchteten an den Grenzen erschossen oder in Lager eingesperrt hat, wer sind dann die nächsten? Sind dann die Obdachlosen dran, die Queers, die Linken, die Arbeitslosen, die Frauen, wieder die Juden? Menschenwürde, Empathie, Anstand, Nächstenliebe scheinen ja alles Dinge zu sein, die nichts mehr bedeuten.
Gastarbeiter haben maßgeblich den Wohlstand in der BRD aufgebaut. In den 80ern/90ern waren sie nicht mehr so wichtig und weitere wollte man nicht. Man hat es Menschen, die hier arbeiten wollen, schwer gemacht. Er sagt, dass sei ‚nachvollziehbar‘ gewesen, jetzt sei dies anders. Bis… ja bis man dann wieder keine Lust auf diese Menschen hat.
Auch das zeigt seine Denkweise: Der Mensch, reduziert auf seine Funktion, durch das Kapital ausgebeutet zu werden.
was? Wir dürfen wegen dieser blöden Menschenwürde nicht einmal Afrikaner foltern? (und es ist kein Problem, dass Spitzenpolitiker das öffentlich sagen. Wir sind schon tief gefallen)
Ich kann mir das nicht anhören/ansehen, aber hier (amp.zdf.de/nachrichten/politik…) gibt’s etwas mehr Text zum Inhalt der Sendung - und ich verspreche es wird nicht besser… Das ganze wurde von Lanz in der Einleitung als “unsere Sendung am Tag der Deutschen Einheit” noch mit einem gewissen Pathos versehen.
Bundesjustizminister Marco Buschmann will, dass der deutsche Staat deutlich härter bei Asylbewerbern durchgreift. Eine SPD-Landrätin aus Bayern stimmt ihm zu.
so verhält man sich, wenn man in der Öffentlichkeit zeigen möchte, was für eine menschliches Stück Dreck man ist. Jegliche Macht sollte von solchen Menschen fern gehalten werden.
Die #noafd hat es salonfähig gemacht. Um der Partei Wählerstimmen abzujagen, bedient man sich mittlerweile gerne deren Taktiken und Sprechweise. Hilft aber nur der AfD. Das kapieren die einfach nicht.
Weiter im Text. Es ist seiner Meinung nach richtig, Menschen nicht zu früh zu integrieren, sonst wird man sie später nicht mehr los, weil sie integriert sind. 🤦🏼♂️
Und jetzt müssen man „pragmatisch“ sein und diese Leute arbeiten lassen und wer sei der Meinung, „dass die Leute schon was tun müssen“.
Höcke freut sich klammheimlich, daß seine wohldosierte Grausamkeit bereits Anwendung findet. Der autoritäre Charakter feiert fröhliche Urständ. Danke für Nichts.
Ich habe mir die Teile der Sendung tatsächlich mal angesehen, was ich allen vor dem Kommentieren empfehlen möchte, weil ich das nicht so glauben wollte.
Leider stellt sich Buschmann hier tatsächlich als relativ empathielos heraus. Eine Mischung aus reiner Juristerei und Politiker, der nicht um Menschen, sondern um Zustimmung besorgt ist.
Ich habe ihn schon anders gehört, deshalb war ich so geschockt. Und dann habe ich überlegt, was ich eigentlich von ihm zu hören erwartet hätte.
Das habe ich im Folgenden aufgeschrieben.
Ich weiss nicht, was Sie sich vorstellen, Herr Lanz. Das Verfassungsgericht sagt ganz klar, dass der deutsche Staat für das Existenzminimum jedes Menschen auf deutschem Staatsgebiet verantwortlich ist. Wirklich jedes Menschen. Egal welche Nationalität, Alter, Geschlecht, Religion, und so weiter. Das gebietet die Menschenwürde. Die steht nicht ohne Grund ganz am Anfang unserer Verfassung.
Und nicht nur da. Auch die europäische Menschenrechtscharta, die für alle EU-Staaten rechtsverbindlich ist, sagt das so. Die historischen Gründe und Überlegungen sind Grundwissen in Jura, Philosophie und Politik. Eigentlich sogar "Gemeinschaftskunde 9. Klasse".
Existenzminimum heisst Unterkunft, ausreichende Ernährung, grundlegende Hygiene, im Notfall medizinische Versorgung. Nicht mehr. Kein Luxus, keine Bildung, keine Arbeit, keine kulturelle Teilhabe, keine Mobilität. Keine eigene Wohnung, keine Privatsphäre, keine Aussichten auf ein besseres Leben. Deshalb heisst es Minimum. Es ist die unterst erträgliche Art hier zu leben, ohne an Körper oder Geist Schaden zu nehmen.
Wenn Sie darunter wollen, ist das vorsätzlich menschenunwürdig. Wollen Sie das verantworten, Herr Lanz?
Was würden Sie denn vorschlagen? Menschen irgendwo auf eine grüne Wiese einpferchen? Ach ja, wir haben ja schon Zeltlager. Hungern oder erfrieren lassen? Ihre körperlichen und psychischen Verletzungen nicht behandeln? Sie irgendwo an den Strand stellen und sagen "nun schwimmt wieder zurück, wir entziehen euch das Asylrecht"? Schauen Sie mal in die Lager in Griechenland, ob Sie das verantworten möchten.
Wie stellen Sie sich ein Staatshandeln unterhalb von Menschenwürde und Existenzminimums vor, Herr Lanz?
Nach welchem Welt- und Menschenbild wollen Sie handeln, Herr Lanz, wenn Sie die menschliche Existenz selbst verhandelbar machen?
Sie werden jetzt sagen, dass das natürlich für "wirklich politisch Verfolgte" gelten muss, "aber die anderen...", aber das macht weder juristisch noch moralisch einen Unterschied. Menschen sind Menschen mit Menschenrechten. Auch illegal eingereiste, auch solche, deren Asylbegehren nach Augenschein offensichtlich keinen Erfolg haben wird, auch jene die irgendwann abgelehnt werden.
Solange sie sich innerhalb des Geltungsbereichs des Grundgesetzes aufhalten, haben wir für sie zu sorgen. Das bedeutet Grund- und Menschenrecht. Es ist nicht teilbar, nicht verhandelbar und kein Merkmal und keine Herkunft kann es ihnen nehmen. Das ist sowohl meine Grundüberzeugung, als auch Sinn des Amtseids, den ich als Justizminister abgelegt habe.
Wenn Sie dieses Prinzip verlassen möchten, können wir die Folgen gerne mal durchspielen. Ich kann Ihnen das mit Hilfe einiger Geschichtsbücher erklären.
Wir können über andere Dinge reden, Herr Lanz. Dass viele Kommunen finanziell und personell überfordert sind, weil die Kostenregelungen unfair sind zum Beispiel. Dass die Standards teilweise schon unterschritten sind deswegen. Dass der eigentliche Engpass die erschreckend langsame Abarbeitung der Anträge ist. Dass einige europäische und etliche aussereuropäische Staaten vorsätzlich aus "Migrationsdruck" politisches und finanzielles Kapital schlagen wollen.
Wir haben die Grenzen des Rechts schon gedehnt und gebogen und das Asylrecht massiv eingeschränkt. Ganze Länder sind pauschal ausgeschlossen, obwohl wir wissen, dass es dort verfolgte Minderheiten gibt.
Darüber können wir reden. Aber erwarten Sie von mir keine Zustimmung, die Grund- und Menschenrechte und unsere obersten Verfassungsprinzipien aufzugeben oder als Justizminister den Rechtstaat auszuhebeln, der mindestens im Rahmen der eh schon engen Rechtsordnung jedem Menschen ein wenigstens ansatzweise faires Verfahren zubilligt. In der Praxis gelingt oft genug nicht mal das.
Sonst müssten wir nämlich zuerst mal darüber reden, ob Sie mit dieser Forderung noch auf dem Boden des Grundgesetzes stehen, oder ganz woanders.
Das hätte ich mir von Buschmann gewünscht. Und ich habe die Hoffnung, dass es nicht allzuweit von dem entfernt ist, was er bei ein bisschen Nachdenken auch sagen würde, wenn er sich nicht um Stimmen, Populismus und Wettbewerb mit faschistischen und generell empathiefreien Gruppen kümmern und darauf einlassen würde.
Ohne die Sendung gesehen zu haben: Mich verwundert das überhaupt nicht. Seit Jahrzehnten wird in Deutschland massiv die eigene Bevölkerung in Teilen menschenunwürdig behandelt und niemand schert sich darum. Das kann man mit Externen nicht ganz so einfach machen, schließlich will man als politisch korrekt gelten und keine Angriffsfläche bieten. Jedenfalls bisher. Die Richtung wird immer ungeschminkter Reich gegen Arm. Und viele denken, sie gehören zu Reich und wundern sich später.
@andreasdotorg mich erschreckt ehrlich gesagt, dass das Infragestellen von unveräußerlichen Menschenrechten gerade im politischen Diskurs normalisiert wird - und bis auf punktuelle Kritik bleibt der massenhafte Aufschrei der Gesellschaft als Ganzes aus. Auch die Öffentlich-Rechtlichen machen ihren Job nicht. Zu jedem Bericht über das Thema gehört die Einordnung „das ist nicht vereinbar mit der EU Menschenrechtskonvention und untergräbt jegliche Ethik und Moral, auf der unsere Gemeinschaft aufgebaut ist und deren Fehl wir gegenüber Staaten wie Russland und China ständig zurecht kritisieren“
Ich glaube, es ist eine traurige Wahrheit, dass wir unserem Affenzustand noch sehr nahe sind und dass die Zivilisation nur eine sehr dünne Decke ist, die sehr schnell abblättert.
Wenn man Herrn Buschmann als "Politikelite" sehen möchte, dann doch wohl höchstens dahingehend, dass er die Schaumkrone auf der Ekel erregenden braunen Brühe darstellt.
Ab 1990 kauften westdeutsche Banken ihre ostdeutschen Konkurrenten Milliarden D-Mark unter Wert. Der Bundesrechnungshof prangerte das an. Der Bericht war 28 Jahre lang als „geheim“ eingestuft. Wir veröffentlichen ihn heute erstmals. 🇩🇪 🇩🇪 🇩🇪
Ab 1990 kauften westdeutsche Banken ihre ostdeutschen Konkurrenten Milliarden D-Mark unter Wert. Der Bundesrechnungshof prangerte das an. Der Bericht war 28 Jahre lang als „geheim“ eingestuft. Wir veröffentlichen ihn erstmals.
Wären hier nur westdeutsche Banken anzuklagen? Was ist mit den Managern der DDR-Banken, die sie scheinbar zu Spottpreisen verscherbelt haben? Auch ein im Leninismus/Sozialismus ausgebildeter Bankvorstand weiß doch, dass man ein Institut mit offenen Forderungen in Milliardenhöhe nicht für ein paar Millionen verkaufen kann. Da läse ich gerne mal Interviews. Leben die jetzt verbittert in einem Plattenbau in Frankfurt/O. oder wohlkompensiert für ihr Entgegenkommen in einem Penthouse in Frankfurt/M.?
@asltf @nehrka es ist vielleicht besser wenn die tatsächliche ursache für strukturelle probleme bekannt wird die aktuell eher in den grünen / migrant:innen und anderen potenziellen sündenböcken gesucht wird
In dem Fall kommt das Bild im Post aus der Vorschau des Links zum Artikel, welcher von PostErstellern keine Alt-Texte verpasst bekommen kann. Dieses Bild im Artikel von @FragDenStaat selbst, enthält aber leider auch keinen Alt-Text. Menschen generell nicht ausschließendes Verhalten und Erstellen von Inhalten mit allumfassender inclusivity im Sinn, ist leider noch immer noch viel zu selten im Netz.
Ich gehe jetzt dazu über gar keine Dinge mehr zu Teilen die keine Alt-Texte haben. Als Alternative erstelle ich den Post selber als reinen Text wenn möglich oder als Bild MIT Alt-Text und dem Hinweiß zur Quelle, welche aber wegen mangelnder Inclusivity weder direkt geboosted noch reshared wird.
#Polizeigewalt in Idstein: Videos überführen Polizisten
"Die Rekonstruktion von Videoaufnahmen belegt Polizeigewalt gegen einen 38-Jährigen. Das Video galt zuvor als gelöscht, die Polizisten schilderten den Vorfall ganz anders.
Idstein – Es sind verstörende Bilder, die auf den Videos der Überwachungskameras zu sehen sind. Ein Mann im roten Shirt wird von Polizisten und einer Polizistin gewaltsam zu Boden gebracht, erst mit der Faust, dann mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen, bis ein Polizist ihm sein Knie in den Nacken drückt, während das Gesicht des Betroffenen auf den Boden schrammt."
@mond Leider.🙄 Wenn man die Leserbriefe im Merkur liest, wie da geschimpft wird, wenn Richter nicht quasi Lebenslänglich verhängen für die bösen Aktivisten … Alles Wähler für schwarzbraun oder blaubraun. Und dann noch die, die nach der 1. Bauernregel wählen: Des hamma scho imma so g'macht, des mach ma a weida so. Seufz … @thommig @Perowinger94
Hmnaja, weiß nicht, die Erfahrung von Ohnmacht und verletzter Privatsphäre und Beschlagnahmung persönlicher IT bei den von Hausdurchsuchung betroffenen Menschen mag ich dennoch nicht bedanken.
![[Bild zeigt einen GlasKolben welcher eine dunkle, völlig undurchsichtige Flüssigkeit enthält. Es sind 40 mg Kaliumpermanganat auf 100 g Wasser.]<br>Zum Bild sagt @Doktor_Elmo@Xitter: "0.04 % oder 400 ppm Kaliumpermanganat machen eine Flüssigkeit, durch die man praktisch nicht durchgucken kann. Ich habe das heute einer Schülerpraktikantin gezeigt, damit sie einordnen kann, was 400 ppm ausmachen. Für mich als ehem. Massenspektrometriker sind 400 ppm sehr viel."](https://friendica.opensocial.space/photo/1653970987651f62443ab74009654876-1.png "[Bild zeigt einen GlasKolben welcher eine dunkle, völlig undurchsichtige Flüssigkeit enthält. Es sind 40 mg Kaliumpermanganat auf 100 g Wasser.]<br>Zum Bild sagt @Doktor_Elmo@Xitter: \"0.04 % oder 400 ppm Kaliumpermanganat machen eine Flüssigkeit, durch die man praktisch nicht durchgucken kann. Ich habe das heute einer Schülerpraktikantin gezeigt, damit sie einordnen kann, was 400 ppm ausmachen. Für mich als ehem. Massenspektrometriker sind 400 ppm sehr viel.\"")
[/url]
Mohnblumengesang (ALT)
Als Antwort auf DaWoDerPfefferWächst • • •huhu!
ich möchte da bisschen darauf antworten. Ich hab aber gerade bisschen Kopfschmerzen, weshalb ich dich bitten würde zu Sachen wo ich nichts gesagt habe, auch nichts dazuzudenken, du weißt sehr gut dass dieser Konflikt übertrieben kompliziert ist.
Für mich sind antipalästinensischer Rassismus & Kolonialismus und Antisemitismus bzw das Existenzrecht Israels zwei unterschiedliche Machtverhältnisse, die sich natürlich gegenseitig beeinflussen aber trotzdem getrennt zu betrachten sind.
Der vollständigkeit sei an dieser Stelle dazu gesagt, dass Antisemitismus aus meiner Perspektive ein eigenes Machtverhältnis ist (genauso wie Rassismus) und nicht eine Unterform von Rassismus.
Jedenfalls möchte ich diese Machtverhältnisse auch bisschen getrennt betrachten um dann am schluss bisschen das große ganze zu überblicken.
Ich nutze dazu das Konzept der solidarischen Parteilichkeit von Betroffenen. Im Beispiel von antipalästinensischem Rassismus heißt das, ganz konkret: wenn z.B. Leute mit Palästinensischem Hintergrund von israelischen Soldaten aus ihren Häusern vertrieben werden (auch gewaltvoll), kann ich das voll verstehen wenn Leute dann gegenüber diesen Soldaten und (weil sie Israel repräsentieren) auch gegenüber Israel wütend sind. Ich kann da voll verstehen dass Leute sich an diesem Punkt mit ihrer eigenen Betroffenheit beschäftigen und Antisemitismus-Kritik nicht verstehen/nachvollziehen können und das auch in diesem Machtverhältnis als Tone Policing ihrer eigenen Betroffenheit lesen. Meine solidarische Parteilichkeit gilt also an dieser Stelle den Emotionen dieser Menschen.
Ich verstehe auch, dass Demos, Petitionen oder sontige Aktionen absolut gar nichts an den Machtverhältnissen ändern. (ist ja z.B. in der Klimabewegung genauso.) Aber Mord insbesondere an Zivilisten (z.B. Leute die in Israel am Party machen waren) finde ich sehr problematisch. Genauso wie ich den Mord an palästinensern problematisch finde.
DaWoDerPfefferWächst mag das.
Mohnblumengesang (ALT)
Als Antwort auf Mohnblumengesang (ALT) • • •(Vorweg: was ich hier beschreibe ist kein Widerspruch zu bspw deiner Aussage "Von Anfang an, vor 120+Jahren, hat Herzl mit seinen Zionisten ganz offen und klar die KOLONIALE, BRUTALE, GENOZIDALE BESETZUNG Palästinas durch Zionisten gefordert. 80% der deutschen gläubigen Juden waren DAGEGEN!" )
das oben beschriebene Konzept der solidarischen Parteilichkeit gilt aber auch gegenüber jüdischen Menschen. Ich denke dabei sowohl an deutsche jüdische Menschen, als auch an jüdische Menschen innerhalb arabischer Staaten - als auch jüdische Menschen in Israel, sowie Menschen die mehrere Hintergründe haben.
Ganz konkret: Marina Weisband hatte kürzlich mal einen Post gemacht, dass sie auch deshalb so viel Zeitungen ließt etc weil ihre Familie mental immer auf eine Flucht aus Deutschland vorbereitet ist. Klar, gerade gibt es überall Nazis (auch in Israel) - aber auf emotionaler Ebene haben jüdische Menschen eben immer ein besonders (idealistisches) Verhältnis zu Israel, der Sorte "wenn überall Nazis an die Macht kommen ist Israel der letzte Ort an den ich hin kann".
Die Quelle dafür ist z.B. auch dass jüdische Menschen regelmäßig (krass priviligierte) spirituelle Reisen nach Israel machen
Und ich denke hier auch an bürgerliche Menschen die den rassistischen Status Quo erhalten - Klar hab ich ein Bisschen Hass auf ihre Privilegien (wie bei allen Bürgis), aber dennoch kann ich ihre Emotionen verstehen.
Israel ist auf emotionaler Ebene ein Zuhause, wenn das Leben den Bach runter geht. Sicherlich basiert es auf Kolonialismus und ich würde auch zustimmen, dass z.B. die USA, Canada und Deutschland kein Existenzrecht haben. Aber Israel hat eben im Machtverhältnis Antisemitismus eine besondere Bedeutung.
DaWoDerPfefferWächst mag das.
Mohnblumengesang (ALT)
Als Antwort auf Mohnblumengesang (ALT) • • •Beim Lesen deines Threads hatte ich das Gefühl, das du das Gefühl hast dass Nazi-Deutschland ein Problem von Deutschland ist (im sinne von "arabische Statten haben damit nix zu tun, also übertragt nicht eure Schuldgefühle auf uns[palästina]) oder so. Grob vereinfacht.)
Jedenfalls wollte ich dich darauf hinweisen, dass wenn ich mich richtig erinnere, die Nazis in diversen arabischen Staaten so Radioprogramme gemacht haben bzw iwie Kooperationen in der Hinsicht mit der Idee Judenhass auf diese Art und weise zu exportieren (war aus ihrer Sicht ja ein globales Problem).
Mein Verständnis ist, dass aufgrunddessen Antisemitismus von z.B. Iran oder so sehr sehr stark angestiegen ist und das das somit zusammenhängt, dass der Iran die Hamas finanziert und sie darüber Israel auslöschen wollen
DaWoDerPfefferWächst mag das.
Mohnblumengesang (ALT)
Als Antwort auf Mohnblumengesang (ALT) • • •Zudem: bezogen auf diesen Post hier: mastodon.social/@DaWoDerPfeffe…
Mein Gefühl ist, dass du einen Punkt reproduzierst den ich im Buch "Gojnormativität: Warum wir anders über Antisemitismus sprechen müssen" von
Judith Coffey und Vivien Laumann gelesen hatte.
Sie beschreiben, dass die politischen Kämpfe sich aktuell häufig auf BIPoC vs weiße Menschen konzentrieren und dementsprechend im groben das Machtverhältnis Rassismus betreffen. Also auf theoretischer Ebene gab es bisher nie wirklich einen passenden Begriff für nicht-jüdische Menschen der z.B. die entsprechung für "weiß" im Machtverhältnis Rassismus ist.
Kurz gesagt: du reduzierst jüdische, schwarze Menschen auf ihre Rassismus-Erfahrungen - ich glaube, weil deine Analyse von Rassismus und Antisemitismus eine andere ist wie die meine.
Gedanke ist noch nicht abgeschlossen aber ich muss los.
DaWoDerPfefferWächst mag das.
Mohnblumengesang (ALT)
Als Antwort auf Mohnblumengesang (ALT) • • •DaWoDerPfefferWächst mag das.
DaWoDerPfefferWächst
Als Antwort auf Mohnblumengesang (ALT) • •@Mohnblumengesang (alle) @DaWoDerPfefferWächst:mastodon:
Vielen Dank für deine Einlassungen, ich werde erstmal Schlafen und erst morgen irgendwann antworten. Aber schreib ruhig weiter wenn Dir noch mehr Punkte einfallen, es rennt ja nicht weg und hier muss nichts synchron ablaufen.
DaWoDerPfefferWächst
Als Antwort auf Mohnblumengesang (ALT) • •@Mohnblumengesang (alle)
Ich bin mir noch nicht sicher wie ich am besten reagiere oder ob überhaupt auf die einzelnen Punkte eingehe, vermutlich werde ich dies, aber zu einem späteren Zeitpunkt.
Jetzt erstmal nur dies:
Alles was meist von weißen Menschen oder (westlichen!) Juden zum Thema Israel gesagt wird, basiert typischer Weise auf einer weißen, euroZentrischen, kolonialRassistischen Sicht, bzw zumindest von dem Standpunkt aus dem Globalen Norden (~10% der WeltBevölkerung) heraus und oft "White Gaze" kombiniert mit "White Guilt".
Die meisten Stimmen der religiösen Juden, welche die Nazis ermordet haben, stehen ja nun nicht mehr zur Verfügung ihre Sicht der Dinge mitzuteilen. Aber die paar religiösen Juden, die es heute sehr wohl noch tun, Israel für deren Rassismus sowie SiedlerKolonialismus verdammen und den KolonialStaat Israel beseitigt sehen wollen, werden von der extrem lauten Propaganda Israels viel zu effektiv übertönt!
Zionisten wollen es der Welt weiß machen, daß Zionisten die einzigen seien, die für alle Juden sprächen — was natürlich gar nicht stimmt, außer für eine Mehrheit der Wählerschaft in Israel … welche jetzt auch noch zu Teilen die Zionisten direkt durch Demonstrationen angreifen und in den Rücken fallen.
Ich habe einen eher globalen Blick darauf bzw bin eher geneigt den Standpunkt des Globalen Südens zu Favorisieren, welcher bis zu ~90% der WeltBevölkerung ausmacht.
Die jüdische Population der Welt erreicht z.Zt. vielleicht gerade mal etwa 2 Promille der 8 Milliarden, was nicht bedeuten soll, daß das Schicksal der Juden unwichtig sei, aber hier gerade sehr wohl von mir ins Verhältnis der Wichtigkeiten gesetzt wird. Trotzdem wird über das Wohlergehen von Juden gesprochen, als hätten sie eine 20%ige Wichtigkeit und dies basiert sowohl auf einem schlechten Gewissen der weißen Deutschen, welche 6 Millionen andere weiße Deutsche, weiße Polen, weiße Sonstewas, die alle der Religion Judentum folgten, industriell ermordet haben, als auch einer extrem effektiven PropagandaMaschinerie, die aus Israel die Welt überflutet und die Tonlage der Nachrichten bestimmt.
Um es noch einmal zu betonen: der Grund warum 6 Millionen ermordete Juden im Globalen Norden so relevant sind, ist eben der FAKT, daß es sich um WEISSE gehandelt hat (die zugegebener Maßen rassifiziert worden sind) und alle der selben Religion angehörten.
Eine ähnliche emotionale Beteiligung zeigt sich bei dem Angriff auf die WEISSE Ukraine, eine Fähigkeit MitFühlen zu können, welche offensichtlich nichtExistiert, wenn es um AngriffsKriege gegen "Primitive" BIPoC und deren Länder geht oder Konflikte im Globen Süden, welche auf den Folgen des Kolonialismus und der Zerstörungen von Kultur durch Colonizer basieren oder gar ganz direkt Folgen von ekonomischen Assassinationen bzw der ganz bewussten Finanzierung von Dissent um Länder und ganze Kontinente im imperialistischen Interesse des Globalen Nordens zu Destabilisieren!
Dieses Ungleichgewicht in den emotionalen Zusammenhängen hat ganz klar rassistische Gründe, denn gäbe es diese nicht, würden die 100+Millionen ermordeten Natives in NordAmerika zumindest ähnliche Reaktionen hervorrufen müssen wie die Ermordung von 6 Millionen Juden. Dem ist aber keineswegs so und die vielen hunderte Millionen Tote in direkter Folge der kolonialen Eroberungen durch Europäer und hunderte Millionen Tote während der kolonialen BesatzungsZeiten durch Europäer, sind weißen auch keinen Gedanken wert … all die geraubten Güter und Werte schon gar nicht.
Wer nun sagt, daß diese 6 Millionen Juden ja doch innerhalb einer sehr kurzen Zeit ermordet worden sind, dem antworte ich: Leopold II von Sachsen-Coburg und Gotha, Belgiens König hat in ähnlich kurzen Zeiträumen mehr als 12 Millionen Afrikaner ermordet — was weiße einen scheiß schert, ja die meisten weißen nicht einmal davon wissen und davon wissen wollen, schon gar nicht.
Es geht mir hier nicht darum LeidensKonkurrenz zu Betreiben oder zu Vergleichen wer mehr Tote zu beklagen hat, sondern darum, daß eine tatsächlich nüchterne und Tatsachen basierte Betrachtung von Israel einfach mal gar nicht möglich ist, solange weiße Argumente komplett auf EINSEITIGEN, rassistischen Betrachtungsweisen ihrer eigenen Taten und die Welt, auf durch Propaganda manipulierten Emotionen basieren, sowie das Leben weißer als wertvoller ansehen als das von BIPoC.
Denn wenn dies die Basis von Diskussionen ist UND die Einbildung, daß Kolonialismus und die imperialen Interessen des Westens in Bezug auf die weiße Kolonie Israel hier keine Rolle spielen würden — dann ist dies gelogen und einfach gar kein Austausch auf Augenhöhe jemals möglich.
Wer darauf besteht, daß ein gewaltsam errichteter Staat von weißen Ashkenazi in einer Kolonie(!) ein Existenzrecht hätten und auch damit das Recht ungestraft fortgesetzt zu Unterdrücken, Rauben, Siedeln und Ermorden wen und wo sie wollen, der ist einfach nur rassistisch.
Im Umkehrschluß: wer sagt "beide Seiten" dürfen nicht gewalttätig sein, ignoriert nicht nur die MachtUngleichheit, sondern hat auch die gleiche Denke wie Rassist Trump darauf: "Fine People on Both Sides".
Gefangene und Unterdrückte haben die verdammte Pflicht da auszubrechen, sich von ihren Colonizer Peinigern zu Befreien und wer diese versucht aufzuhalten oder in den Weg stellt, muss eben auch mit entsprechenden Folgen rechnen.
Aber, wir wissen doch wie es ausgehen wird, nämlich wie immer: die weißen Ashkenazis werden jede Menge Bomben werfen, wieder Tausende Palästinenser Ermorden … bis hin zu die Gelegenheit jetzt Nutzen, Gaza und die vielen kleinen verbleibenden palästinensischen Inseln in der WestBank dem Erdboden gleichzumachen, zurück in die Steinzeit zu Bomben; was natürlich auch für die dann folgende Besiedlung durch rechtsKonservative bis faschistische Ashkenazi-Siedler überaus praktisch ist, denn warmer Abriss verringert den späteren Aufwand.
Die westliche Welt wird sagen: "das ist zwar gar nicht gut, wir mögen das nicht, ihr wart da aber ganz böse Ashkenazis und es lässt uns hypokritisch aussehen, aber ihr habt trotzdem unsere Unterstützung und unseren christlichen Segen!"
Heimlich denken sich die weißen Herren"Menschen" des Globalen Nordens aber leise für sich selbst:"Macht diese 'Primitiven' Platt."
… oder es wird mal wieder alles "ruhig" nach dem vielen Bomben, Morden, Einsperren und Verschwinden lassen und die westliche Welt hat mal wieder ein weiteres Beispiel dafür, daß Palästinenser ganz schlimme Terroristen seien und verdient hätten was mit ihnen passiert — ganz so wie die vielen Milliarden "Primitiven" des Globalen Südens die letzten 500+Jahre lang, es durch den Kolonialismus der Europäer verdient hätten.
Denn DAS ist es worum es hier geht, zumindest aus der Sicht des Globalen Südens.
DaWoDerPfefferWächst
Als Antwort auf DaWoDerPfefferWächst • •@Mohnblumengesang (alle)
Hier ein sehr schönes Beispiel dafür, wie der "Antisemitismus"-Vorwurf auch bei einfacher Darlegung von Fakten und OutCall von KolonialRassismus zur Waffe gemacht wird und wahrscheinlich bei den weißen deutschen Moderatoren Erfolg haben wird.
Edit: Wie erwartet wurde dem "Antisemitismus"-Vorwurf stattgegeben; der Post ist verschwunden.