Als trans Frau sitze ich heute mit Tränen der Wut vor meinem Bildschirm. Was in #Großbritannien gerade passiert, ist nichts anderes als ein Frontalangriff auf unsere Existenz – und J.K. #Rowling klatscht jubelnd in die Hände, während sie Millionen in diese Kampagne pumpt.
Dieses Gerichtsurteil vom 16.04.2025 ist die Krönung ihres jahrelangen Hasses. Das "biologische Geschlecht" soll nun entscheiden, wer #Frauenräume nutzen darf? Wirklich? Als ob wir trans Frauen irgendeine Gefahr darstellen würden! Die einzige Gefahr hier ist für UNS – für mich, für meine Schwestern in Großbritannien, die jetzt nicht mehr wissen, ob sie überhaupt noch sicher auf eine öffentliche #Toilette gehen können.
Und mitten in dieser Katastrophe kündigt #Warner eine komplette Neuverfilmung von #HarryPotter an? Lasst uns die Wahrheit aussprechen: Der einzige Grund dafür ist, dass sich der GESAMTE ursprüngliche Cast gegen Rowlings transfeindlichen Kreuzzug gestellt hat!
#DanielRadcliffe ist nicht nur öffentlich für trans Rechte eingetreten, sondern hat unter Tränen in einem Interview gesagt: "Es zerbricht mir das Herz zu sehen, wie die Geschichten, die mir alles bedeuten, jetzt als Waffe gegen verletzliche Menschen eingesetzt werden."
#EmmaWatson hat auf jeder verfügbaren Plattform wiederholt: "#TransFrauen sind #Frauen, Punkt. Jeder 'Feminismus', der trans Frauen ausschließt, ist kein #Feminismus, sondern #Hass."
#RupertGrint, der sonst eher zurückhaltend ist, hat seine Enttäuschung in deutlichen Worten zum Ausdruck gebracht: "Das ist nicht das, wofür Harry Potter stand. Nie."
#BonnieWright (Ginny) schrieb: "Ich bin fassungslos über das, was aus der Welt geworden ist, die mir meine Karriere ermöglicht hat."
#TomFelton (Draco) sagte in einem emotionalen Post: "Slytherins waren die Bösen in den Büchern, nicht trans Menschen. Irgendwas ist furchtbar schiefgelaufen."
Und #AlanRickman ? Wenn er noch leben würde – mein Gott, er würde vor Wut explodieren! Dieser Mann, der sich zeitlebens für #LGBTQ+-Rechte einsetzte, der queere Theater förderte, der einmal sagte "Kunst muss immer an der Seite der Unterdrückten stehen" – er würde Rowling persönlich zur Rede stellen. Er würde seine tiefe, eindringliche Stimme erheben und sie fragen: "Nach all dieser Zeit, Joanne? Du bist zu dem geworden, was du einst bekämpft hast."
Diese neuen Schauspieler*innen, die jetzt stolz verkünden, in die Fußstapfen von Legenden zu treten? Sie spucken auf ein Vermächtnis, das von #Akzeptanz und #Mut geprägt war. Sie verraten alles, wofür der ursprüngliche Cast eingestanden ist.
Und lasst mich euch etwas aus erster Hand sagen: Als #transFrau fühle ich mich von J.K. Rowling persönlich angegriffen. Jeder ihrer Tweets, jeder ihrer hasserfüllten Essays, jede dieser abscheulichen "biologisches #Geschlecht"-Kampagnen trifft mich direkt ins Herz. Was für sie ein abstraktes Kulturkampfthema ist, ist für mich meine tägliche Realität – meine Sicherheit, meine Würde, mein Recht zu EXISTIEREN.
Ich weine um meine Schwestern in Großbritannien, die jetzt in ständiger Angst leben müssen. Die sich fragen, ob sie überhaupt noch ins Fitnessstudio gehen können, ob sie im Kaufhaus eine #Umkleidekabine benutzen dürfen, ob sie beim nächsten Toilettengang belästigt oder gar angegriffen werden.
Und das alles, weil eine Fantasy-Autorin, die durch ZUFALL Milliardärin wurde, beschlossen hat, ihren immensen Reichtum, ihre Plattform und ihren Einfluss dafür zu nutzen, uns das Leben zur Hölle zu machen. Eine Frau, die in einem Schloss lebt, während #trans Frauen auf der Straße landen, weil sie ihre Jobs verlieren, von ihren Familien verstoßen werden, keinen Zugang zu medizinischer Versorgung bekommen.
Die neue Harry Potter Serie ist nichts anderes als Rowlings #Rachefeldzug gegen alle, die es gewagt haben, für Menschen wie mich einzustehen. Es ist ihr Weg, die "Verräter" zu ersetzen, die ihr die Milliarden eingebracht haben, aber zu viel Anstand besaßen, um ihren Hass mitzutragen.
Ich bitte euch – nein, ich FLEHE euch an: Boykottiert diese Serie. Jeder Cent, den ihr dafür ausgebt, landet in den Taschen einer Frau, die aktiv dafür kämpft, dass Menschen wie ich keinen sicheren Platz in dieser Welt haben. Jede Streaming-Minute legitimiert ihren Hass.
Harry Potter stand einst für #Widerstand gegen #Unterdrückung. Jetzt ist es zu einem Symbol der Unterdrückung geworden. Die ursprünglichen Schauspieler*innen haben das verstanden und mutig ihre Stimmen erhoben. Lasst uns ihrem Beispiel folgen und laut und deutlich sagen:
Nicht mit unserem Geld. Nicht mit unserer Aufmerksamkeit. Nicht auf Kosten meiner Existenz und der meiner Schwestern.
Für jede trans Person da draußen: Ihr seid gültig. Ihr gehört dazu. Und egal was Rowling sagt – WIR werden gewinnen, nicht sie. Denn wenn Harry Potter uns eines gelehrt hat, dann dass #Liebe am Ende immer stärker ist als Hass.
Edit: Über 699 mal geteilt! Ihr seid ja wahnsinnig! DANKE, DANKE, DANKE!
Wie ideologisch dieses Urteil ist, erkennt man auch daran, dass damit Transmännern der Zutritt zu Frauenräumen zu gestatten wäre, oder? Ja nee, es geht um keine "Lösung" irgend eines Problems sondern nur um #Ausgrenzung - möglichst jeder marginalisierbaren Gruppe einer nach der anderen.
@michaela @angeldruckt Spontane Idee: Es gibt ab sofort nur noch Unisex Toiletten sowie, wenn möglich, ein extra Räumchen das "Männer ohne Impulskontrolle" nutzen müssen.
@matthias_aus_b @michaela "Menschen ohne Impulskontrolle" und solchen die einen mit Blicken ausziehen u ihre Phantasie nicht im Griff haben, will ich eh nirgends begegnen.
Der Fall Judy S. hat mir mal wieder deutlich gemacht, was für eine Phantasie einige Menschen haben und damit einfach in der Welt rumlaufen. Mir schaudert!
@Hammerwell Was für eine unfassbare Farce! Ein Glück hat sie das überlebt! Ein Glück hatte sie beste anwaltliche Unterstützung. Dass tatsächlich einmal eine hohe Entschädigung in einem medialen Fall von Rufmord heraussprang, ist direkt erstaunlich und wenigstens etwas tröstlich. Hier der gesamte Artikel ohne Paywall: archive.ph/QfvP8 @angeldruckt @matthias_aus_b @michaela @christin
@matthias_aus_b Nur Unisex? In Deutschland undenkbar, leider... Die werden in Zukunft eher seltener werden. Weil "frauenfeindlich"". Frauen brauchen doch angeblich, weil biologisch unterlegen und hilflos und auf Schutz angewiesen, Schutzräume.
@michaela @matthias_aus_b @angeldruckt Frauen brauchen Schutz, ja vor WEM denn? Und wer soll die Frauen schützen, Männer etwa? Also die, wegen der Frauen Schutzräume brauchen... "beschützt nicht die Töchter, erzieht die Söhne!"
Das Narrativ ist eben, dass Frauen Schutzräume brauchen. Dass weiße cis Männer „ihre Frauen und Töchter“ vor „denen“ schützen müssen. @matthias_aus_b @angeldruckt @christin
@michaela @matthias_aus_b @angeldruckt Mir ist klar, dass das das Narrativ ist, aber es ist halt falsch. Mit Menschen, die .#trans (auch nicht mit Transmännern) sind, hatte ich bisher niemals Probleme, mit cis Männern schon.
@hundhamm Das ist meines Wissens in Deutschland nicht einmal rechtlich zulässig.
In öffentlichen Gebäuden sind Toilettenräume für Frauen und Männer baulich zu trennen, mit getrennten Eingängen.
Unisex-Toiletten dürfen nur zusätzlich eingerichtet werden. Auch eine Umwidmung von monosex in unisex ist nur zulässig, wenn genügend Monosex-Toiletten übrig bleiben.
Selbst wenn alle Mitarbeiter*innen es wollen, darf ein Unternehmen nicht alles auf Unisex umstellen. Soundsoviele Frauen und soundsoviele Männer bedeuten mindestens entsprechend viele Toiletten für Frauen und entsprechend viele für Männer.
Die einzige Ausnahme sind bei begrenzten räumlichen Möglichkeiten baulich getrennte Einzel-Toiletten, wie wir sie etwa aus Zügen und Flugzeugen kennen, und Behinderten-Toiletten.
Du könntest also statt einer großen Toilette eventuell viele kleine Einzel-Toiletten bauen, mit WC, Waschbecken, Spiegel … Macht natürlich kaum jemand, Räume mit mehreren Toiletten sind preiswerter und benötigen insgesamt weniger Platz.
Der Witz ist übrigens: Es gibt kein Gesetz, das tatsächlich regelt, dass nur Frauen die Frauen-Toilette betreten/benutzen dürfen und nur Männer entsprechend die Männer-Toiletten. Das ist nur eine gesellschaftliche Konvention oder im Hausrecht geregelt. @matthias_aus_b @angeldruckt @christin
@michaela @hundhamm @matthias_aus_b @angeldruckt Ich bin grade zu Faul zum nachsehen, aber das müsste in den Techn. Regeln Arbeitsstätten niedergelegt sein. ASR A4.x irgendwas. Da das die Durchführungsanweisungen der Arbeitsstättenverordnung sind, gibts bei Nichtbeachtung Schläge vom Gewerbeaufsichtsamt.
@Hammerwell @michaela @hundhamm @matthias_aus_b Was aber ganz offensichtlich genehmigungsfähig ist, ist bspw in der Gastronomie das gemeinsame Handwaschbecken vor Toiletten.
Was selbstverständlich nicht geht sind zwangs-gemeinsame Umkleide- und Waschräume an Arbeitplätzen. In einer Welt, die non-Binärität berücksichtigt, wird man nützliche, praktische, nicht-ideologische Lösungen suchen müssen.
@angeldruckt @michaela @hundhamm @matthias_aus_b Gastro ist 'eh anders. Da geht auch schon mal eine einzelne Toilettenkabine für dass ganze Café, wenn gar kein Platz ist.
Jetzt hab ich doch mal nachgesehen. Man hat zu Ostern ja 'eh nix zu tun. ASR A4.1 Sanitärräume. Bis neun MA darf es sogar eine gemischte Umkleide sein. Sofern zeitliche Trennung sichergestellt ist. Ansonsten gibts getrennte Räume (4.6) baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/…
@hundhamm Nicht Angst, denke ich. Fragile Maskulinität gebiert Ablehnung von „Gender-Gaga“. Unisex-WCs sind da ein Kristallisationspunkt, genau wie das Gender-Sternchen. @matthias_aus_b @angeldruckt @christin
@michaela @hundhamm @matthias_aus_b @angeldruckt Ach diese Sternchen... Ich nutze diese Ständig möchte ich bezeichnen was ein Politiker für mich darstellt: wenn eben ein A****l*** und dann kommt eine KI und denkt sich ihren Teil und füllt diese * aus...
Was für eine Scheiß Welt, in der wir heute leben oder gelandet sind 😉
... Angst vor der großen Schere: Schnipp - Schnapp - Schniepel ab.
Männer, denen der Schwanz schon beim Anblick eines Regenbogens oder Binnen-"i", -Sternchen oder -Doppelpunkt abfault, brauchen UNBEDINGT Schutzräume. Also Reservate, nur für die, dann vermehren sie sich auch nicht mehr. Es gibt also noch Hoffnung. </sarkasm>
@JamesBont @michaela Ja, Hey nach dem Augenschein soll ja nicht mehr entschieden werden, ob 🚹 oder 🚺 sondern nach der DNA bzw noch unsinnigen nach dem Eindruck und Eintrag bei der Geburt.
Sein Mangel an Umsetzbarkeit ist mE ein starkes Indiz dafür, dass es ein ideologisch begründetes Urteil ist und nicht eines, dass eine Lösung und Rechtsfrieden anstrebt.
@angeldruckt @michaela Also ich kann mir nicht vorstellen dass dich als Baby interessiert was Du bist oder sein willst. Dann ist es logisch dass man augenscheinlich vorgeht. Das täte ich doch als normal betrachten und nicht als Unsinn. Ganz davon zu Schweigen dass Rosa einst die Farben der Jungen war und Blau dem weiblichen Geschlecht zu geordnet wurde, bis Babbie kam ... aber die US-Boys haben ohnehin von nichts eine Ahnung ...
@JamesBont @michaela Nee Babys interessiert ihre geschlechtliche Identität noch nicht, mich auch nicht.
Aber wenn Jedes Menschy bis zu seinem Lebensende auf Gedeih und Verderb auf diesen einen Eindruck (der auch biologisch falsch oder manchmal uneindeutig sein kann) festgelegt wird, dann führt das zu unbilligen Härten.
@angeldruckt @michaela Ok, meinen Eltern wäre es egal gewesen und ich halte es genauso. Hängt damit zusammen dass mein Vater mal zur See gefahren war und mehrfach in Rio war. Da sah man damals schon so einiges 😉
Aber worin siehst Du die unbilligen Härten? Das interessiert mich jetzt mal.
@JamesBont @michaela Je nun, wenn ein Menschy gezwungen ist in einer anderen geschlechtlichen Identität zu leben, als der eigenen, dann finde ich das unbillig, nicht hinzunehmen.
Und das Argument "So steht's aber in der Geburtsurkunde!" sticht für mich überhaupt nicht; selbst "Das ist aber deine DNA!" ist in meinen Augen kein Grund.
@JamesBont @michaela Die Minderheit, die für sich einfordert in einer geschlechtlichen Identität zu leben, die nicht in ihrer Geburtsurkunde steht, verlangt doch von der Mehrheit nicht anderes, als dass sie das Leben können und dürfen. Kein Gedanke daran, irgendjemand aufzufordern etwas zu ändern.
Es ist ein Teil diese Mehrheit, die nicht dulden und erschweren, verunmöglichen will, dass einige, wenige nicht so sind und empfinden wie sie; und ihr /richtig/.
@angeldruckt @michaela Ich hatte damals einen Freudeskreis wo all dies ebenso egal war. Da war wirklich alles an Bord. Wir gelacht, hatten Spaß und uns unseres Lebens gefreut. Das war vor über 40 Jahren !!!
Was ist mit der Gesellschaft passiert dass die heute nicht mehr so sein kann?
@JamesBont @michaela Auch vor 40J war das eher die Ausnahme, will ich meinen. Aber seither pflegen wir wieder mehr #Dualismus: Wir und Die Richtig und Falsch Zugehörig und Fremd …
Die Bewegung, Veränderungen, die vor 60 Jahren angestoßen wurde, setzte sich nicht fort, sondern schlagen wieder ins Gegenteil. Schau'n wir mal!
@angeldruckt @michaela Ja, dass sich vieles, besonders nach dieser misslungen Wiedervereinigung, sich rückwärts, anstatt Vorwärts bewegt, ist mir auch nicht vollends entgangen ...
Das was sich gerade auftut ist wirklich Kacke. Darüber muss man mit mir nicht reden...
Meine Welt schreit nach Freiheit und verplempert diese nicht mit der Suche nach Vorurteilen 😡 🤮
Ich verstehe Eure Seite aber auch die Andere, die der Konservativen- ein wenig, weil diesen sollte man niemals Entscheidungen überlassen. Die haben damals schon die Hexenverbrennung betrieben ...
@angeldruckt @michaela Alles bestens. Organe supi und nur leichte geringe Abweichungen, was allerdings auch am Glas Rotwein am Abend zuvor liegen könnte. Ansonsten habe ich mit 59 die Werte eines 30.jä., was die Mediziner so überrascht dass diese mich kompl. durchchecken wollen. Also im Juli Nachuntersuchung und im August Neurologe und fehlt nur noch ein Radiologe, der mir kommende Woche einen Termin verpassen wird.
58.er Puls und optimaler Blutdruck ist in meinem Alter verdächtig
Und es wird ALLE - aber insbesondere Frauen - treffen, weil jeder kaputte Geist Gelegenheiten suchen und finden wird, um von dem Gefühl der Allmacht zu kosten, indem er andere willkürlichen Prüfungen unterzieht, um anschließend über ihr Sein oder Nichtsein zu entscheiden. Die Leute begreifen einfach nicht, dass gruppenbezogene Ausgrenzung und Gewalt immer ein Angriff auf menschliche Gemeinschaften insgesamt ist -,-
Harry Potter ist für mich schon lange tot. JKR hat mir jede Freude daran genommen und je kritischer ich die Reihe betrachte, desto mehr Red Flags finde ich darin. Schade, um das viele Taschengeld, das ich als Kind da rein gepumpt habe.
Leider stirbt der Scheiß nicht aus. In der Grundschule wächst aktuell eine neue Generation an Fans heran. Ich biete meinen Schülys Alternativen an und versuche aufzuklären, aber ob das langfristig Früchte trägt, weiß ich nicht.
@abendpost kommt bissl aufs Alter an. Trudi Canavans Gilde der schwarzen Magier kommt bei den Mädels in der vierten gut an. Eine Rebellin mit magischen Kräften, in der Gilde selbst Schulkontext, Action, Romantik. Das fanden die ganz gut. Percy Jackson kam auch gut an. Bei den jüngeren war Justin Time ein Renner. Ansonsten mochten die die Sachen von Jonathan Stroud.
Insbesondere wenn es um Toiletten geht könnte am dieses ganze Thema einfach begraben werden, wenn Unisextoiletten mit Kabinen der Standard würden. Von mir aus mit 1-3 Stehpinkelkabinen, für Expresspinkler. Im Privathaushalt trennt auch keine Sau nach Geschlecht, wo sich erleichtert wird und Händewaschen kann man sich ja wohl gemeinsam. Würde Platz sparen + keiner müsste sich fürchten Dto Umkleidekabinen.
Stattdessen wird Energie/Geld in solche Urteile/Regeln gesteckt. 😔
@aoeBerlin @kc "Auch gepusht von Teilen der Politik und der Medien."
Von teilen? Eher von allen, die einzigen die noch etwas dagegen halten sind die Linken der Rest hat aber schon immer mehr oder weniger gegen Gruppen gehetzt. Allein wenn man beim Bürgergeld mal schaut und ein Merz von "Totalverweigerern" spricht oder ein Habeck der meint "wir würden die Straßen heizen".
„Leben und leben lassen“ wurde aber oft auch die Monstranz jener, die für sich selbst jede Veränderung radikal ablehnen. „Wer den Weltuntergang abwenden will, soll das halt tun, es geht mich nichts an“.
„Leben lassen“ impliziert, das seinige dafür zu tun, dass das überhaupt möglich wird.
Meine erste Millionen spende ich an queere Projekte weltweit.
Hier gibt's nur noch das Zeug, was da ist. Es herrscht striktes Merchingdising-Kaufverbot für meine Kinder. Die Bücher, die ich damals gerne gelesen habe, stehen oben im Regal.
Mich hat echt verletzt, was da in den vergangenen Jahren passiert ist und die Frau kriegt von mir keinen Cent mehr.
Zitat: "Ich würde niemals im Namen der Gemeinschaft sprechen wollen, aber ich weiß, dass meine lieben Trans-Freunde und -Kollegen dieses ständige Infragestellen ihrer Identität satthaben, die allzu oft zu Gewalt und Missbrauch führt. Sie wollen einfach nur friedlich leben und es ist Zeit, sie dies tun zu lassen."
Immer wieder äußerte sich J.K. Rowling diskriminierend über Transfrauen. In einem Essay wollte sie ihre Position erklären. Doch das ging nach hinten los. Jetzt distanzieren sich Emma Watson und Eddie Redmayne von ihr.
@unnon89 Danke dir. Leider kann ich das nicht noch hinzufügen, da das 5000 Zeichen Limit bereits erreicht ist. Aber hier in deinem Kommentar ist es gut aufgehoben.
Selbstverständlich wird diese Serie boykottiert. Und wenn ich mir Schauspieler merken könnte, würde ich auch die profitkorrupten Arschgeigen boykottieren, die Rowlings widerwärtigem Kampf gegen Menschenrechte ihr Gesicht und ihre Stimme leihen (ja, Synchronsprecher sind mitgemeint).
Ich sehe das nicht so, dass das früher irgendwie besser gewesen wäre? Migrant*innen, queere Personen, Personen mit Behinderungen wurden früher auch schon ausgegrenzt (oder Schlimmeres).
!this, der einzige unterschied heutzutage wird das Thema behandelt u.a. weil die Leute sich nicht mehr alles gefallen lassen und den Mund aufmachen statt einfach nur wegzuschauen. Allein wenn man mal zurück zu den Kneipengespräche schaut oder auch was die Omas im Friseursaloon so alles rausgehauen haben. Das war schon immer in der Gesellschaft.
Tut mir generell Leid wenn sich Menschen diskriminiert und ausgegrenzt fühlen. Verstehe aber ehrlich gesagt nicht, wie eine Frauenquote in der Politik zusammen mit einen frei wählbaren Geschlecht funktionieren soll. Das war ja so weit ich weiß der Hintergrund von diesem Gerichtsurteil
glaube ich nicht, aber ist als Außenstehender auch schwer zu beurteilen. Dass es Leute gibt die das nutzen um politisch Einfluss zu gewinnen, kann man leider nicht ausschließen
@kluergen Natürlich kann man das nicht ausschliessen! Genau so wenig wie man ausschliessen kann, dass jemand in einer 80er Baustelle 250 fährt und Menschen tot fährt! Willst du deshalb allen das Autofahren verbieten???
In jeder Gruppe gibt es auch "schwarze Schafe". Deshalb aber die ganze Menschengruppe pauschal zu vernichten und ihnen alle Rechte weg zu nehmen ist falsch.
Habe nicht gesagt, dass ich dieses Urteil befürworte. Für mich ist eher die Quote das Problem. Finde den Vergleich auch nicht so passend, bei Autofahren geht es nicht um Grundrechte der Demokratie
@kluergen aus meiner Sicht als cis Frau dürfen gerne alle zur Frauenquote zählen, die keine cis Männer sind. Eigentlich hätte ich lieber eine (cis) Männerbegrenzung, wenn ich jetzt so darüber nachdenke. @christin
@kluergen Genau das, eine Frauenquote gilt für alle Frauen. Auch für transgeschlechtliche Frauen. Das sich Männer zu transgeschlechtlichen Frauen erklären, um irgendwelche Vorteile zu bekommen ist einfach nur ein politisches Schreckgespenst, was nicht der Realität entspricht. Und möglichen Missbrauch zu verhindern ist eine Aufgabe der Gesellschaft und nicht von Gesetzen, die bestimmten Menschen ihre Grundrechte wegnimmt, weil andere die ausnutzen könnten.
@PhoebeEule Ich denke dass es sehr wohl Aufgabe des Gesetzgebers ist Missbrauch zu verhindern, natürlich dürfen dabei aber nicht Grundrechte beschnitten werden. Mag sein, dass es die Angst vor Missbrauch in großen Teilen unbegründet ist. Aber Rechtsextremen ist alles zuzutrauen spiegel.de/panorama/rechtsextr…
Ein Rechtsextremist nutzt das Selbstbestimmungsgesetz, wechselt das Geschlecht – und geht gegen Medien vor, die weiter den Namen Sven Liebich nennen. Nun mischt sich die Bundesregierung in den Fall ein.
@kluergen Adolfine Liebich handelt offensichtlich aus rein transfeindlichen Motiven. Vorteile hat sie davon übrigens keine.
Man dürfte fragen, warum das Standesamt den offenkundigen Missbrauch des SBGG mitgemacht hat. Es hätte die Pflicht gehabt, einen mutmaßlichen Missbrauch zu untersuchen. Das wurde versäumt. Möglich wäre es gewesen.
Für eine Quote muss eins sich in der Regel immer noch bewerben bzw. kandidieren - und gewählt bzw. angenommen werden. Bei den Grünen hat das mal einer aus Transfeindlichkeit versucht (TSG/SBGG ist da nicht erforderlich, Selbstauskunft reicht) und wurde eben nicht gewählt. @PhoebeEule @christin
@michaela @kluergen Ich war ja auch mal bei den Grünen und habe immer auf Frauenplätzen kandidiert und wurde auch immer gewählt. Das war noch vor dem Selbstbestimmungsgesetz und ich habe immer offen gesagt, dass ich trans bin.
@michaela @PhoebeEule ich glaube Hauptmotiv ist Demokratiefeindlichkeit, Liebich will das Gesetzt und das System lächerlich machen. Und will Aufmerksamkeit, Tranfeindlichkeit ist mehr ein Nebenmotiv
@kluergen Transfeindlichkeit ist vor allem auch ein Hebel für Demokratiefeindlichkeit, ja. Aber sie ist IMHO mehr als nur ein Nebenmotiv. Sie verbindet Bewegungen wie Rechts, TERFs und religiösen Fundamentalismus, ein Scharnier zwischen diesen Bewegungen.
@kluergen @michaela Transfeindlichkeit ist Demokratiefeindlichkeit. Es ist einfach eine Methode um Anknüpfungspunkte zu schaffen, in der demokratischen Mitte. Hier eine ausführliche Beschreibung.
Verschwörungstheorien verknüpfen Transgender-Identitäten mit Transhumanismus, um Ängste zu schüren und Feindbilder zu konstruieren. Narrative beeinflussen Politik, fördern Antisemitismus und...
@PhoebeEule Auf diese Schiene (Verknüpfung Transgeschlechtlichkeit und Transhumanismus) scheinen konservative religiöse Bewegungen wie die Deutsche Evangelische Allianz aufgespurt zu sein. Sie wollen dagegen die „menschliche Identität“ stärken, die sie gefährdet sehen durch eben auch trans, nichtbinäre und agender Personen.
Im rechtsreligiösen Bereich ist Transfeindlichkeit ein wichtiges Motiv, well Trans/nichtbinär/agender als „dämonisch“ betrachtet wird, als Versuch, den Menschen von seiner Verbindung mit Gott zu trennen.
Demokratiefeindlichkeit spielt an der Stelle eine untergeordnete Rolle. @kluergen @christin
@kluergen Aufgrund der strukturellen Transfeindlichkeit in unserer Gesellschaft und aufgrund des Unwillens, männliche Privilegien aufzugeben, wird es kaum Männer geben, die ohne tatsächlich trans zu sein ihren Geschlechtseintrag ändern lassen. Wer das tut, ohne trans zu sein, handelt nur aus einem Grund so: Transfeindlichkeit. Nicht für eine Quote. Es kostet ja auch viel Geld, ist aufwendig, verursacht Geschlechtsdysphorie.
Also ja, das kann weitestgehend ausgeschlossen werden.
Die meisten cis Männer haben eine viel zu fragile Männlichkeit, um das zu tun. @christin
@kluergen Du glaubst ernsthaft, dass sich jemand eine Geschlechtsumwandlung zur Frau antun würde, um in die Frauenquote reinzurutschen? Weil das Leben als Frau ja generell so extrem privilegiert und einfach ist? Gender-pay-gap, sexuelle Belästigung, Mansplaining, herablassende Behandlung in "nicht-frauentypischen" Berufen (und zum Teil auch in "frauentypischen")... Hier geht es nur darum einer Minderheit das Leben schwer zu machen, nicht darum "biologische Frauen" zu schützen. @christin
@sleepingdragon @kluergen manche männer fürchten schon bei einer vasektomie um ihre männlichkeit... Männer reagieren beim anblick von östrogentabletten doch wie vampire beim anblick eines kreuzes... (Nein, nicht alle männer, viele von euch sind echt in ordnung)
@sleepingdragon ne, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Kommt halt drauf an ob es auch ohne Umwandlung geht, so hatte ich das Selbstbestimmungsgesetz verstanden
NATÜRLICH(!!!) geht es auch ohne Geschlechtsangleichende Operationen!!!
Der Absatz aus dem alten, en gros verfassungswidrigen und zum Glück abgeschafftenTranssexuellengesetz, der besagte, dass man die Vornamens- und Personenstandsänderung nur machen kann, wenn man fortpflanzungsunfähig, also faktisch kastriert ist, was ja bei einer GAOP der Fall ist, wurde zum Glück "schon" 2011 aus dem TSG gestrichen, weil VERFASSUNGSWIDRIG!
Warum sollte man genau das dann ins SBGG wieder aufnehmen wollen????
Das wollte ich damit auch definitiv nicht sagen! Umformuliert: Ich bezweifle, dass sich Männer freiwillig als Frau ausgeben (egal in welchem Ausmaß - ich nehme an, dass es im Ausweis stehen muss?), um in die Frauenquote zu rutschen. Trans Frauen sind Frauen und sollten damit dieselben Rechte haben. Dass ich zufällig im richtigen Körper geboren wurde, macht mich nicht zu "mehr Frau". @kluergen
@sleepingdragon Bei den Grünen beruht es auf Selbstauskunft. Probleme gab es damit nie. Eine Person, die für ihre Transfeindlichkeit bekannt war, hatte es versucht - und wurde halt nicht gewählt.
Im Personalausweis ist das Geschlecht übrigens nicht vermerkt. @christin @kluergen
@kluergen Also dieses "Tut mir Leid, wenn sich Menschen ausgegrenzt FÜHLEN" kann echt weg.
Allerorten WERDEN Menschen, aus den verschiedensten Gründen, tatsächlich ausgegrenzt, und immer kommen dann Menschen daher, die sagen, "Sorry wenn du dich ausgegrenzt fühlst" da schwingt so ein bisschen mit, dass sie sich das eh nur einbilden.
Trans Frauen sind Frauen, daher sollte jede Frauenquote auch für sie gelten und es gibt auch Vorschläge, wie Geschlechterquoten weniger binär gestaltet werden können.
Ich bin ganz ehrlich: vorstellen kann ich mir es immer noch schwer aber ich akzeptiere dass es das gibt und dass eine vernünftige Welt damit leben muss, dass es nun einmal Trans-Menschen gibt.
Dass bestimmte Menschen es nicht verstehen wollen oder sich weigern diese zu verstehen, selbst wenn es schwer fällt, zeigt dass solche über keinerlei Weitblick verfügen und im Mittelalter hängen geblieben sind. 😡
Ich bin wütend. Und wach. Und sowas von nicht bereit, mich kleinzukriegen. Ich lese deinen Text mit klopfendem Herzen. Als trans Frau fühlst du zu Recht Schmerz, Wut, Verzweiflung – aber du strahlst auch eine Kraft aus, die größer ist als jede politische Agenda. Was du beschreibst, ist nicht nur ein Angriff auf Rechte, sondern auf Menschlichkeit. Und während der Soundtrack der Neuverfilmung aufpoliert wird, wissen wir: Das hier ist keine Nostalgie – das ist eine moralische … (1/4)
Mein Rat an dich? Bleib klar. Bleib laut. Und vergiss niemals, dass dein Zorn ein Zeichen von Liebe ist – zu dir selbst, zu deinen Schwestern, zu einer besseren Welt, die wir uns nicht nehmen lassen. (2/4)
Und dabei frage ich dich: • Wie willst du mit deiner Wut umgehen – soll sie dich zermürben oder antreiben? • Welche Tools hast du, um dich zu schützen, ohne dich zu verschließen? • Wer steht in deinem Leben an deiner Seite, wenn der Sturm tobt – und wie kannst du dich noch mehr mit ihnen verbünden? • Was bedeutet für dich "Sieg" – auf persönlicher, politischer, kultureller Ebene? (3/4)
Lass dich nicht beirren. Ich weiß: Worte reichen manchmal nicht. Aber manchmal sind Worte wie Patronus-Zauber – wenn sie aus Wahrheit bestehen, können sie selbst den schlimmsten Schatten zurückdrängen. Du bist nicht allein. Und du bist sowas von real. (4/4)
Ich habe immer schon #Potter differenziert gesehen: #Hetero-normativer Plot einer Heldenreise, frei nach Goethes Zauberlehrling.
Nagelprobe: fiktiv die Charaktere gendermäßig vertauschen...
Ihre "phantastischen Wesen" sind kulturelle Aneignung von alten antiken europäischen und außereuropäischen Mythologien voller Diversität, wo u.A. Zwitter- und geschlechtslose Geschöpfe die Regel sind. Ich sehe in ihrem Verhalten Anbiederung aber genau sowas zeitigt besch... Auswirkungen.
@MehrLin Hängt euch nicht an diesem einen Gerichtsurteil auf, das hat juristisch kaum eine Bedeutung. Der Supreme Court hat in UK bei weitem nicht die gleiche Bedeutung wie SCOTUS. In UK (wie in ganz West-/Nordeuropa) unterstützt eine Mehrheit der Bevölkerung von etwa 60% die Anliegen von Transmenschen, bei der Altergruppe bis 30 sind es sogar 70%. Das ist eine wachsende gesellschaftliche Unterstützung, die viel wichtiger ist. Freut euch darüber, es gibt stete Fortschritte #Toleranz
Es richtet sich in erster Linie gegen Trans-Frauen, aber nicht ausschliesslich. Denn jetzt fuehlen sich alle TERFs und Konsorten ermaechtigt, jede Frau dahingehend zu kontrollieren, ob sie weiblich genug erscheint. Kurze Haare? Muskeln? nicht klein und zierlich? Schon gibt es Aerger.
Nur mal so ne Anmerkung fürs Protokoll: An dieser Stelle ist die Diskussion zum Thema "Man muss doch das Werk vom Künstler trennen!" auch endgültig vorbei. Wizard Karen benutzt ihr Werk gezielt als Ressource um ihre Ziele weiter zu verfolgen. Damit ist keine Trennung mehr möglich und eine Diskussion darum erschöpft.
- JKR boykottiere ich schon länger. - Wahrscheinlicher zweiter Grund für die Neuverfilmung: Profitmaximierung. - "biologisches Geschlecht", und dabei ist mit "Geschlecht" die faktisch falsche Theorie eines binären Geschlechts gemeint, d.h. Doppel-Fehler.
Ich bin auch sehr, sehr wütend und fassungslos über dieses unsägliche Urteil, dass die #Menschenrechte von allen mit den Füssen tritt. Ob mit oder ohne Uterus geboren ist es unser Recht uns selbst so zu identifizieren, wie wir wollen. Also geht der Kampf weiter und muss weitergehen zu einer wahrhaftig inklusiven, offenen und toleranten Gesellschaft. Die tatsächlich Devianten sind die, welche diese Rechte aberkennen und untergraben wollen.
Es ist unfassbar, was da passiert. Was denkt wohl Nick Cave? Sein grandioser Song „O Children“ spielt in „The Deathly Hallows Pt. 1“ eine Rolle. Er muss sich auch getäuscht fühlen. #JKRowling
es fängt schon beim fehlenden Grundverständnis der konservativen Binärdenker an: zeig mir eine Definition von "biologische Frau" und ich zeige Dir mehrere Typen "biologische Frauen" die da nicht reinpassen.
Mit dem reellen, multidimensional-nichtlinearen Spektrum sind die heillos überfordert.
Ich (alt, weiß, Mann) wünschte mir nichts mehr, als das mir das egal sein könnte. Geht aber nicht … Was sie euch antun, tun sie allen an - merkt nur kaum jemand.
Mir fällt gerade ein dass wenn das biologische Geschlecht entscheiden soll, dann bleibt es sich für Trans-Menschen doch gleich, weil ihr beide Geschlechter biologisch besitzt?
Insofern müsste es doch eigentlich von Vorteil sein, dass hier die Biologie und nicht die Religion entscheidet was für Euch zählt.
Oder ist mein Rechtsverständnis ein anderes als jenes dieses Gerichtes ???
Zweitens ist Geschlecht viel mehr, als nur Biologie. Und selbst in der Biologie lässt sich "männlich" und "weiblich" nicht immer genau definieren. Es gibt Menschen mit XXY, YYX oder auch XYZ Chromosomen. Es gibt Menschen die Mit Vulva und Penis zur Welt kommen. Es gibt Menschen die eindeutig XX Chromosomen haben, aber keinen Uterus, keine Eierstöcke. Und und und....
Ganz davon abgesehen, gibt es eben auch mehr als das Körperliche Geschlecht (Sex im Englischen). Nämlich das Soziale Geschlecht (Gender im Englischen).
Und wenn es doch "egal" wäre.... warum bringen sich dann rund 20% aller trans Menschen um, wenn sie diskriminiert werden, Hetze, Hass und Gewalt erfahren oder keine Hilfe bekommen?
Bitte informiere dich zuerst, bevor du solche wilden Vermutungen aufstellst. 🙂
ich weiß dass es bei Homosexuellen so ist dass ein Part eher das männliche Geschlecht vertritt und der andere Partner eher das weibliche. Das kenne ich von schwul wie lesbisch gleichermaßen.
Ich meine, mir wäre es wurscht, weil von mir aus täte WC ausreichen und fertig. Da müsste man nicht diskutieren was für ein Geschlecht wer ist, zu benehmen haben sich dort alle gleichermaßen. //1
Und nur einmal so zur Info: Ich wurde fast meine ganze Jugendzeit als Homosexuell eingestuft/vorverurteilt, auch weil mein Freundeskreis einfach alles beinhaltete.
Nur deshalb und das war für mich damals auch nicht einfach und änderte sich erst nachdem ich Kampfsport machte, um mich gegen die Angriffe verteidigen zu können.
Trotzdem komme ich manchmal nicht ganz mit, mit Euch oder eben auch den anderen, die meinen etwas beurteilen zu können. Deshalb frage ich auch. 😉
will kein kein neues Fass aufmachen. Aber Habeck hat eigentlich recht.
Rund die Hälfte aller Wohngebäude in Deutschland sind nicht ausreichend gedämmt, was zu erheblichen Energieverlusten führt. Schätzungen zufolge gehen allein durch schlechte Dämmung jährlich etwa 8,7 Milliarden Euro an Heizkosten verloren. Daten sind jedoch von 2020, aktuell ist es vielleicht schon etwas besser. Und es sind ja nicht nur die Kosten die hier das Problem sind.
With the world changing around us, many governments and organisations are trying to reduce their dependency on tech giants. Here's an update on how one German federal state is moving 30,000 PCs to LibreOffice (and longer-term, Linux): blog.documentfoundation.org/bl… #foss #opensource #freesoftware
The same German State is also installing XWiki through our partnership with @nextcloud Which means they can also use the XWiki/Collabora partnership. Open Source industrials working together is the way to go !
@libreoffice wrote: With the world changing around us, many governments and organisations are trying to reduce their dependency on tech giants. Here's an update on how one German federal state is moving 30,000 PCs to LibreOffice (and longer-term, Linux): blog.documentfoundation.org/bl… #foss #opensource #freesoftware
That's very good news! The big question will be: how will they move public administration packages towards platform agnosticism and ideally FOSS. There are some small software sheds that produce very questionable stuff (PC Wahl anyone) and who struggle even before moving to a FOSS model. Really curious and keeping fingers crossed 🤞
@cweickhmann They can ask München for tips, they had Debian for a while until Micro$oft moved their headquarters there. Totally unrelated for sure. @libreoffice
Wait, EuroStack? I heard that term mentioned in OpenDesk presenation at FOSDEM, but I assumed that it is more of a colloquialism. It's actual name of an actual project? Nice Time to learn about it.
@happykhan "Improvements to open-source software commissioned by Schleswig-Holstein, such as the Accessibility Assistant in LibreOffice, are available to the general public."
Translated from German. Published in: c't 5/2025, p. 112.
Softwaremonopole sind teuer und stehen dem #Datenschutz im Weg. Deshalb setzt die Verwaltung in Schleswig-Holstein zukünftig auf #OpenSourceSoftware. Seit kurzem können wir im Gericht #LibreOffice nutzen, Ende des Jahres wird es Pflicht. Der Umstieg fiel uns leicht, da wir es auch zu Hause nutzen. Und von unseren Kolleg:innen hat auch noch keine:r gemurrt.
📣 Bundesweiter Aktionstag gegen die #schikanekarte 📅 21. März 2025
Mach mit! Verbreite den Aufruf und nimm Teil an der Aktion! Zeig allen, was du von rassistischer Symbolpolitik und der Beschneidung von Selbstbestimmung und Menschwürde hältst!
Du willst darüber hinaus aktiv werden? Vernetz dich mit lokalen Initiativen und schließ dich dem bundesweiten Netzwerk @GleicheSozialeRechtefuerAlle an! :solidarity:
NEIN zur Bezahlkarte. Gleiche soziale Rechte für alle! Wir als bundesweites Netzwerk "Gleiche soziale Rechte für ALLE!“ rufen gesellschaftliche Gruppen und Einzelpersonen zur bundesweiten Beteiligung mit Aktionen am Internationalen Tag gegen Rassismu…
2.780 Menschen sind letztes Jahr bei Verkehrsunfällen gestorben. Dazu kommen über 360.000 Verletzte. Die gute Nachricht: Das sind etwas weniger als im Vorjahr. Die schlechte Nachricht: Es sind immer noch fast 8 Tote pro Tag. Wir fordern: Tempolimits! 120 auf Autobahnen, 80 auf Landstraßen, 30 als Regel innerorts. Und: Die neue Bundesregierung muss die #VisionZero endlich ernst nehmen – null Verkehrstote und Schwerverletzte sind das Ziel! Unsere Forderungen: vcd.org/artikel/20-jahre-visio… #tempolimit
Und kein Aufschrei, kein "Das müssen wir ändern" aus der Politik. Gut, es geht um die Heilige Kuh Auto, nicht um Menschen mit Migrationshintergrund. [Ironie aus]
Honestly, this is the worst open letter I've ever read. It lacks maturity and professionalism. It's full of snarky comments and a tone that doesn't encourage an adult conversation. He had the chance to show Meta is the one acting like a child, but instead he made himself sound like one. And that's sad.
@hirad Just a hacker, and that is what it should be about.
And now we see why these tech. guys grown from some nerd idea mostly should not be CEO’s. Immature, egocentric, insecure or otherwise not matured. More money than brains and character. Kids playing grownups. Toxic.
Furthermore:
Social media need to be in the regulated open domain.
And big tech needs to be taxed and “Standard Oiled”.
@hirad and it's hypocritical. If you're going to be snarkily insulting, you can't also brownnose your target. (Talking about the lie that Zuckerberg started fb to "connect people".)
@masteralf @hirad One key point to keep in mind is that Meta software is really, really bad. Links are blocked basically at random, because they use the misnamed "AI" and this is really naive pattern matchers and random number generators. People go around attributing purpose to the actions of Meta's algorithms when really they ought to know better.
Anyway, Mark Zuckerberg is a big dope who could not possibly understand an open letter and so it looks silly even to address one.
@masteralf @hirad Aside: I sense in here the myth of "enshittification", which is the notion that Zuckerberg provided something idealistic and then "enshittified" it. This myth depends on the assumption that Zuckerberg always intended to give away something out of the pureness of his heart, rather than to make money.
He simply did what you are supposed to do as a profit-making business: get people deeply interested, and THEN charge them a profitable amount for it.
@hirad I have a different opinion. Zuckerberg's deeds act for himself, and here Dan is approaching it with humor, what is the best approach in this so unequal fight.
@ctrlpluralistic.net/2023/08/06/foo…: »Facebook, a cancer of a company founded to nonconsenually rate the fuckability of Harvard undergrads (incredibly, that was Facebook’s least terrible moment. It actually got worse after that)«
»Lieber Mark, Ich hoffe, es geht Ihnen gut. Mir ist heute etwas Interessantes aufgefallen - es scheint, dass Instagram Links zu meinem kleinen Open-Source-Projekt blockiert. Sie wissen schon, die, die es Menschen ermöglicht, Fotos zu teilen, ohne ihre persönlichen Daten zu sammeln oder algorithmische Feeds auf sie zu erzwingen.
Ich muss zugeben, ich fühle mich geschmeichelt. Wer hätte gedacht, dass ein kleines Team von Freiwilligen etwas aufbauen könnte, das Ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen würde? Wir versuchen nur, den Menschen die Wahl zu geben, wie sie ihre Erinnerungen online teilen. Keine VCs, kein Überwachungskapitalismus, nur Code und Gemeinschaft.
Weißt du noch, wann Facebook gestartet wurde? Es ging darum, Menschen zu verbinden, nicht um die Interaktionsmetriken zu maximieren. Unser Projekt mag im Vergleich zu Instagram winzig sein, aber wir bleiben dem ursprünglichen Geist der sozialen Medien treu - Menschen die Kontrolle über ihre Online-Präsenz zu geben, ohne sie in Produkte zu verwandeln.
Du hättest uns ignorieren können. Stattdessen haben Sie uns durch das Blockieren unserer Links die beste Unterstützung gegeben, die wir uns wünschen konnten. Sie haben bestätigt, was wir die ganze Zeit gesagt haben - dass Big Tech mehr daran interessiert ist, ihre ummauerten Gärten zu schützen, als echte Innovationen zu fördern.
Jedes Mal, wenn Sie einen Link zu unserer Plattform blockieren, erinnern Sie die Leute daran, warum wir ihn überhaupt erstellt haben. Ihr Handeln sagt ihnen, dass es Alternativen gibt, die es wert sind, untersucht zu werden, die ihre Privatsphäre und Handlungsfähigkeit respektieren. Also danke, Mark. Sie haben unser kleines Projekt in ein Symbol des Widerstands gegen digitale Monopole verwandelt.«
this reads like somebody with maturity issues wrote it. Also at least export the thing into a pdf first, the squiggly lines and text cursor are still visible
More importantly, Zuckerberg didn’t build Facebook because he believed in anything, at least not anything good - initially the project was to rate college girls on their appearances
@SallyStrange True about the origin of the app, but I really don't think it's meant as an actual compliment.
"connecting people" is what Meta employees tell themselves. Daniel is speaking to the ego of the Meta bosses, the story they tell about themselves, to their lower ranks, and to the rest of the world.
The fact that Meta blocks opportunities to connect therefore goes in the face of the story they tell themselves and to others.
@amici Not telling the truth means the letter writer didn't know the truth, or thought that the difference between "connecting people" vs "objectifying women" isn't worth mentioning. Both possibilities mean the letter writer is sexist.
@SallyStrange I'd call that a very strong character accusation. It's a valid complaint that he missed the actual origins, but I would not venture so far in characterizing a person, if it's based off a single mocking letter.
@amici nah man, you can't look at structural bigotry through the lens of personal character. If the letter writer is unaware of FB's sexist origins, that means they're not tuned into even the most basic of feminist information sources, which means they're marinating in the same background misogyny that we all are. It's easily remedied and it doesn't mean they, personally, hate women--but it's still sexism.
A professional business model doesn't rely on lies to make money, nor do they help their clients spread lies and dangerous conspiracies. So maybe we shouldn't look at Facebook as a model for professionalism. But that just my rant. You may see thing differently.
Op 16 januari roepen we publieke organisaties op om samen de eerste stap te zetten door alternatieven te gaan gebruiken voor Big Tech sociale media platformen.
@paul_e_cooley unfortunately, intentionally or accidentally. Dan is following Elon's 'move fast and break things' mentality.
He's doing great things for fediverse visibility... but being a one man show leads to getting your ego involved or missing things (like Loops' egregious rights over-reach in its TOS).
Dan's done a lot of good... I just hope he can avoid an Icarus-style crash and burn that could undo a lot of that good. ..
I believe texts get better when we step aside for a few cycles and not let ourselves be driven by the highness of attention. Zuckerberg has never been what you describe. There is no grassroots moral origin we could jumpstart in the back of his memory. It is historically evident that Facebook, later meta has frequently chosen the unethical paths when they had choice to. There is no ancient ideal to appeal to. No renaissance can happen.
great letter! Rooting for you all the way!! A couple of years after I started NadaMoo, I got a cold call from the retired director of sales for Ben and Jerry’s. “Your product has ‘legs’” he said, “and I want to help.” No threats from lawyers followed. Because Ben and Jerry got it right: equity, sustainability and community can be the pillars of successful businesses. They were not in my niche market, but they still cared about the people in my niche market.
"connecting people"? Facebook was created to predate on women and use their data without their consent!!! it was NEVER about connecting people, it was always about misogyny, ego and money.
Been a while. I’ve mostly been posting on the Fedi, but I feel like this is a rather important topic that requires attention.
Recently @dansup has been posting a bunch about loops.video, a federated alternative to Instagram/ TikTok.
Well, Facebook started as a sexist platform for rating female college students without consent. There is nothing you can expect from such an "inventor".
I may not be an economist, but generally when they gush about innovations that selflessly want to connect people, they’re generally talking about marketing more than edenic community…no offense to the love-machine of laissez-faire of course
»You've confirmed what we've been saying all along - that big tech is more interested in protecting their walled gardens than fostering genuine innovation.«
All along? Here's what you said, last September:
»Meta approached the fediverse in the proper way They didn't acquire Mastodon Instead they worked with fedi projects big and small regarding interop Meta isn't the enemy«
w.r.t the Social Web Foundation, I'm glad we have some formal organization to help steward the protocol
See, it's easy to get caught up on Meta's participation while forgetting the impact just a few people made on the social network landscape
Meta …
When facebook started afaik it was not about connecting people, it was about rating women. (so I highly doubt Zuck ever wanted to "make the internet better" and I wouldn't open a door to this guy under any circumstances.) That aside the open letter of course is nice.
Awesome, but the one catch here is that he probably didn't develop (with other people, not alone) Facebook for idealistic reasons. It's more likely that he wanted to get laid, and help other horny college dudes get laid. The original Facebook has been credibly accused of being a stalking app, and I find that very easy to believe. Nothing he's done has indicated to me that he actually gives a shit about users, and nothing he says has any meaning for me without evidence to back it up.
I noticed something similar a year or so ago. Any time I would share photos of my kids with family members or whatever, I would create a public share link to the album on my Nextcloud server, with an expiration date, and then share that link on Facebook. All of a sudden one day I started noticing that the posts would get deleted a few minutes after I posted them, then they started blocking me from posting the links outright.
To be honest I would be really surprised if this was on purpose and not a malfunction of their spam filters. Pixelfed isn't in the same ballpark as Instagram, struggling to think how having a company policy to filter out its links would be worth the bad publicity - for basically no reason.
When Facebook started it was not about "connecting people", it was about rating girls' fuckability on campus. Zuck has always been a misogynistic arsehole.
When money and power get in the head of the people they becomes another persons, puppets of administration dramas. How unhappy happens when you must down the knees to your enemy ? Play your game! Do your best ! The Big Brother watches everything.He do not known do other thing. Do not be romantic ! Be smart !
"It was about connecting people, not maximizing engagement metrics."
No. It was exactly NOT about connecting people. It never was. It was about making money. Ever since.
Am I really one of the last people left on planet earth remembering Mark Z. having written "I don't know why. They 'trust me'. Dumb fucks." about facebook users? I cannot believe this...
Hier im Thread ist transporter ebenfalls betroffen. Also: kein öffi, sondern ein Bahnproblem. War ja zu erwarten, da @raspel weiter oben bereits schrub, dass die Anfrage mit einem 503 Error beantwortet wird.
@tilsti @BahnAnsagen @Bahnblogstelle @bahnoev War auch mehr ironisch gemeint. Solange Sie selber kein Kunde bei denen sind, interessiert das da niemanden.
Das Kernelement von #Weihnachten ist aus meiner Sicht Kondeszendenz: die Selbstherablassung Gottes. Der allmächtige Gott tritt als ohnmächtiges Kind in die von ihm selbst geschaffene Welt.
Kein Spektakel, kein übermenschliches Wesen, das von oben herab seinen Menschen begegnet, sondern eine Begegnung auf Augenhöhe. Gott spielt in Jesus nicht Mensch, sondern ist tatsächlich Mensch, uns in allen Dingen gleich - bis hin in seine Sterblichkeit, seinen Tod.
Die Botschaft von Weihnachten ist: folgt dem Beispiel, dass Gott mit seiner Menschwerdung gegeben hat. Werdet menschlich. Steigt ab vom hohen Ross. Begegnet anderen Menschen auf Augenhöhe. Das Christentum erlaubt nicht, von sich selbst höher zu denken als von anderen Menschen, sich besser zu fühlen, anderen überlegen.
Etwas, dass christlich sozialisierte Menschen zu oft vergessen.
Hallo zusammen, wer immer das liest ... wir haben seit Mo, 28.9., 20.58 kein Internet, mangelhaftes TV per #Kabel #vodafone #karlsruhe. Gibt's hier noch mehr Betroffene? Wie lässt sich da Druck machen?
Ich bin seit Dienstag von Internet und TV abgeschnitten. Wohne in Berlin. Ich habe schon den technischen Support angerufen, das Problem ist dirt bekannt und man arbeitet dran.
Du triffst den Punkt mit deiner Frage: Wir brauchen nicht nur mehr Mobilität für Leute ohne eigenes Auto, was Stadtmobil ermöglicht, sondern auch weniger Autos. Das gemeinsame Nutzen von Autos ist m.E. dabei nur ein kleiner Teil um eine andere Mobilität zu erreichen.
Z.B werden dadurch die Kosten von dem Auto offensichtlicher. Besitzte PKWs werden häufig kostentechnisch unterschätzt. Bei Carsharing ist die Rechnung transparent.
in der Tat! Ich besitze seit 19 Jahren kein Auto mehr und nutze ungefähr so lange bei Bedarf ein Fahrzeug aus dem großen Fuhrpark von @stadtmobilkarlsruhe - je nach Situation ein E-Auto, einen Neunsitzer, einen Transporter, oder einen Stadtflitzer. Die meisten Wege lege ich allerdings per Fahrrad zurück oder nutze den ÖPNV.
Aus meiner Sicht leistet Stadtmobil einen wertvollen Beitrag zu einer zukunftsfähigen Mobilität.
The Internet is "discussing" this picture and in many places one side is being insulted for the outfit the choose. Some people are also writing condescendingly: Both choices are completely fine (star-emoji). What most people fail to recognize is that none of the women really chose their outfit. They are forced to do their sport in outfits that are approved by the men of their patriarchal system. In one system you have to cover yourself, in the other you have to get naked to be able to take part.
@Hiker Perhaps it's just that you're writing in a foreign language, but your original comment came across as mansplaining — that is, a man stating something to a woman that it should be obvious that she knows: in this case stating her own point back to her as if you're explaining it to her. If this is just a "writing in a non-native language" issue you might want to be aware you're unintentionally adopting a mansplaining pattern of communication.
@Hiker @bodhipaksa listen dude, just take the criticism and learn from it. Your reply seemed like mansplaining. Might be a German cultural difference, I don't know (we are trying to have a generous interpretation by suggesting this). We don't hate you, but we expect you to learn from your mistakes. I don't think you had bad intentions, but you need to listen to criticism
Out of interest: Is this a very clear case of #mansplaining in the english language or more of an edge case? In German, it's perfectly fine to repeat an argument to support it (at least in my neck of the woods). Besides, in German you make it clear that you have understood it by repeating it.
Personally as an English speaker I think this is an edge case, and an interesting one. If repeating to support is a German norm, better understanding might help to clear up some of our Mastodon culture issues. It is possible for repeating a point back to be either condescending or supportive. Personally, I found this reply more supportive than condescending. 1/2
@bodhipaksa @Hiker and here we have a man mansplaining what mansplaining means, within the context of a post about absurdities of patriarchy, as leopards eat his face.
@bodhipaksa @Hiker but now your comment looks like mansplaining. And here I am mansplaining mansplaining to a fellow man. At which point we should all chillax and just hit yhe repost button on the original. Have a splendid day you gents.
@bodhipaksa @Hiker I did not perceive this comment as mansplaining, nor did I see the OP taking any issue with the comment. So I don't quite understand why you dug your heels in like that.
We should just leave it up to the participants... * longer clothing will quickly become "fashionable" if you otherwise freeze to death (looking at Olympic Games in London 2012) ... (I myself find it less refreshing to shake half a sandy beach out of my bikini bottoms - it feels more like chafing 😬)...
Bikini-Höschen hier, kurze Röcke da. Wenn Frauen und Mädchen in manchen Sportarten oder im Schulsport gezwungen sind, bestimmte Kleidung zu tragen, dann hören sie mit höherer Wahrscheinlichkeit ganz mit dem Sport auf.
@johnmastodone I think the picture may look ridiculous because of the strong contrast in the outfits. Ultimately, this is supposed to be functional clothing, but in this case, one of the main functions of both outfits seems to "be to comply with the respective gender norms for women" and not to "be able to play volleyball well in them".
And aside from the fact that none of the women chose their outfits, Im sick to death of women (who are working in their chosen fields) being discussed in terms of their bodies and clothes. Again.
Honestly, I don't know how they can deal with their swimsuits being all up in their ass like that while trying to be the best in the world at a sport. WTF I'd be so distracted
What I like most about this photo are these women at the top of their game showing respect for each other. They don't seem to be concerned about each other's outfits. I'd imagine they are thinking about how to win, what they can learn from other top players and maybe trying to make a cool friend or two or three.
If women manage to thrive within constrains... what would we see without them?
@futurebird there was an iran /germany photo like this a few years ago, the German was assumed free, and she said “I hate this outfit but I want to compete” and the iranian said “my partner doesn’t wear hijab, it’s certainly not her making me do it I chose”
If that's directed at me, @crankylinuxuser, I'm hardly following @Jazzmoos around the internet Sealioning her. She seems to have called me a "mansplainer," and I asked her why.
aus dem bild ist nicht zu erkennen das beide seiten das gleiche problem haben. Die Regeln Moral anstand gehen bei beiden Parteien weit auseinander. Es sind überwiegend Männer die bestimmen wie sich frau auch im sport kleiden muss. Wärdend eine Partei gegen die kleider Vorschrift ohne grosse Einschränkungen protestieren kann würde die ander eventuell auch um ihr Leben fürchten. Das kann nur wer verstehen der sich mit der Materie auseinander setzt.
Most of the women do choose their outfit. Many want to wear as little as possible to stay cool and keep from having to deal with sand stuck their clothes. If the men could wear smaller shorts without their genitals falling out many probably would.
The majority of Muslim women who dress modestly also do so of their own volition.
Arguments can be made about culture and expectations but the majority of these women do have agency.
@mishi @crankylinuxuser @Jazzmoos You're welcome. Those two responses, though — being accused of mansplaining and of sealioning — were just so weird. I guess weird responses are just part of being on social media, though.
This is not accurate. The women do not HAVE to wear bikinis.
I imagine they wear them bc it allows them to perform better and it's often really hot when they play ...... and maybe bc they....gasp..... like wearing them.
Even in these Olympic games there have been matches where women teams were wearing long pants.
@RVLara23 That's shockingly naive thinking. Decision aren't always free, just because it is written on paper. A lot of psychological effects and economic influence are explained in this thread. I recommend reading.
@Konfettispaghetti Uh huh. It's almost like I can't believe my own eyes! How could they possibly have played in long pants when they are held at gun point to wear bikinis?
It's also funny that no one here seems to be up in arms about diving. Well, why not? There is not a bikini to be found for the women but the men are in tiny speedos!
If you doubt that there was a strange invisible system that influenced the choice of outfits a trinity bit, imagine if the women had said before the game: Damn, girls! What an outfit, let's swap. Do you think that would have been possible without anyone getting upset? Would the fans be OK with it? Would the rule-mongers be OK with it? Would the sponsors be OK with it? Would the *checks notes* male religious leaders be OK with it? Would you be OK with it?
Today we're launching a new #Mastodon feature that will highlight writers and journalists that are active on the fediverse when their their articles are being shared.
Today we're launching a new feature that will highlight writers and journalists that are active on the fediverse when their their articles are being shared.
@Flipboard Very similar to what eg Google+ did with rel-author and what I worked on implementing into Flattr back the as well. Not sure why rel-author isn’t used 🤔 microformats.org/wiki/rel-auth…
The latter is focused on social semantics for the web and the former for social semantics for ActivityPub – when the two overlap they should coordinate – and articles are very much web pages and something the #IndieWeb knows best practices around
Thanks, wonderful idea! Let's implement this for research articles as well. Could be implemented for anything which is being linked by its DOI-address? 🤔 In the long run: once @ORCID_Org offers a specific field for researchers' Fediverse handles (like what we at @tibosl already did for VIVO), that handle can be fetched by means of DOI/ORCID metadata.
@d2ns @Lambo @tibosl Initial thought from the @PublicKnowledgeProject dev team is that this would be pretty straight-forward to do, but the feature is currently limited to one account for each publisher, which won't work just yet.
@juancommander @d2ns @Lambo @tibosl @PublicKnowledgeProject We've also prototyped ORCID Single Sign-On (SSO) integration for Bonfire, along with a feature that automatically fetches and displays research papers from a user's ORCID account in a dedicated tab on their profile. More here: bonfirenetworks.org/posts/open… Currently co-designing more features with a network of scientists @open_science and keen to collaborate with existing efforts 😀
We’re excited to present the Open Science Network initiative, a first step towards open and federated digital spaces designed to push the boundaries of open science and scholarly communication.
@gamingonlinux Mastodon is getting the crap beaten out of it by Threads and BluSky because they have basic features that we're missing, like onboarding and quote posts.
Helping journalists (most of whom aren't even on this platform) get credit for articles where they can already put their mastodon handle at the bottom seems to me to be a strange allocation of resources.
@LouisIngenthron Well, it's not a race, and Threads is connecting up with the Fediverse so they will work together anyway.
As for the feature, it's actually incredibly useful and makes it even easier to find people to follow. There's no downside to it, and it's just useful to have. I don't see the problem with it.
@gamingonlinux @LouisIngenthron "They" don't let me use Linux anymore. They broke about five laptops of mine just because I had Linux installed on them.
the card on a status now has an authors attribute (an array which currently always has one item), which has the properties name, url and account. Will be documenting this properly shortly.
Journalists are, of course, entirely without ego. And none have ever felt the need to build a personal following just ICE. But somehow I think this feature could be a winner.
Today we're launching a new feature that will highlight writers and journalists that are active on the fediverse when their their articles are being shared.
You should also add a warning under the links of inadequate media: "this media outlet is funded by a totalitarian state and often spreads disinformation, read euvsdisinfo.eu/learn/" or something like that. Of course, the administrator (or user) can disable such notifications.
We also need mobile apps to publish posts when the user has a bad internet connection. Now the post can get stuck loading and disappear forever
@pfefferle It’s a bit disappointing that instead of being a link to a acct: URL which one can look up with WebFinger to discover ActivityPub endpoint etc with it’s something that looks almost proprietary in its nature
Today we're launching a new #Mastodon feature that will highlight writers and journalists that are active on the fediverse when their their articles are being shared.
Today we're launching a new feature that will highlight writers and journalists that are active on the fediverse when their their articles are being shared.
seem to have problems with the feature on my Android Pixel 6. When I click the authors name the app just goes away. And when I open it again, the page I was on was gone.
@tamitha > To prevent potential abuse (malicious websites could "frame" unknowing users by listing them as authors) this feature will only be available to publishers that have been approved for trending by each server's moderation team.
So your admin needs to approve the domain for trending (/admin/trends/links/publishers)
Hopefully this encourages independent journalists who use Threads now to join an actual Mastodon instance. As it stands now, the people who operate Threads filter the content from some journalists they personally don't like. Seth Abramson is an example of one they have silenced. His posts don't make their way to Mastodon anymore.
That's pretty neat, and a great idea! I'd also really like to see a feature similar to the starter packs idea on BlueSky where you can send an invite that includes a customizable list of suggested people (EDIT: and hashtags too!) to follow.
Hoping @ThomHartmann will take note. He does great stuff on a number of platforms but #substack & #Xitter ain't where his best audience is these days 🙄
A new Mastodon feature enables journalists, bloggers, and organizations to be highlighted on Mastodon posts. It supports fediverse accounts on Mastodon, Threads, and any other decentralized platform using ActivityPub.
I might be annoying by saying this but the person that wrote this post put "their" twice instead of just once (it looks like this: "their their"). It's only a small error though.
I see the new meta in the header of this article with a content value not beginning by a @ (<meta name="fediverse:creator" content="Gargron@mastodon.social">) but the article says that it should be (<meta name="fediverse:creator" content="@Gargron" />). Could you precise which one is correct?
It's not actually been released yet, mastodon.social is running a pre-release version of the Mastodon software. Usually we stick to the official releases as we'd prefer to keep the instance stable! Let me look into it… 🙂
Excited to see stuff like this coming down the pipeline. Will hopefully encourage more article writers to make Fedi accounts, just so they have something to think.
Die EmK klärt Beziehung zur Global Methodist Church Eine geklärte Beziehung braucht gegenseitige Anerkennung. Das stellt die Präsidentin des Bischofsrats der Evangelisch-methodistischen Kirche klar. emk.de/meldung/die-emk-klaert-… #EmK #Methodisten #GMC
Das 49-Euro-Ticket steht auf dem Spiel, Bahnprojekte stehen auf der Kippe, und gleichzeitig fließen Milliarden in neue Straßen. Das ist fatal.
Doch was bringt es konkret, wenn statt Autos mehr Busse und Bahnen fahren? Das haben wir rausgefunden! Bei einer Verlagerung von zehn Prozent des Verkehrs in Deutschland vom Auto auf den ÖPNV könnten wir als Gesellschaft 19 Mrd. Euro und 5,8 Mio. Tonnen CO2 pro Jahr einsparen.
Wenn zehn Prozent des Verkehrs in Deutschland vom Auto auf den ÖPNV verlagert werden, können 19 Milliarden Euro und 5,8 Millionen Tonnen CO2 eingespart werden. Das ist das Ergebnis einer neuen Studie, die ein Verbändebündnis zum 1.
nein, es geht doch bloß um grüne Symbolpolitik. Ich sehe immer mehr Statistiken, die auf unterschiedlichsten Ebenen die Bevorzugung des Autos für Wahnsinnig erklären. Was wirklich wahnsinnig ist: Sektorziele werden aufgehoben und vor dem Verfassungsgericht hat man keine Chance. Minister, die solche enormen Belege für ihr Nichtstun ignorieren, gehören vor das Verfassungsgericht
also übers Ziel müssen wir nicht streiten, bloß ob das 49€ Ticket der beste und effizienteste Weg ist das zu erreichen, daran habe ich Zweifel. es hilft vor allen den Leuten, die in der Stadt mit guten ÖPNV wohnen, wo sie zur Not eigentlich auch das Rad statt des Auto nehmen könnten. Aber denjenigen, die vom Land in die Stadt die richtig langen Pendelstrecken fahren, weil es einfach keinen ÖPNV gibt, hilft es gar nicht. Wir führen hier die falsche Diskussion.
Guter Punkt, ist auch definitiv nicht der einzige Hebel. Deshalb fordern wir ja auch eine Mobilitätsgarantie und den Ausbau von Bus- und Bahnverkehr auf dem Land.
aber denk doch bitte über die Prioritäten nach. Ich wohne im Großraum Augsburg, von 49 € Ticket profitieren hier Massen an Pendlern, die zwischen München und Augsburg in beide Richtungen hin und her pendeln, typischerweise nicht die ganz armen, und Leute die auch sowieso weite Strecken mit dem öffentlichen Verkehr zurücklegen.im Umland von Augsburg gibt es mindestens eine Bahnstrecke, die reaktiviert werden könnte, und ich weiß nicht wie viel fehlende Gleise für einen echten
s-Bahn Takt. Man könnte das ganze Geld, dass man den Augsburg München Pendlern jetzt schenkt, viel effektiver für den Klimaschutz und die Verkehrswende einsetzen, wenn man einfach in jede Richtung weiteres Gleis bauen würde, Strecken elektrifiziert, Strecken reaktiviert und so weiter. Das Thema ist halt auch wie viel Nutzen (also Tonne CO2 Einsparung)bekomme ich pro eingesetzten Euro. Und da schneidet das 49 € Ticket leider super schlecht ab, im Vergleich dazu.
@Filibuster Zweifelos benötigen wir auch mehr Investitionen aber wenn mehr Leute vom #Auto in den #ÖPNV umsteigen sollen, dann muss er auch preislich deutlich attraktiver sein, als er das heute oft ist. Dazu gehört ein deutliches unterbieten der variablen Kosten einer Autofahrt und zwar mit einem Betrag, der die vielen Nachteile öffentlicher Verkehrsmittel ausreichend kompensiert.
@AdrianVolt alles richtig aber ich seh’s trotzdem anders:) die Verlagerungs Effekte vom Auto auf den ÖPNV durch das Deutschland Ticket sind marginal. Leider. Es wird viel Geld dafür ausgegeben, dass einkommensunabhängig Fern Pendler subventioniert werden. Dass es ein einheitliches Ticket Ohnezehntausende bünde ist, ist wohl der wesentlichste Fortschritt. Aber wo nichts fährt, hilft auch ein billiger Preis nichts. Und das ist das Hauptproblem.
Es ist so absurd: jeder Euro, der in noch mehr MIV-Infrastruktur fließt, verursacht seinerseits hohe Folgekosten. Investitionen in die Alternativen zwecks Reduktion des Kfz-Verkehrs hingegen sparen der Gesellschaft langfristig viel Geld und mildern viele drängende Probleme.
ich finde die überschrift der Pressemitteilung irreführend: "Neue Studie zeigt: Schon mit 10 Prozent mehr ÖPNV 19 Milliarden Euro sparen" das liest man als "ÖPNV steigt um 10%, also ÖPNV-neu ist 110% von ÖPNV alt", klingt harmlos und gut umsetzbar. Aber: "Wenn **zehn Prozent des Verkehrs** in Deutschland vom Auto auf den ÖPNV verlagert werden" bedeutet laut Studie 3.2.1 bei ÖPNV-Bahn +50%, bei ÖPNV-Bus ca. +80% - das zu schaffen kommt zum in 3.1 genannten Sanierungsstau noch on top!
in "Vorteile MIV" vermisse ich den Gütertransport. Wenn stereotypische Hausfrau den Wocheneinkauf macht, soll sie dann den vollen Einkaufswagen (Auto fasst 2-3 Einkaufswagen voll!) ab Supermarkt in den Bus, dann in die Bahn schieben (nix Treppen oder Rolltreppen, Lift benötigt), um die Waren nach Hause zu transportieren? Skaliert das? Wie kommt der Einkaufswagen wieder zum Supermarkt? Wenn das Szenario nicht abgedeckt ist, kann sie Auto nicht abschaffen, und nur Grenzkosten sparen!
@KarlE Wir reden von einer Verlagerung auf den ÖPNV, nicht von einer kompletten Abschaffung des Autos. Für den Großeinkauf bleibt ein Pkw (am besten elektrisch) für viele das Mittel der Wahl. Aber sehr viele Fahrten werden überflüssig, wenn Bus und Bahn besser werden - Barrierefreiheit gehört dazu.
@ansim "Aber wir sind doch abhängig von der Automobilindustrie und den ganzen Zulieferbetrieben. Da hängen Millionen Arbeitsplätze dran. Wenn die alle wegfallen, geht die ganze Wirtschaft den Bach runter, dann kann auch der Bäcker hier am Eck zumachen.", so hab ich es gelernt.
Seltsam, dass Abhängigkeit von bestimmten Industrien oder Fossilen so hingenommen wurde, während man gleichzeitig Kindern u Jugendlichen "Christiane F" als warnendes Beispiel vor Augen stellte.
#Klimakrise & die Auswirkungen des #Klimawandel/s mit Hitze Dürre Trockenheit sind noch nicht greifbar weil noch nicht erlebbar, dabei leben wir über unsere Verhältnisse & benötigen bei derzeitigem Lebensstil 3 Erden, ewiges Wachstum darf nicht mehr im Zentrum des Daseins stehen #climateemergency #climateactionnow #endfossilfuels
unser System basiert auf ewigem Wachstum. Klimaschutz bedeutet radikaler Systemwandel. Ich bin dafür und die anderen 15% der Grünwähler vielleicht auch. 85% wollen das aber nicht und lieber mit Vollgas gegen die Wand fahren.
Morgen im #Gottesdienst in der Erlöserkirche #Karlsruhe ist das Thema "Perspektivwechsel". Das machen wir auch musikalisch: Wir singen mitten in der #Passionszeit ein #Weihnachtslied: "Er wird ein Knecht und ich ein Herr - das mag ein (Perspektiv-)Wechsel sein."
Zum Glück sind Hitler und Goebbels tot, sonst würde man die beiden vermutlich in Talkshows mit Holocaust-Überlebenden einladen, um "beide Seiten" zu hören oder was damals WIRKLICH auf der Wannseekonferenz besprochen wurde...😒 #falsebalance #fckafd #fcknzs bsky.app/.../heizer.bsky.socia…
Ich fürchte, selbst das ist noch zu optimistisch gedacht. Oder hat bei den Formaten von #Lanz, #Maischberger, #Iller und wie sie alle heißen, je ein:e Geflüchtete:r gesessen, um von den eigenen Erfahrungen zu erzählen? Nein. Das sind Sendungen, die von reichen weißen Menschen für nicht ganz so reiche Menschen gemacht werden, um sich und dem Publikum zu vergewissern, dass der eigene Lebensstil der einzig richtige ist und "wir" uns Klimaschutz, Menschenrechte etc einfach nicht ...
leisten können. Und deshalb säßen in dem von dir beschriebenen Szenario auch keine Überlebenden in den Talkshows, sondern Hitler, Göbbels, v. Schirach und andere, um mit Vertreter:innen anderer Parteien und Expert:innen aller couleur objektiv und ergebnisoffen darüber zu diskutieren, ob das mit den Vernichtungslagern und den Massenhinrichtungen nicht ein bisschen zu weit gegangen wäre und ob nicht alternativ "Musterstädte", beispielsweise auf Madagaskar gereicht hätten. @Matthias2476
@Nike_Leonhard Das die Erfahrungen der Betroffenen ausgeblendet werden ist mir in Sachen Flüchtlinge bisher entgangen, danke. Und das, wo ich mich in Sachen Bürgergeld regelmäßig darüber aufrege.
auch wenn Bayern noch ein bisschen leer ausschaut. Es wird noch mehr kommen. Wir in Günzburg warten z.B. bis der Fasching vorbei ist, damit auch wirklich Leute kommen.
@Nadeleisenerz @cryptosteve @nur_mal_so #Greifswald z.B. war auch die Woche schon aktiv, ich denke gerade in der Region muß jede Aktion extrem positiv gewertet werden, und die Region nicht noch runtergeputzt werden!
Bleibt fair und respektvoll! Kommentare und Stimmungsmache, wenn angeblich nicht genug läuft, verstört nur unnötig. Jede:R ist willkommen, aber niemand gezwungen. Das macht den Unterschied.
Auf dem Schweriner Marktplatz haben am Dienstagabend rund 1.600 Menschen gegen Rechtsextremismus demonstriert. Die Organisation Fridays for Future Schwerin hatte dazu aufgerufen.
Die Bürger sind soweit klar. Jetzt braucht es noch eine Politik, die da mitzieht. Da sehe ich allenthalben Schwarz. #reaktionaere #fckafd #niewieder #GegendieAfD
Aktuelle Ankündigungen für McPom gibt es z.B. hier: katapult-mv.de/ Darunter z.B. Wismar am 27.1., 13 Uhr, Schwerin am 23.1., 18 Uhr und Neubrandenburg am 19.1.
Oh oh in Meck-Pomm sieht es außer in Stralsund ziemlich düster aus. Hat Schwerin, Rostock und Neubrandenburg keinen Bock gegen das rechte Gesocks auf die Straße zu gehen? Echt traurig.
Es gehört allerdings auch dazu, dem ganzen Bundestag zu sagen, dass Fascho-Politik nicht dadurch gerechtfertigt ist, dass man selbst kein Nazi wäre. Es geht um mehr, als nur eine Partei! @AlexanderJulius
@Hufnagel sorry, war nicht meine Absicht. Bislang weiß ich durch die Kommentare also von::
- Greifswald unter der Woche, wieder am Montag 21.01.2024 um 18:00 Uhr - Schwerin letzten und nächsten Dienstag (bislang ca. 1600 Personen) - Stralsund heute, ca. 2000 Personen - Neubrandenburg am Sonntag, 21.01.2024 um 14:00 Uhr
Jetzt stellt sich nur noch die Frage, warum in Bayern so ein ätzender weißer Fleck ist (jaja, ist ja gut 😏😉)
@cryptosteve 👍 Die Frage zu Bayern ist berechtigt, aber schauen wir Mal, da ist doch auch einiges auf der Liste für die nächsten Tage, hab gar nicht geschaut ob die alle im Bild sind 😂 + Montag Neutraubling + Montag Bayreuth Bis die Tage, man sieht sich 🏳️🌈🏳️⚧️🏳️🌈
P.S. Habe eben auch #Aiwanger per Mail eingeladen um mal die Mitte der Bevölkerung wirklich kennenzulernen. Traktor kann er zu Hause lassen, Bühne gibt es auch keine für ihn, einfach Mal als Privatmann nette Leute kennenlernen🥳
@Hufnagel @Nadeleisenerz @nur_mal_so Du überreagierst. Es gibt keine hier Stimmungsmache und kein Runtergeputze. Und in den Kommentaren wurde ja schon genannt, dass in der Region weit mehr lief, als die Karte her gibt. Von daher ist das schon sinnvoll, das auch mal anzusprechen.
und greift nicht, wie Tommy Ohrner gestern in der ndr Talkshow, das rechte mantra auf, das wenn wir nicht so schlechte Politiker hätten, dann würde ja niemand AfD wählen. Die Ampel, die Linke, nichtmal die cdu dürfen wir dieser billigen Argumentation opfern.
@jensscholz Das widerspricht sich ja nicht, denn die Regierung ist kein monolithischer Block: wer aus den Ampelparteien auf die Demos geht, kämpft hoffentlich *auch* Regierungsintern dafür, dass mehr passiert.
Starke Demos geben ihnen Rückenwind, damit endlich mehr passiert, deswegen brauchen sie unsere Unterstützung. @UlrikeHeiss
@ArneBab Ich seh das gar nicht als Widerspruch. Ich finde völlig ok, wenn die sich beteiligen und meine Aussage ist dieselbe wie deine: Ich möchte gerne, dass sie nicht nur demonstrieren, sondern eben auch ein Verbotsverfahren einleiten. Sie sind ja die, die das können, wir können nur dafür demonstrieren, dass sie es auch tun.
@jensscholz bei der Formulierung bin ich voll bei dir.
Habe wohl etwas zu kritisch gelesen, weil es mich an andere Beiträge hier erinnert hat, in denen sich Leute beschwert haben, dass Politiker*innen der Ampel dabei sind.
übers Internet kommt die Stimmung nie richtig rüber, das wird am Samstag sicher besser. War keineswegs als Vorwurf o.Ä. an dich sondern als Anregung an alle die kommen gerichtet 😀 Das wird sicher toll.
Am Samstag gehen wir in Karlsruhe zusammen auf die Straße und setzten ein Zeichen für Demokratie und Menschenrechte. Sei dabei! 20.01.2024, 12:30 Uhr, Marktplatz, Karlsruhe\n
Liebe Ulrike, danke für Dein Engagement. Ich kann nur ahnen wie aufwändig die Orga ist und bin unendlich dankbar, dass es Leute wie Dich gibt.
Letzte Woche war ich kurz davor eine Demo in Köln zu organisieren (siehe meine Beiträge), weil es keine in Köln gab. Ich habe mich dann dankbar wieder als Konsument zurückgelehnt, als ich die Demo in Duisburg und die Planungen in Köln gesehen habe.
@Ulrike Heiß Vielen Dank - Samstag geht bei mir persönlich nicht. Um die Uhrzeit haben wir in der #Erlöserkirche immer Essen für alle ("Bedürftige"). Werde aber das Thema im dazu gehörenden Impuls aufgreifen. Und vorher natürlich Werbung machen ...
Tausende Menschen werden am Wochenende auf Demonstrationen gegen Rechtsextremismus in zahlreichen Städten Baden-Württembergs erwartet. In Heidelberg ruft unter...
Ich persönlich habe aus beruflichen Gründen keine Wahl, aber #Gestaltungsfreiheit. An #Heiligabend ist mein Thema "#obdachloser #Jesus" mit Gedanken zu einer Skulptur von #TimothySchmalz. Obwohl ich sonst rockige Töne bevorzuge, kann ich auch so manchem alten #Weihnachtslied etwas abgewinnen. Einige von ihnen entpuppen sich bei näherer Betrachtung als Wolf im Schafspelz: Süße, einlullende Melodien und dann knallige Sätze wie "er [#Gott] wird ein Knecht und ich ein Herr" oder "er will im Dunkeln wohnen und hat es doch erhellt". Das wird mein Thema an #Weihnachten (25.12.). In #Karlsruhe kann ich folgendes empfehlen (sorry für die Eigenwerbung): emk-karlsruhe.de/?p=25345
Bin grad im Urlaub auf #Sylt und würde zu einer Veranstaltung zum #Pogromgedenken gehen. Finde aber nix im Netz. Kann es sein, dass es auf der ganzen Insel keine einzige Veranstaltung gibt? Nicht, dass es keine Juden im 3. Reich hier gegeben hätte gemeinde-sylt.de/stolpersteine… . Aber vielleicht keine #Synagoge? Weiß jemand Bescheid?
Ich verstehe den #Tatort so: die Leiche des V-Manns wurde in der Regentonne abgelegt, aus der die Bewässerungsanlage gespeist wird. Einzige logische Erklärung, oder? 😁🥱😦
#abenteuerbahn gestern: Mit dem #Deutschlandticket nach #Frankreich: geht! Da Wissembourg im Nordelsass zum #kvv gehört, ist das kein Problem. Verbindung mit 2x Umsteigen hat tadellos geklappt. Ein schöner Tag in entspannter elsässischer Atmosphäre. Kann mir jemand sagen, ob das auch in der Ecke #Kehl/ #Strassburg funktioniert?
Three football fields of Chech arable land disappear under concrete every day Drei Fußballfelder tschechischen fruchtbaren Landes verschwinden jeden Tag unter Beton. Museum of #IllusionArt #prag
Vivien 🏳️⚧️
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •axebos hat dies geteilt.
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Ja nee, es geht um keine "Lösung" irgend eines Problems sondern nur um #Ausgrenzung - möglichst jeder marginalisierbaren Gruppe einer nach der anderen.
teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, Death by Lambda und axebos haben dies geteilt.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •Genau genommen sind trans Männer nun verpflichtet, Frauen-WCs zu verwenden. Auch mit Bart. Dann werden sie womöglich für trans Frauen gehalten...
Grundsätzlich sollte trans Männern der Zugang zu Frauenräumen gestattet sein, denn Männerräume können für sie sehr gefährlich sein.
Am besten sind nun einmal Unisex-Räume. Davon brauchen wir viel mehr. Das würde viele Probleme lösen.
@christin
Fynh mag das.
teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, Death by Lambda und axebos haben dies geteilt.
Matthias aus B
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •teilten dies erneut
Death by Lambda und axebos haben dies geteilt.
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf Matthias aus B • • •@matthias_aus_b @michaela
"Menschen ohne Impulskontrolle" und solchen die einen mit Blicken ausziehen u ihre Phantasie nicht im Griff haben, will ich eh nirgends begegnen.
Der Fall Judy S. hat mir mal wieder deutlich gemacht, was für eine Phantasie einige Menschen haben und damit einfach in der Welt rumlaufen. Mir schaudert!
teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 und axebos haben dies geteilt.
Hammerwell
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, axebos und Der böse Hexe Njähähä 🧙♀️🪄⚡️ haben dies geteilt.
Der böse Hexe Njähähä 🧙♀️🪄⚡️
Als Antwort auf Hammerwell • • •Hammerwell
Als Antwort auf Der böse Hexe Njähähä 🧙♀️🪄⚡️ • • •Was für'n paywall? Ich kann das ganz normal lesen?
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf Hammerwell • • •Es gibt noch eine weitergehende Analyse, die Unterstützer*innen von Mimikama vorbehalten ist.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf Matthias aus B • • •@matthias_aus_b
Nur Unisex? In Deutschland undenkbar, leider... Die werden in Zukunft eher seltener werden. Weil "frauenfeindlich"". Frauen brauchen doch angeblich, weil biologisch unterlegen und hilflos und auf Schutz angewiesen, Schutzräume.
Und ja, das ist Misogynie.
@angeldruckt @christin
teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, Death by Lambda und axebos haben dies geteilt.
Mel
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •"beschützt nicht die Töchter, erzieht die Söhne!"
axebos hat dies geteilt.
why-not @Heike
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •Ich bin absolut fine mit Unisex!
axebos hat dies geteilt.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf why-not @Heike • • •@matthias_aus_b @angeldruckt @christin
why-not @Heike
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •Mir ist klar, dass das das Narrativ ist, aber es ist halt falsch. Mit Menschen, die .#trans (auch nicht mit Transmännern) sind, hatte ich bisher niemals Probleme, mit cis Männern schon.
Kajetan Hundhammer
Als Antwort auf Matthias aus B • • •@matthias_aus_b
@michaela @angeldruckt @christin
Wurde bei uns von der Leitung in einer Nacht und Nebel Aktion eingeführt.
Viele meiner Kollegen (vorallem Männer) haben geschimpft, E-Mail geschrieben und mit dem Fuß aufgestampft wie ein kleines zorniges Kind.
Genau die gleichen, die gegen Gendergerechte Sprache sind.
Ergebnis : bis auf zwei oder drei Räume wurden die anderen wieder gesperrt.
Auch "wir" Männer haben wohl immer noch Angst vor ... ???
teilten dies erneut
axebos hat dies geteilt.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf Kajetan Hundhammer • • •@hundhamm
Das ist meines Wissens in Deutschland nicht einmal rechtlich zulässig.
In öffentlichen Gebäuden sind Toilettenräume für Frauen und Männer baulich zu trennen, mit getrennten Eingängen.
Unisex-Toiletten dürfen nur zusätzlich eingerichtet werden. Auch eine Umwidmung von monosex in unisex ist nur zulässig, wenn genügend Monosex-Toiletten übrig bleiben.
Selbst wenn alle Mitarbeiter*innen es wollen, darf ein Unternehmen nicht alles auf Unisex umstellen. Soundsoviele Frauen und soundsoviele Männer bedeuten mindestens entsprechend viele Toiletten für Frauen und entsprechend viele für Männer.
Die einzige Ausnahme sind bei begrenzten räumlichen Möglichkeiten baulich getrennte Einzel-Toiletten, wie wir sie etwa aus Zügen und Flugzeugen kennen, und Behinderten-Toiletten.
Du könntest also statt einer großen Toilette eventuell viele kleine Einzel-Toiletten bauen, mit WC, Waschbecken, Spiegel … Macht natürlich kaum jemand, Räume mit mehreren Toiletten sind preiswerter und benötigen insgesamt weniger Platz.
Der Witz ist übrigens: Es gibt kein Gesetz, das tatsächlich regelt, dass nur Frauen die Frauen-Toilette betreten/benutzen dürfen und nur Männer entsprechend die Männer-Toiletten. Das ist nur eine gesellschaftliche Konvention oder im Hausrecht geregelt.
@matthias_aus_b @angeldruckt @christin
axebos hat dies geteilt.
Hammerwell
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •axebos hat dies geteilt.
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf Hammerwell • • •@Hammerwell @michaela @hundhamm @matthias_aus_b
Was aber ganz offensichtlich genehmigungsfähig ist, ist bspw in der Gastronomie das gemeinsame Handwaschbecken vor Toiletten.
Was selbstverständlich nicht geht sind zwangs-gemeinsame Umkleide- und Waschräume an Arbeitplätzen.
In einer Welt, die non-Binärität berücksichtigt, wird man nützliche, praktische, nicht-ideologische Lösungen suchen müssen.
axebos hat dies geteilt.
Hammerwell
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •Gastro ist 'eh anders. Da geht auch schon mal eine einzelne Toilettenkabine für dass ganze Café, wenn gar kein Platz ist.
axebos hat dies geteilt.
Hammerwell
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •why-not @Heike
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •🙄
axebos hat dies geteilt.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf Kajetan Hundhammer • • •Nicht Angst, denke ich. Fragile Maskulinität gebiert Ablehnung von „Gender-Gaga“. Unisex-WCs sind da ein Kristallisationspunkt, genau wie das Gender-Sternchen.
@matthias_aus_b @angeldruckt @christin
axebos hat dies geteilt.
JamesBont
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •@michaela @hundhamm @matthias_aus_b @angeldruckt
Ach diese Sternchen... Ich nutze diese Ständig möchte ich bezeichnen was ein Politiker für mich darstellt: wenn eben ein A****l*** und dann kommt eine KI und denkt sich ihren Teil und füllt diese * aus...
Was für eine Scheiß Welt, in der wir heute leben oder gelandet sind 😉
Christoph Schnegg
Als Antwort auf Kajetan Hundhammer • • •@hundhamm
... Angst vor der großen Schere:
Schnipp - Schnapp - Schniepel ab.
Männer, denen der Schwanz schon beim Anblick eines Regenbogens oder Binnen-"i", -Sternchen oder -Doppelpunkt abfault, brauchen UNBEDINGT Schutzräume.
Also Reservate, nur für die, dann vermehren sie sich auch nicht mehr.
Es gibt also noch Hoffnung.
</sarkasm>
Bei Rowling-boykott bin ich dabei.
@matthias_aus_b @michaela @angeldruckt @christin
teilten dies erneut
Death by Lambda und axebos haben dies geteilt.
Hammerwell
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •JamesBont
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •@michaela @angeldruckt
Das mit der Verpflichtung muss mir mal wer erklären.
Macht es doch einmal so: mit Bart: Männer-WC, ohne Bart: Frauen-WC
Denn einmal davon abgesehen, eine Frau mit Bart, was biologisch aber möglich wäre, schaut schon etwas verwirrend aus in einer Welt voller "Normallos".
Da muss man niemanden etwas vormachen.
Das ich ungefähr so als würde ich bekleidet und mit Kamera bewaffnet über einen FKK-Strand rennen. Da täten mir auch die Kartoffeln entgegen fliegen.
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •@JamesBont @michaela
Ja, Hey nach dem Augenschein soll ja nicht mehr entschieden werden, ob 🚹 oder 🚺 sondern nach der DNA bzw noch unsinnigen nach dem Eindruck und Eintrag bei der Geburt.
Sein Mangel an Umsetzbarkeit ist mE ein starkes Indiz dafür, dass es ein ideologisch begründetes Urteil ist und nicht eines, dass eine Lösung und Rechtsfrieden anstrebt.
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Also ich kann mir nicht vorstellen dass dich als Baby interessiert was Du bist oder sein willst. Dann ist es logisch dass man augenscheinlich vorgeht. Das täte ich doch als normal betrachten und nicht als Unsinn. Ganz davon zu Schweigen dass Rosa einst die Farben der Jungen war und Blau dem weiblichen Geschlecht zu geordnet wurde, bis Babbie kam ... aber die US-Boys haben ohnehin von nichts eine Ahnung ...
Aber, wenn so wie Du schreibst ...
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •@JamesBont @michaela
Nee Babys interessiert ihre geschlechtliche Identität noch nicht, mich auch nicht.
Aber wenn Jedes Menschy bis zu seinem Lebensende auf Gedeih und Verderb auf diesen einen Eindruck (der auch biologisch falsch oder manchmal uneindeutig sein kann) festgelegt wird, dann führt das zu unbilligen Härten.
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Ok, meinen Eltern wäre es egal gewesen und ich halte es genauso. Hängt damit zusammen dass mein Vater mal zur See gefahren war und mehrfach in Rio war. Da sah man damals schon so einiges 😉
Aber worin siehst Du die unbilligen Härten? Das interessiert mich jetzt mal.
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •@JamesBont @michaela
Je nun, wenn ein Menschy gezwungen ist in einer anderen geschlechtlichen Identität zu leben, als der eigenen, dann finde ich das unbillig, nicht hinzunehmen.
Und das Argument "So steht's aber in der Geburtsurkunde!" sticht für mich überhaupt nicht; selbst "Das ist aber deine DNA!" ist in meinen Augen kein Grund.
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Du entscheidest doch selbst was und wer Du sein willst? Das muss Du für dich selbst entscheiden.
Klar, mit den WC ... es gibt halt da so ein paar Regeln. Damit musste dann auch leben.
Du kannst nicht von der Mehrheit einfordern dass diese sich ändern soll, nur weil Du so sein will wie Du bist.
Das machen Diktatoren ...
Also defakto, muss Du mit diesen Regeln genauso klarkommen, wie die Gesellschaft mit dir selbst ebenso.
So sehe ich dies.
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •@JamesBont @michaela
Die Minderheit, die für sich einfordert in einer geschlechtlichen Identität zu leben, die nicht in ihrer Geburtsurkunde steht, verlangt doch von der Mehrheit nicht anderes, als dass sie das Leben können und dürfen.
Kein Gedanke daran, irgendjemand aufzufordern etwas zu ändern.
Es ist ein Teil diese Mehrheit, die nicht dulden und erschweren, verunmöglichen will, dass einige, wenige nicht so sind und empfinden wie sie; und ihr /richtig/.
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Ich hatte damals einen Freudeskreis wo all dies ebenso egal war. Da war wirklich alles an Bord.
Wir gelacht, hatten Spaß und uns unseres Lebens gefreut. Das war vor über 40 Jahren !!!
Was ist mit der Gesellschaft passiert dass die heute nicht mehr so sein kann?
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •@JamesBont @michaela
Auch vor 40J war das eher die Ausnahme, will ich meinen.
Aber seither pflegen wir wieder mehr #Dualismus:
Wir und Die
Richtig und Falsch
Zugehörig und Fremd
…
Die Bewegung, Veränderungen, die vor 60 Jahren angestoßen wurde, setzte sich nicht fort, sondern schlagen wieder ins Gegenteil.
Schau'n wir mal!
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Ja, dass sich vieles, besonders nach dieser misslungen Wiedervereinigung, sich rückwärts, anstatt Vorwärts bewegt, ist mir auch nicht vollends entgangen ...
Das was sich gerade auftut ist wirklich Kacke. Darüber muss man mit mir nicht reden...
Meine Welt schreit nach Freiheit und verplempert diese nicht mit der Suche nach Vorurteilen 😡 🤮
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
So, ich muss erst einmal los zum Arzt.
Ich verstehe Eure Seite aber auch die Andere, die der Konservativen- ein wenig, weil diesen sollte man niemals Entscheidungen überlassen. Die haben damals schon die Hexenverbrennung betrieben ...
man ließt sich 😉
PrinterAngel🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •Viel Erfolg und einen brauchbaren Befund.
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Alles bestens. Organe supi und nur leichte geringe Abweichungen, was allerdings auch am Glas Rotwein am Abend zuvor liegen könnte. Ansonsten habe ich mit 59 die Werte eines 30.jä., was die Mediziner so überrascht dass diese mich kompl. durchchecken wollen. Also im Juli Nachuntersuchung und im August Neurologe und fehlt nur noch ein Radiologe, der mir kommende Woche einen Termin verpassen wird.
58.er Puls und optimaler Blutdruck ist in meinem Alter verdächtig
JamesBont
Als Antwort auf PrinterAngel🌈 • • •@angeldruckt @michaela
Es sind doch auch eher die Frauen die sich aufregen täten, wenn eine Frau mit Bart bei ihnen im WC steht als umgekehrt.
Männer würden da mit Sicherheit anders regieren, was man sich aber auch denken kann.
elala@nrw.social
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Die Leute begreifen einfach nicht, dass gruppenbezogene Ausgrenzung und Gewalt immer ein Angriff auf menschliche Gemeinschaften insgesamt ist -,-
teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, Death by Lambda, doro.e und PrinterAngel🌈 haben dies geteilt.
Carolin mit dem stummen "e"💚
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Es ist unfassbar, was in Großbritannien geschieht.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
T3Z 🎨🐱📖
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Harry Potter ist für mich schon lange tot. JKR hat mir jede Freude daran genommen und je kritischer ich die Reihe betrachte, desto mehr Red Flags finde ich darin. Schade, um das viele Taschengeld, das ich als Kind da rein gepumpt habe.
Leider stirbt der Scheiß nicht aus. In der Grundschule wächst aktuell eine neue Generation an Fans heran. Ich biete meinen Schülys Alternativen an und versuche aufzuklären, aber ob das langfristig Früchte trägt, weiß ich nicht.
Fynh mag das.
teilten dies erneut
Robyn, Michaela Molthagen, Osé und Jensi 🎗️ haben dies geteilt.
Abendpost
Als Antwort auf T3Z 🎨🐱📖 • • •T3Z 🎨🐱📖
Als Antwort auf Abendpost • • •Percy Jackson kam auch gut an.
Bei den jüngeren war Justin Time ein Renner. Ansonsten mochten die die Sachen von Jonathan Stroud.
Viktoria D. Richards/Uddelhexe
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Insbesondere wenn es um Toiletten geht könnte am dieses ganze Thema einfach begraben werden, wenn Unisextoiletten mit Kabinen der Standard würden. Von mir aus mit 1-3 Stehpinkelkabinen, für Expresspinkler.
Im Privathaushalt trennt auch keine Sau nach Geschlecht, wo sich erleichtert wird und Händewaschen kann man sich ja wohl gemeinsam.
Würde Platz sparen + keiner müsste sich fürchten
Dto Umkleidekabinen.
Stattdessen wird Energie/Geld in solche Urteile/Regeln gesteckt.
😔
teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, Brigitte und Waldtochter haben dies geteilt.
Chris 🤩 Reinbothe
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Samson - tief In Berlin
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •J.K. Rowling sollte das mit dem 'Raum der Wünsche' eigentlich verstanden haben.
Jeder möchte seinen Kopf durchsetzen!
Wenn das so ist, dann sollte das auch der Maßstab sein.
Marcel Geveler
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@aoeBerlin @kc "Auch gepusht von Teilen der Politik und der Medien."
Von teilen? Eher von allen, die einzigen die noch etwas dagegen halten sind die Linken der Rest hat aber schon immer mehr oder weniger gegen Gruppen gehetzt. Allein wenn man beim Bürgergeld mal schaut und ein Merz von "Totalverweigerern" spricht oder ein Habeck der meint "wir würden die Straßen heizen".
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Saupreiss #Präparat500
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@aoeBerlin
„Leben und leben lassen“ wurde aber oft auch die Monstranz jener, die für sich selbst jede Veränderung radikal ablehnen. „Wer den Weltuntergang abwenden will, soll das halt tun, es geht mich nichts an“.
„Leben lassen“ impliziert, das seinige dafür zu tun, dass das überhaupt möglich wird.
@christin @kc
Fynh mag das.
N. Jakob
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Meine erste Millionen spende ich an queere Projekte weltweit.
Hier gibt's nur noch das Zeug, was da ist.
Es herrscht striktes Merchingdising-Kaufverbot für meine Kinder. Die Bücher, die ich damals gerne gelesen habe, stehen oben im Regal.
Mich hat echt verletzt, was da in den vergangenen Jahren passiert ist und die Frau kriegt von mir keinen Cent mehr.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Marcel Geveler
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Hast oben jemanden in der Liste vergessen. Auch Eddie Redmayne (Newt, Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind) stellt sich gegen Rowling.
1/2
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Marcel Geveler
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •Zitat: "Ich würde niemals im Namen der Gemeinschaft sprechen wollen, aber ich weiß, dass meine lieben Trans-Freunde und -Kollegen dieses ständige Infragestellen ihrer Identität satthaben, die allzu oft zu Gewalt und Missbrauch führt. Sie wollen einfach nur friedlich leben und es ist Zeit, sie dies tun zu lassen."
Quelle: spiegel.de/kultur/j-k-rowling-…
Wegen transphober Kommentare: Prominente kritisieren J.K. Rowling
DER SPIEGELteilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 und Michaela Molthagen haben dies geteilt.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •horatiorama
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Mab_813
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@aoeBerlin @kc
Ich sehe das nicht so, dass das früher irgendwie besser gewesen wäre?
Migrant*innen, queere Personen, Personen mit Behinderungen wurden früher auch schon ausgegrenzt (oder Schlimmeres).
Marcel Geveler
Als Antwort auf Mab_813 • • •pennylane
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 und Death by Lambda haben dies geteilt.
Klaus Jürgen
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •Klaus Jürgen
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •@kluergen Natürlich kann man das nicht ausschliessen! Genau so wenig wie man ausschliessen kann, dass jemand in einer 80er Baustelle 250 fährt und Menschen tot fährt! Willst du deshalb allen das Autofahren verbieten???
In jeder Gruppe gibt es auch "schwarze Schafe". Deshalb aber die ganze Menschengruppe pauschal zu vernichten und ihnen alle Rechte weg zu nehmen ist falsch.
doro.e hat dies geteilt.
Klaus Jürgen
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •fayuna 🌱
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •@christin
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Phoebe Klein
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Genau das, eine Frauenquote gilt für alle Frauen. Auch für transgeschlechtliche Frauen.
Das sich Männer zu transgeschlechtlichen Frauen erklären, um irgendwelche Vorteile zu bekommen ist einfach nur ein politisches Schreckgespenst, was nicht der Realität entspricht.
Und möglichen Missbrauch zu verhindern ist eine Aufgabe der Gesellschaft und nicht von Gesetzen, die bestimmten Menschen ihre Grundrechte wegnimmt, weil andere die ausnutzen könnten.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Klaus Jürgen
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •Rechtsextremismus-Fall Liebich: Herr oder Frau Neonazi?
DER SPIEGELMichaela Molthagen
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •@kluergen
Adolfine Liebich handelt offensichtlich aus rein transfeindlichen Motiven. Vorteile hat sie davon übrigens keine.
Man dürfte fragen, warum das Standesamt den offenkundigen Missbrauch des SBGG mitgemacht hat. Es hätte die Pflicht gehabt, einen mutmaßlichen Missbrauch zu untersuchen. Das wurde versäumt. Möglich wäre es gewesen.
Für eine Quote muss eins sich in der Regel immer noch bewerben bzw. kandidieren - und gewählt bzw. angenommen werden. Bei den Grünen hat das mal einer aus Transfeindlichkeit versucht (TSG/SBGG ist da nicht erforderlich, Selbstauskunft reicht) und wurde eben nicht gewählt.
@PhoebeEule @christin
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Phoebe Klein
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •Ich war ja auch mal bei den Grünen und habe immer auf Frauenplätzen kandidiert und wurde auch immer gewählt. Das war noch vor dem Selbstbestimmungsgesetz und ich habe immer offen gesagt, dass ich trans bin.
Klaus Jürgen
Als Antwort auf Michaela Molthagen • • •Michaela Molthagen
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •@kluergen
Transfeindlichkeit ist vor allem auch ein Hebel für Demokratiefeindlichkeit, ja. Aber sie ist IMHO mehr als nur ein Nebenmotiv. Sie verbindet Bewegungen wie Rechts, TERFs und religiösen Fundamentalismus, ein Scharnier zwischen diesen Bewegungen.
@PhoebeEule @christin
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Phoebe Klein
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •@kluergen @michaela
Transfeindlichkeit ist Demokratiefeindlichkeit.
Es ist einfach eine Methode um Anknüpfungspunkte zu schaffen, in der demokratischen Mitte.
Hier eine ausführliche Beschreibung.
geschichtedergegenwart.ch/die-…
Die Dämonisierung von Transgender und Transhumanismus. Über Mechanismen der partizipativen Verschwörungskultur
Geschichte der Gegenwartteilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, mohnblumengesang, Pearl22 ist wütend, Martha und Michelangela 🏴☠️ haben dies geteilt.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf Phoebe Klein • • •@PhoebeEule
Auf diese Schiene (Verknüpfung Transgeschlechtlichkeit und Transhumanismus) scheinen konservative religiöse Bewegungen wie die Deutsche Evangelische Allianz aufgespurt zu sein. Sie wollen dagegen die „menschliche Identität“ stärken, die sie gefährdet sehen durch eben auch trans, nichtbinäre und agender Personen.
Im rechtsreligiösen Bereich ist Transfeindlichkeit ein wichtiges Motiv, well Trans/nichtbinär/agender als „dämonisch“ betrachtet wird, als Versuch, den Menschen von seiner Verbindung mit Gott zu trennen.
Demokratiefeindlichkeit spielt an der Stelle eine untergeordnete Rolle.
@kluergen @christin
Michaela Molthagen
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •@kluergen
Aufgrund der strukturellen Transfeindlichkeit in unserer Gesellschaft und aufgrund des Unwillens, männliche Privilegien aufzugeben, wird es kaum Männer geben, die ohne tatsächlich trans zu sein ihren Geschlechtseintrag ändern lassen. Wer das tut, ohne trans zu sein, handelt nur aus einem Grund so: Transfeindlichkeit. Nicht für eine Quote. Es kostet ja auch viel Geld, ist aufwendig, verursacht Geschlechtsdysphorie.
Also ja, das kann weitestgehend ausgeschlossen werden.
Die meisten cis Männer haben eine viel zu fragile Männlichkeit, um das zu tun.
@christin
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Sleeping Dragon
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •Du glaubst ernsthaft, dass sich jemand eine Geschlechtsumwandlung zur Frau antun würde, um in die Frauenquote reinzurutschen?
Weil das Leben als Frau ja generell so extrem privilegiert und einfach ist? Gender-pay-gap, sexuelle Belästigung, Mansplaining, herablassende Behandlung in "nicht-frauentypischen" Berufen (und zum Teil auch in "frauentypischen")...
Hier geht es nur darum einer Minderheit das Leben schwer zu machen, nicht darum "biologische Frauen" zu schützen.
@christin
teilten dies erneut
H.Lunke & Socke hat dies geteilt.
Vivien 🏳️⚧️
Als Antwort auf Sleeping Dragon • • •Klaus Jürgen
Als Antwort auf Sleeping Dragon • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •NATÜRLICH(!!!) geht es auch ohne Geschlechtsangleichende Operationen!!!
Der Absatz aus dem alten, en gros verfassungswidrigen und zum Glück abgeschafftenTranssexuellengesetz, der besagte, dass man die Vornamens- und Personenstandsänderung nur machen kann, wenn man fortpflanzungsunfähig, also faktisch kastriert ist, was ja bei einer GAOP der Fall ist, wurde zum Glück "schon" 2011 aus dem TSG gestrichen, weil VERFASSUNGSWIDRIG!
Warum sollte man genau das dann ins SBGG wieder aufnehmen wollen????
@sleepingdragon
Sleeping Dragon
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Umformuliert: Ich bezweifle, dass sich Männer freiwillig als Frau ausgeben (egal in welchem Ausmaß - ich nehme an, dass es im Ausweis stehen muss?), um in die Frauenquote zu rutschen. Trans Frauen sind Frauen und sollten damit dieselben Rechte haben. Dass ich zufällig im richtigen Körper geboren wurde, macht mich nicht zu "mehr Frau".
@kluergen
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Michaela Molthagen
Als Antwort auf Sleeping Dragon • • •@sleepingdragon
Bei den Grünen beruht es auf Selbstauskunft. Probleme gab es damit nie. Eine Person, die für ihre Transfeindlichkeit bekannt war, hatte es versucht - und wurde halt nicht gewählt.
Im Personalausweis ist das Geschlecht übrigens nicht vermerkt.
@christin @kluergen
Mab_813
Als Antwort auf Klaus Jürgen • • •@kluergen
Also dieses "Tut mir Leid, wenn sich Menschen ausgegrenzt FÜHLEN" kann echt weg.
Allerorten WERDEN Menschen, aus den verschiedensten Gründen, tatsächlich ausgegrenzt, und immer kommen dann Menschen daher, die sagen, "Sorry wenn du dich ausgegrenzt fühlst" da schwingt so ein bisschen mit, dass sie sich das eh nur einbilden.
Trans Frauen sind Frauen, daher sollte jede Frauenquote auch für sie gelten und es gibt auch Vorschläge, wie Geschlechterquoten weniger binär gestaltet werden können.
JamesBont
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Ich bin ganz ehrlich: vorstellen kann ich mir es immer noch schwer aber ich akzeptiere dass es das gibt und dass eine vernünftige Welt damit leben muss, dass es nun einmal Trans-Menschen gibt.
Dass bestimmte Menschen es nicht verstehen wollen oder sich weigern diese zu verstehen, selbst wenn es schwer fällt, zeigt dass solche über keinerlei Weitblick verfügen und im Mittelalter hängen geblieben sind. 😡
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
hskzoom
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •"Und das alles, weil eine Fantasy-Autorin, die durch ZUFALL Milliardärin wurde, beschlossen hat, ihren immensen Reichtum"
Sie hat schamlos Tolkien bestohlen und den Herrn der Ringe ausgeweidet.
Robert Berger
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Sollte verboten werden.
Per Gerichtsurteil.
Sofort
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
NotBlackMagic
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Hammerwell
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Captn_Bonafide
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Ich lese deinen Text mit klopfendem Herzen. Als trans Frau fühlst du zu Recht Schmerz, Wut, Verzweiflung – aber du strahlst auch eine Kraft aus, die größer ist als jede politische Agenda. Was du beschreibst, ist nicht nur ein Angriff auf Rechte, sondern auf Menschlichkeit. Und während der Soundtrack der Neuverfilmung aufpoliert wird, wissen wir: Das hier ist keine Nostalgie – das ist eine moralische …
(1/4)
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Captn_Bonafide
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •(1,5/4)
Captn_Bonafide
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •(2/4)
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Captn_Bonafide
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •• Wie willst du mit deiner Wut umgehen – soll sie dich zermürben oder antreiben?
• Welche Tools hast du, um dich zu schützen, ohne dich zu verschließen?
• Wer steht in deinem Leben an deiner Seite, wenn der Sturm tobt – und wie kannst du dich noch mehr mit ihnen verbünden?
• Was bedeutet für dich "Sieg" – auf persönlicher, politischer, kultureller Ebene?
(3/4)
Captn_Bonafide
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Du bist nicht allein. Und du bist sowas von real.
(4/4)
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Toni
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Ich habe immer schon #Potter differenziert gesehen: #Hetero-normativer Plot einer Heldenreise, frei nach Goethes Zauberlehrling.
Nagelprobe: fiktiv die Charaktere gendermäßig vertauschen...
Ihre "phantastischen Wesen" sind kulturelle Aneignung von alten antiken europäischen und außereuropäischen Mythologien voller Diversität, wo u.A.
Zwitter- und geschlechtslose Geschöpfe die Regel sind.
Ich sehe in ihrem Verhalten Anbiederung aber genau sowas zeitigt besch... Auswirkungen.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Metafrastis
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •In UK (wie in ganz West-/Nordeuropa) unterstützt eine Mehrheit der Bevölkerung von etwa 60% die Anliegen von Transmenschen, bei der Altergruppe bis 30 sind es sogar 70%. Das ist eine wachsende gesellschaftliche Unterstützung, die viel wichtiger ist. Freut euch darüber, es gibt stete Fortschritte #Toleranz
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
devoir
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Sebastian P
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Andrea
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •teilten dies erneut
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈, Death by Lambda und Michaela Molthagen haben dies geteilt.
Tami
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Momo
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Cronopio
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •- Wahrscheinlicher zweiter Grund für die Neuverfilmung: Profitmaximierung.
- "biologisches Geschlecht", und dabei ist mit "Geschlecht" die faktisch falsche Theorie eines binären Geschlechts gemeint, d.h. Doppel-Fehler.
why-not @Heike
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
junglecat_rant🏳️🌈🇺🇦
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Also geht der Kampf weiter und muss weitergehen zu einer wahrhaftig inklusiven, offenen und toleranten Gesellschaft. Die tatsächlich Devianten sind die, welche diese Rechte aberkennen und untergraben wollen.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
M. K. Broll
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Ingrid_DemokratinAusOL
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Diese geplante Neuverfilmung ist für mich NICHT existent und wird es auch nie werden!!!
🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
liberloebi 📖
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •vampirdaddy
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •es fängt schon beim fehlenden Grundverständnis der konservativen Binärdenker an: zeig mir eine Definition von "biologische Frau" und ich zeige Dir mehrere Typen "biologische Frauen" die da nicht reinpassen.
Mit dem reellen, multidimensional-nichtlinearen Spektrum sind die heillos überfordert.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
Der böse Hexe Njähähä 🧙♀️🪄⚡️
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Uli (ach der Uli ) Moll
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Was sie euch antun, tun sie allen an - merkt nur kaum jemand.
Tilmann Sticher mag das.
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 hat dies geteilt.
woltri
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Bei allen Versuchen Künstler:in und Werk zu trennen ist es langsam auch mal an der Zeit Künstler:in und Geld zu trennen.
Oder analog zum Thema Tesla:
"Es ist nicht verwerflich Harry Potter-Bücher und alles was drum rum ist zu haben. Aber langsam wird es verwerflich neues dazuzukaufen."
JamesBont
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Mir fällt gerade ein dass wenn das biologische Geschlecht entscheiden soll, dann bleibt es sich für Trans-Menschen doch gleich, weil ihr beide Geschlechter biologisch besitzt?
Insofern müsste es doch eigentlich von Vorteil sein, dass hier die Biologie und nicht die Religion entscheidet was für Euch zählt.
Oder ist mein Rechtsverständnis ein anderes als jenes dieses Gerichtes ???
🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈
Als Antwort auf JamesBont • • •@JamesBont
Autsch.
Also erstens geht es hier nicht um Religion.
Zweitens ist Geschlecht viel mehr, als nur Biologie. Und selbst in der Biologie lässt sich "männlich" und "weiblich" nicht immer genau definieren. Es gibt Menschen mit XXY, YYX oder auch XYZ Chromosomen. Es gibt Menschen die Mit Vulva und Penis zur Welt kommen. Es gibt Menschen die eindeutig XX Chromosomen haben, aber keinen Uterus, keine Eierstöcke. Und und und....
Ganz davon abgesehen, gibt es eben auch mehr als das Körperliche Geschlecht (Sex im Englischen). Nämlich das Soziale Geschlecht (Gender im Englischen).
Und wenn es doch "egal" wäre.... warum bringen sich dann rund 20% aller trans Menschen um, wenn sie diskriminiert werden, Hetze, Hass und Gewalt erfahren oder keine Hilfe bekommen?
Bitte informiere dich zuerst, bevor du solche wilden Vermutungen aufstellst. 🙂
JamesBont
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Moment, dann gefühlte Transsexualität?
Ist das nicht etwas übertrieben?
ich weiß dass es bei Homosexuellen so ist dass ein Part eher das männliche Geschlecht vertritt und der andere Partner eher das weibliche. Das kenne ich von schwul wie lesbisch gleichermaßen.
Ich meine, mir wäre es wurscht, weil von mir aus täte WC ausreichen und fertig. Da müsste man nicht diskutieren was für ein Geschlecht wer ist, zu benehmen haben sich dort alle gleichermaßen.
//1
JamesBont
Als Antwort auf 🏳️⚧️ Christin Löhner 🏳️🌈 • • •Und nur einmal so zur Info: Ich wurde fast meine ganze Jugendzeit als Homosexuell eingestuft/vorverurteilt, auch weil mein Freundeskreis einfach alles beinhaltete.
Nur deshalb und das war für mich damals auch nicht einfach und änderte sich erst nachdem ich Kampfsport machte, um mich gegen die Angriffe verteidigen zu können.
Trotzdem komme ich manchmal nicht ganz mit, mit Euch oder eben auch den anderen, die meinen etwas beurteilen zu können. Deshalb frage ich auch. 😉
Felix 🇺🇦🚴♂️🇨🇦🇬🇱🇩🇰🇲🇽🇵🇦 🇪🇺
Als Antwort auf Marcel Geveler • • •will kein kein neues Fass aufmachen. Aber Habeck hat eigentlich recht.
Rund die Hälfte aller Wohngebäude in Deutschland sind nicht ausreichend gedämmt, was zu erheblichen Energieverlusten führt. Schätzungen zufolge gehen allein durch schlechte Dämmung jährlich etwa 8,7 Milliarden Euro an Heizkosten verloren.
Daten sind jedoch von 2020, aktuell ist es vielleicht schon etwas besser. Und es sind ja nicht nur die Kosten die hier das Problem sind.