If you use Signal, Discord, or any other messaging app and you DON'T want Google or Apple monitoring/reading/learning from your messages, follow these steps.
Android: 1. Open Google app 2. Tap your profile photo 3. Settings 4. Google Assistant 5. "Your Apps" 6. Choose the app (e.g., Signal) 7. Toggle "Let your assistant learn from this app" off
iPhone: 1. Settings 2. Apps 3. Choose the app (e.g., Signal) 4. Toggle Apple intelligence or Siri settings to off (“learn from this app”)
@mackaaij @bert_hubert Thanks for adding this important context. I don't like surveillance either but it's important to spread facts about it, not FUD.
@GhostOnTheHalfShell On Android, the thing to do is to disable (or uninstall if using a custom ROM or adb) the Google app, if you're unwilling to go that far, you can take away its "Digital assisstant app" status in Settings->Apps->Default Apps (though last time I checked setting this to nothing on phones with Android as shipped by Google changes this to some Google-app-provided screen begging you to re-enable it, so then you have to go around and disable the activation gestures...)
On my iPhone 8+, I found a list of all the apps that use Siri: - open Settings; - scroll down, in the section under 'General' is an option 'Siri & Search', open that one; - disable all the options for Siri;; - scroll down and find a ist of all the apps that use Siri, open each one to disable 'Learn from...'.
Well, I have an enormous amount of apps, and most of them had the 'Learn from' option, and weirdly enough, in many the option was already turned off.
So you think Google and Apple are evil enough to read, upload, and store for nefarious purposes what you type into apps, but still you think they are nice enough to obey such a setting if you ask them not to?
Basic fact about computers: The OS handles every user input to an app. If the OS is evil it can do whatever it likes with that. It doesn’t need to ask for ”permission”.
I strongly recommend simply disabling the Google app altogether. At least that was possible on my phone. In fact, I've disabled them all except the Play Store and Play Store Services. But only because I got tons of errors when I tried disabling those. 😅
on iOS that setting has nothing to do with your message contents. It’s just learning when/where you’re likely to use that app so it can keep it in the suggestions widget
Definitely a terrible name for what it does though
Sadly, many will just think "Yeah, they *would* say that, wouldn't they?"
Just think of how many people still "kill" an app they were using when they start doing something else, thinking it is "safer" or consumes "less energy". (At least my daughter does.) Even if it might cause *more* resource usage when you then next time run the app.
@kaaswe Ok, silly question. Since Google will likely just "oopsy-daisy" silently re-enable this AI oversight of apps like Signal in future Android updates, doesn't that really compromise Signal's integrity as a "private" app?
How "private" is an app like Signal really, considering it's default shoulder-surfed by Google's AI on ~95% of all Android phones, where the normies of the world *aren't* doing the locking-down (attempting to retain privacy - but isn't the horse already out the barn by that point?), as suggested in the OP?
@sbb @kaaswe I imagine that Signal's messages being ALWAYS e2ee should prevent it, it's not lioke telegram and other messaging apps that have encryption off by default
I've been raising this question recently because lots of people are recommending signal and some are seeing it as a complete solution. Even in the messages in this thread.
I think signal itself should provide guidance on how to prevent the phone itself being compromised.. if that's possible at all!?
@sbb @kaaswe This is a point Naomi Wu has been making for years: any app like Signal is only as good as it's runtime environment. In HK and China a real problem is people installing third party keyboards onto their devices which leak data to the government. Better use education of these risks within #Signal would be valuable even if that's hard to do.
Is there any way to turn this off across the board? I have too many apps to disable one by one, and when I install new apps I also don't know that I'd remember to do this again
@MLE_online I would say, if assistant (the G app) is turned off, deactivated or deinstalled you don't need this settings. If you turn it back on, activate it or install it again, it could be that the setting is on again. So just leave the assistant off, then it cannot learn from you.
@rzeta0 @nygren @sbb @kaaswe Physical device security is not in Signal's purview because the needs range from "I talk about laundry with my spouse on Signal" to "I'm trying to help someone escape slavery at a scam call center in Malaysia".
@kaaswe @sbb @nygren Signal is not "outside US." The Signal Foundation is a US 501c3 nonprofit. The founders/CEO and board of directors are all US-based. And it is hosted on US-owned cloud computing platforms (e.g. AWS).
@nygren @kaaswe I agree with you and Wu here. It's just that it dawns on me that there is little incentive to advocate #Signal any longer, as any alternative to say, #WhatsApp.
If you use #WhatsApp, #Meta spies on you. If you use #Signal, guess what, #Google/Alphabet or #Apple are the ones spying on you instead (with a small minority of users opting out - that is until an "oopsie daisy" re-enablement undoes this opt-out as mentioned).
What privacy advantage does Signal _really_ have any longer, when such privacy loss afflicts both these apps - one big corp doing it or another?
@sbb @nygren Signal still has very much high value compared to say WhatsApp, because Signal is outside US, so the privacy for your account is much better.
Despite having Assistant/Gemini off, and my history set to nothing, it looks like all of these were on by default upon install - which means they at the very least got a snapshot when I first installed.
they can still read your messages through the keyboard and screen reading.
keyboard: autocorrect, autocomplete. We haven't positively observed them doing it yet, but they have full permissions to. The software keyboard is a major security vector we put a lot of trust into.
@feld If you don’t trust Google or Apple at that level, why use an OS that can literally do what it wants: not just through the keyboard APIs, but also through the a11y APIs, through screen reading, unrestricted memory access, etc.?
It’s one thing to limit potential information leaks. It’s another to assume malicious intent.
@patrys @feld Or in the actual OS kernel. I find it hilarious when people say that they don’t trust Google or Apple and you need to turn off this or that setting. Don’t they realise that everything they input on the phone passes through the OS kernel? Why do they trust that the kernel doesn’t do anything bad with the input?
@MLE_online I turned off assistant a few days ago. Followed these steps and it's still turned on for every app. It's like 7 layers of hell to find and turn off everything.
@GhostOnTheHalfShell @HaTetsu The fact that our options are so limited on mobile really bothers me these days. I want nothing to do with either Apple or Google. I need to figure out if our BankID app, which is very important here, will work outside these platforms.
81,7 Terabyte geklaute #Bücher von Piraterie-Seiten per Torrent runtergeladen, um Metas #KI zu trainieren. Auf Anweisung von #Zuckerberg persönlich. Ich sehe absolut keinen Grund, warum Autor:innen sich noch auf #Facebook, #Instagram oder #WhatsApp rumtreiben sollten. Und vor allem sehe ich keinen Grund, warum sie es auch noch verteidigen sollten. Aber was tippe ich mir die Finger fusselig? Jaja, ich weiß: #MythosReichweite
Ich bin etwas gespannt, ob durch aktuelle Ereignisse/Entwicklungen da jetzt nochmal Bewegung rein kommt. Oder ob der Tenor ist „ach, naja, egal“ - ich befürchte ja letzteres - aber ein klein wenig Hoffnung bleibt. 🙃
@nocci Eh nicht, das sage ich den Kolleg:innen schon seit Jahren. Aber ich kriege dann immer nur zu hören, dass sie das ja entweder eh dort mögen oder dass sie völlig überzeugt sind, dass sie dort sein MÜSSEN, um Menschen zu erreichen. Abgesehen von dem Teil, die das in ihren Verlagsverträgen drinstehen haben, dass sie sich verpflichten, eine FB-Fan-Seite zu betreiben (ja, so hab ich auch geguckt).
@nocci Erklär denen, es gibt Menschen (so wie mich...) - wenn wer als AutorIn eine Facebookseite hat - käme bei mir auf der Stelle auf die Negativliste und ich würde Bücher definitiv NICHT kaufen.
Facebook, Insta, X... für mich ein Ausschlußkriterium. Eine Negativwerbung.
Klar. Und bei allen anderen, die sowas tun, gehen die Autor:innen-Vereinigungen auch auf die Barrikaden. Aber Zuckerbergs Plattformen verlassen??? Gott (oder wer auch immer) bewahre!
Google war schlauer und scanned seit 20 Jahren Bücher, muss also nicht externe ehrenamtliche Archivierungsprojekte für seine Zwecke missbrauchen.
Ich kann gut ohne Google und Facebook leben, auch ohne nachschauen zu müssen, wer sich da denn noch so rumtreibt. Schade, dass Facebook nicht am Metaverse pleite gegangen ist 🙁
@fluepke Mhm. Aber dass Google nicht unser Freund ist, glaubt mir bei den Autor:innen ja auch niemand. Ich saß da schon in Fortbildungen, wo Google Docs als super Kollab-Tool angepriesen wurde, wenn man gemeinsam an einem Manuskript arbeitet. Und natürlich Gmail, um Manuskripte an den Verlag zu schicken etc. Kann man sich auch nicht ausdenken, dass Autor:innen ihre Bücher ganz von selber an #Google verschenken.
Thinking of Aaron Swartz today & I’m stuck on this photo - he & OpenAI CEO Sam Altman (both circled) each scraped 1000s of docs but one did it to make the knowledge free for all while the other did it to make $$$$ through probabilistic plagiarism. The US DOJ only came after one of them & the other is feted by tech bros and executives.
Thank you Aaron for so much, for RSS, for Markdown, for Creative Commons and more. I’m sorry our society failed you.
darf ich den Screenshot von deinem Toot in meinen eigentlich schlafenden InstaAccount setzen?
Ich habe noch 2 Accounts da, habe aber alle Posts mit eigener Kunst (und die App) usw gelöscht und lasse sie nur inaktiv da liegen, mit Info wo ich im Fediverse und in Artfol zu finden bin.
Ich würde mich aber noch mal einloggen, um dein Statement zu posten.
@jazzblogger Grad nur mobil unterwegs. Schau mal in den Antworten, da sind schon zweimal je drei Artikel gepostet. Und für morgen erwarte ich das auch bei Heise, falls es da noch nicht ist.
@koehntopp Ich gehe davon aus, dass das schon noch passieren wird. Aber was mich konkret dran aufregt ist, dass so viele Kolleg:innen trotzdem dort bleiben. Weil gewohnt. Weil Community. Weil alles andere wäre ja Aufwand. Als würden sie den Zuhälter verteidigen.
Um hier mal den "Mythos Reichweite" zu verteidigen - ich mache kleine Comics und gelegentlich kommt es vor, dass einer auf Facebook 1-2 Millionen Ansichten bekommt. (Nicht, dass ihn so viele Leute dann auch lesen).
Für *manche* Inhalte, vor allem für "leichte Kost" gibt es da tatsächlich viel Reichweite. Und Meta nutzt garantiert alles, was ich da je hochgeladen habe, für KI.
Aber wenn ich die Mainstream-Plattformen boykottiere, höre ich für die meisten Leute auf, zu existieren.
@jesterchen Leichte Kost war noch eher ein Euphemismus. Viele Inhalte, die auf Facebook viral gehen, sind ziemlich stumpfe Memes, Spruchbilder und politische Kommentare mit wenig Tiefgang.
Ich bilde mir ein, dass ich vergleichsweise noch ganz interessante Sachen mache, aber das müssen letztendlich andere beurteilen.
Für viele anspruchsvolle, schwieriger konsumierbare Sachen, und mögen sie auch noch so genial sein, gibt's dort sicher meist wenig Reichweite.
@islieb Es gehört zum Business der Datenkraken, Inhalte wie Deine hoch zu raten. Sprich: Du bist die Ausnahme, die die Träume von Konsumenten anheizen soll.
Ich lebe auch von sem, was ich tue. Inklusive weiterer Menschen bei @digitalcourage. Ganz ohne die faschistoiden Manipulationsmedien ;) Die Aufgabe, die wir als Gesellschaft haben, ist es, genauso viel Reichweite und Einkommen zu haben, nur mit dem Fediverse als Medium. Klingt phantastisch? Ja. Utopisch? Nein. Verlange ich von Dir, das sofort durchzuziehen? Nein. Aber ich möchte, dass Du Deine Reichweite richtig einsortierst: Sie ist seitens der Datenkraken künstlich erzeugt, weil Du Jedermann-Content lieferst und die Dich und Deine Arbeit nutzen, um ihre Opfer bei der Stange zu halten. Du bist - ob Du willst oder nicht - Teil des bösen Systems. Und ich nehme Dir das nicht übel, sondern freue mich, als einer Deiner ersten Follower auf Twitter, dass Du erfolgreich bist (und auch ein bewundernswert gutes Marketing/Kundenbindung betreibst). Lange Rede, kurzer Sinn: Die „Reichweitenlüge“ wird durch Deine Arbeit nicht widerlegt. Und auch: Danke für Deine Kreativität und Deine Arbeit.
@padeluun @digitalcourage Ich seh's etwas anders. Die Algorithmen sind i.d.R. nicht ideologisch ausgerichtet, sondern bloß Mathematik, Leute reagieren auf einen Beitrag, der Beitrag wird mehr ähnlichen Personen angezeigt usw.
Für mich war das nützlich und ich hab kein schlechtes Gewissen deswegen. Ohne Seiten wie Facebook gäbe es heute die Comics nicht, auch nicht fürs Fediverse.
Ich nutze mit Freude alles, was an alternativen Plattformen kommt und weise auch darauf hin.
Die Algorithmen sind ideologisch ausgerichtet, nämlcih darauf, die Menschen möglichst lange auf der Plattform zu halten. Das führt im besten Fall zu Witzbildchen, ansonsten aber zu Lügen, Hass, politisch und sonstwie extremen, Streitigkeiten und Zankereien (tbc). Technik - speziell Digitaltechnik (und vor allem digitale Vernetzung) an sich ist NIE neutral. #SaveSocial
Das ist leider inhaltlich falsch. Die Algorithmen SIND ideologisch ausgerichtet. Auf mehr Interaktion, auf Suchterzeugung, auf Verbleiben auf der Plattform und selbstverständlich auch politisch (bei Musk/Zuckerberg weit rechts). Was der Algorithmus Dir anzeigt ist keineswegs nur "mathematisch", das wird vom Betreiber gesteuert.
Ich habe geschrieben: *In der Regel* nicht ideologisch ausgerichtet.
Es gibt definitiv Eingriffe in Algorithmen, wenn z.B. bestimmte Informationen oder Accounts aus politischen Gründen in ihrer Sichtbarkeit eingeschränkt werden. Das ist sowohl auf Facebook/Instagram als auch Twitter (vor Musk) nachweislich vorgekommen und ich wäre nicht überrascht, wenn es weiter passiert.
Interaktion zu fördern / Leute länger in der App zu halten, ist dagegen nicht Ideologie, nur Profitstreben.
Ich will Dir nicht auf die Nerven gehen, dennoch muss ich korrigieren: „Profitstreben“ IST Ideologie und kein Verbrechen ist weniger schlimm, weil man es wegen des Geldes betreibt. In so fern: Doch, die Regel ist Ideologie. Und knallegefährlich. Deswegen haben wir schon 1989 Netze aufgebaut, die nicht Ideologiegetrieben waren - die dann von TechBros (und Bertelsmann) platt gemacht wurden. Das Fediverse ist die Chance, dort wieder anschließen zu können. Und in so fern sind wir Dir sehr dankbar, dass Du Dir die Mühe machst, Deine Comics auch hier einzuspielen. #SaveSocial
@digitalcourage Was für ein Algorithmus wäre denn *weniger* ideologisch als einer, der Personen einfach mehr von den Inhalten anzeigt, auf die sie reagieren? Das machen die Social Media Seiten, solange nicht manipuliert wird.
Dass dieses Prinzip vielen Menschen nicht gut tut und z.B. Beiträge, die Wut und Streit auslösen, am meisten davon profitieren, ist klar. Aber daran beteilige ich mich nicht. Wenn überhaupt, leiste ich nen kleinen Beitrag, solche Posts aus einigen Feeds zu verdrängen.
Du machst da tatsächlich eine pädagogisch gute Arbeit 😀 Beim Aufbau von Sozialen Netzen braucht es „haptische Bezugspunkte“ Menschen, Begegnungen, Zuständigkeiten, Einflussmöglichkeiten, kleinere Sammelpunkte (statt eines Großrechneranbieters). Es ist nicht möglich, profitgetriebene zentrale Soziale Netze so zu betreiben, ohne negative Effekte - besonders, wenn die Betreiber.innen überhaupt nicht am „sozial“ interessiert sind. Dann bist Du dem ausgeliefert und kannst maximal das Beste für Dich (wie Du es tust, und damit auch anderen gut tust) rausholen. Es gibt nicht viele, die das schaffen. Ihr Comic-Held.innen habt da wohl ein besonderes Händchen (und Medium).
@islieb Komisch, oben schreibst du von den Comics zu leben, hier, daß es sie ohne facebook nicht gebe. Ich würde daß als extreme Abhängigkeit bezeichnen, nicht als Leben, wenn facebook oder die sogenannte Reichweite Anderer nicht sterben darf damit ich leben kann. 🤷♂️ @padeluun @viennawriter @digitalcourage
@stubenhocker Ich hatte geschrieben "ohne Seiten WIE Facebook". Social Media war schon wichtig für mich. Es gibt unzählige kreative Projekte, die nur darüber bekannt geworden sind.
Ich denke schon, dass ich darauf angewiesen bin, meine Sachen *irgendwo* hochzuladen, wo sie ein größeres Publikum erreichen können. Extrem würde ich das überhaupt nicht nennen. ALLE haben in ihrem Leben Abhängigkeiten, abgesehen von ganz seltenen Fällen, in denen eine Person irgendwo komplett autark lebt.
@islieb @padeluun @digitalcourage Danke für die viele Arbeit. Für die vielen lustigen Momente. Und für den extra Aufwand, nicht nur die Mainstream Plattformen zu verwenden. Ich vermute Mal, wenn man den Aufwand gegen den Nutzen rechnet, dann lohnt sich das nämlich aktuell nicht. Aber Du machst es trotzdem! Vielleicht weil Du glaubst, dass es "richtig". Und dafür: Danke!
@ctron @padeluun @digitalcourage Das lohnt sich hier auf jeden Fall für mich. Viele Personen, die hier mitlesen, sind viel engagierter und interessierter als auf den meisten Seiten. Und was ich mache, ist doch eher ein Nischen-Ding, ich hab nicht irgendein Millionen-Publikum und freue mich über alle, die irgendwo mitlesen.
Aber gerade deswegen sind eben auch die Mainstream-Plattformen nicht unwichtig für mich.
@ctron @padeluun @digitalcourage Ich denke, nach und nach werden schon Leute von den großen Apps weggehen, auf Twitter hat sich das ja gezeigt. Aber viele haben auf Instagram/Whatsapp/Facebook oder jetzt Tiktok eben auch ihren Freundeskreis.
Und WENN alle auf einmal kämen, würden sie natürlich auch ihr Weltbild mitbringen und ich weiß nicht, was dabei rauskäme. Vielleicht wär's eine einzige Schlammschlacht wie auf Twitter/X.
@islieb @ctron @digitalcourage Deswegen gehöre ich nicht zu den Leuten, die mit „hier ist alles besser“ argumentieren. Aber: HIER haben wir es in der Hand, es besser zu machen. Dann das Fediverse lässt sich WIRKLICH sozial gestalten. Alle anderen Netze stellen sich *immer* gegen die Menschheit.
@islieb @padeluun In der Vergangenheitat es funktioniert. Jetzt höre ich, dass Illustratoren und andere Kreative aufgeben, weil sie keine Aufträge mehr bekommen. Selbst bei (beispielsweise!) @netzpolitik_feed oder @kuketzblog sehe ich das Artikel nicht mit (kostenlosen creative-commons) Fotos bebildert werden, sondern mit "KI"-generierten Bildern. Es ist ja nicht nur, dass den Menschen, die davon leben der Markt wegbricht. Wenn niemand mehr menschengemachte kunst ansieht, wie sollen dann menschen noch lernen kunst zu machen ohne publikum und gute oder gemeine kritik, einfach nur in der Leere. Und ob die Kunstmachenden dann beim bösen Facebook sind oder beim freundlichen gotosocial spielt für diesen aspekt keine rolle.
Es sind die, die kunst konsumieren, die computergeneriertes ignorieren müssten. Also quasi nicht im Supermarkt brot und rüben kaufen, sondern im tante-emma-laden oder kolonialwarenladen... und weil tante emma im gegensatz zum supermarkt keine 300 parkplätze hat, müssen sie da auch zu fuß hingehen.
Ich denke nicht, dass irgendeine Chance besteht, KI in Kunst aufzuhalten.
Die beste Option für Leute in betroffenen kreativen Bereichen wäre aus meiner Sicht, sich mehr auf die Sachen zu konzentrieren, die KI nicht kann. (...)
(...) Handgemachte (nicht digitale), personalisierte Arbeiten, Treffen mit Publikum, Interaktives, Einblicke in den eigenen Schaffensprozess und das eigene Leben, solche Sachen. Also den menschlichen, persönlichen Aspekt und die Verbindung mit den Personen betonen, die sich für die eigenen Sachen interessieren.
KI kann das zum Teil zwar simulieren, aber Leute haben an diesen Dingen nur Interesse, wenn sie echt & authentisch sind.
Wenn ihr Literatur liebt und wollt, dass es weiter vielfältige Bücher gibt:
Es ist an der Zeit, dass Autor*innen unabhängig von Bücherverkäufen bezahlt werden.
Weiter sagen!
Bedingungsloses Grundeinkommen jetzt!
Noch besser: BGE für alle.
@abuerkl Ich hatte einfach versucht, möglichst generell zu antworten.
Was Romane angeht, kann ich nur sagen, dass ich kein Interesse hätte, einen zu lesen, den eine KI verfasst hat. Selbst wenn der mit zukünftigen Programmen verdammt genial wäre.
Normalerweise ist mir das beim Lesen nicht direkt bewusst, aber es ist immer das Bedürfnis dabei, nicht nur in eine Story einzutauchen, sondern in eine Story, die sich ein Autor oder eine Autorin ausgedacht hat und erzählt.
Ich glaube, du könntest Stephen King sein und auf Seiten wie Facebook/Instagram würden geschriebene Texte trotzdem meist untergehen.
Bei mir läuft das so, dass eine sehr große Anzahl an Personen die Comicstrips sieht und ein ganz kleiner Teil dann Geld für eine Patreon-Mitgliedschaft oder Merch springen lässt.
Würde ich schreiben, würde ich mich sicher auch darauf konzentrieren, eine kleinere, engagiertere Leserschaft aufzubauen. Du machst das wahrscheinlich schon alles richtig.
@abuerkl Ach so, aber sowas wie Patreon, Steady (oder eine der vielen Alternativen) würde ich sehr empfehlen, falls das für dich infrage kommt.
Das läuft dann nicht von heute auf morgen, aber ich glaube, als Autorin wären solche Plattformen perfekt. Mit der Zeit baut sich da etwas auf, das zumindest nah an einem bedingungslosen Grundeinkommen dran ist. Von Bücherverkäufen zu leben, stelle ich mir dagegen fast unmöglich vor.
1/2. KünstlerInnen jedweder Richtung (Musik, Malerei, Cartoons, digital...) sind auf Plattformen wie Spotify, Meta etc. weil die UserInnen am liebsten alles umsonst haben wollen. Und sie sind da TROTZ der kaum existenten Vergütung oder Verkaufsmöglichkeit. Ist nämlich heuzutage allzu oft die einzige Möglichkeit so bekannt zu werden das wenigstens Rechnungen bezahlt werden können, um weitermachen zu können. Algorithmen statt investierender/m Verlag/Label. 😒
2/2. KünstlerInnen hätten echt mehr davon wenn UserInnen die Kunst zu einem angemessenen Preis jeweils kaufen(!) würden, statt das vorher (oder nur) fast gratis zu bekommen. CD, Buch... Zu den Zeiten hiessen die "Reichweiten" eben noch Verkaufszahlen oder xxte Auflage.
Plattformen sind Werbefläche, deshalb schalten so viele Firmen auch nur noch dort Anzeigen.
Als Privatmensch allerdings.... 🤨 bezahlst Du eben alles mit Deinen Daten. And here we are.
@grootinside Ganz genau. Und alle Kreativen, die diese Systeme aus welchen Gründen auch immer noch nutzen (meist Hoffnung oder Angst), sind leider Teil des Problems. Weil ihre Inhalte von den Plattformen dazu verwendet werden, die Nutzenden weiter dort zu halten. Wer nur auf algorithmisch gesteuerten Netzwerken erreichbar ist, wer nur dort seine Inhalte anbietet, bringt Leute dazu, auch dort zu bleiben. Und dazu muss man kein:e super berühmte:r Bestseller-Autor:in sein. literatur.social/@viennawriter…
Man muss keine Bestseller-Autorin sein oder super bekannter Influencer. Es gibt Menschen, denen gefallen unsere #Bücher, völlig egal, ob uns 50, 500, 5.000, 50.000 oder noch mehr Menschen folgen. Wo wir für Menschen ansprechbar sind, hat einen Einfluss darauf, wo Menschen sich aufhalten und bleiben. Für uns. Wir haben Verantwortung für unsere Communities. Das gilt auch für lokale Feuerwehren, Gemeindeverwaltungen, Geschäfte und alle anderen. #DigitaleSouveränität #SocialMedia #Facebook #Meta
Wir haben uns zusammengefunden, geredet und das Ganze aufgenommen. Diese Aufnahme veröffentlichen wir jetzt auch, aber erwartet bitte keine gewöhnliche Folge. Wer uns dabei zuhören möchte, wie wir uns locker über amüsierliche Nachrichtenmeldungen unterhalten, muss noch eine Weile warten. Wer Teilen des Teams dabei zuhören möchte, wie sie memetaphorisch gesprochen in der brennenden Stube feststellen: "This is NOT fine", hier entlang:
ich schlage das geflügelte Wort "Heute ist es für den SMC zu krass in der Welt" vor. Und das ist wirklich ernst, wenn die kuriosen News gar nicht mehr so richtig hervorstechen können...
Eine Kurzgeschichte von Lars Engelmann
"Nach den üblichen Schwierigkeiten, die so ein unerwarteter Besuch aus der Nachbarschaft mit sich bringen kann, kamen die beiden Spezies sich dann doch näher.
Wer einen Rest Mornay Sauce im Kühlschrank hat, kann expressmäßig Mac & cheese zubereiten. Dazu ein Tomatensalat und/oder ein paar gebratene Zwiebelringe und feddich.
Einige alte Episoden der Geschichtenkapsel werden noch einmal veröffentlicht. Auf diese Weise möchten wir euch noch einmal ein paar unserer Geschichten in Erinnerung rufen. Wundert euch also bitte nicht, wenn ihr den Podcast noch abonniert habt. Da könnte in der nächsten Zeit etwas passieren.
![Enfys J. Book [they/them]](photo/contact/80/2951767?ts=1738015954)
![nocci [cyberpunk'd]](photo/contact/80/4394866?ts=1748438253)
Kai
Als Antwort auf BÄR SPACE • •Hobbykoch Podcast
Als Antwort auf BÄR SPACE • • •ah, langsam bekomme ich die posts hier integriert.
(entschuldige, wenn ich hier mein Zeug vor deiner Nase herumwedele)
geschichtenkapsel
Als Antwort auf BÄR SPACE • • •crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf geschichtenkapsel • • •geschichtenkapsel
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts • • •crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf geschichtenkapsel • • •Kai mag das.
geschichtenkapsel
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts • • •crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.