Man muss keine Bestseller-Autorin sein oder super bekannter Influencer. Es gibt Menschen, denen gefallen unsere #Bücher, völlig egal, ob uns 50, 500, 5.000, 50.000 oder noch mehr Menschen folgen. Wo wir für Menschen ansprechbar sind, hat einen Einfluss darauf, wo Menschen sich aufhalten und bleiben. Für uns. Wir haben Verantwortung für unsere Communities. Das gilt auch für lokale Feuerwehren, Gemeindeverwaltungen, Geschäfte und alle anderen. #DigitaleSouveränität #SocialMedia #Facebook #Meta
Wer glaubt, dass man #Reichweite verliert, wenn man #Facebook, #Instagram, #Twitter, #X, #TikTok, #Pinterest etc. verlässt, verlässt sich auf einen Mythos, der seit 15+ Jahren von Agenturen erzählt wird die damit Geld verdienen, SocialMedia als Dienstleistung zu verkaufen. Der Mythos ist aber nicht haltbar. Hier eine Argumentationshilfe: viennawriter.net/blog/social-m…
Eine dieser Firmen ist zum Beispiel Rocket Beans Productions. Die verzauberte den @tagesschau Tik-Tok-Gniffke irgendwie so sehr, daß er die Moderator*innen exklusiv an TikTok verkaufte, wo sie fortan exklusiv die ARD jünger machen sollen, indem sie Kinder mit TikTok anfixen.
Nun gibt es da noch den Öffentlich-Rechtlichen Auftrag, also hier quasi auf die Argumentationshilfe obendrauf. Hat nix genützt.
@sl007 @tagesschau Es ist frustrierend. Aber zum Glück ist heute noch nicht das Ende aller Tage und wir können die Welt noch immer besser machen. ... Eigentlich wird es immer einfacher, etwas besser zu machen, je bekloppter die Welt wird. Nun ja. Kleine Dinge.
Social Media dominiert m.E. den öffentlichen medialen Diskurs.
Wer Reichweite monetarisieren kann, darf gern in RW denken.
Wer sich als dem Gemeinwohl verpflichtete Organisation oder Person am öffentlichen medialen Diskurs beteiligt, trägt aber vor allem eine Verantwortung für den Diskurs, der auf der gewählten SM-Plattform entsteht.
Wenn der YT Algo zielsicher die Menschen findet, die ein ÖRR-Beitrag maximal triggert, dann darf der ÖRR das nicht als RW feiern.
@elottermann Ja und nein. So einfach ist es nicht mit den Algorithmen und die werden auch noch unentwegt geändert. Ja, es ist ein Problem, wenn man den Anspruch hat, möglicht "die Gesellschaft" erreichen zu wollen/müssen, aber dann macht man es sich erst recht zu einfach, nur auf YT oder Spotify, FB oder X zu sein. Dann müssen parallel frei zugängliche Kanäle her, um Teilhabe zu ermöglichen und nicht nur innerhalb von getrackten und monetarisierten Gartenzäunen gesehen zu werden.
@elottermann Spannend wird es immer dann, wenn es drum geht, wer bestimmt, was Algorithmen Menschen in die Timelines spülen und was alles von ihnen aussortiert wird. Und zu welchem Zweck. Letzteres ist momentan per default kommerzieller Gewinn der Plattformbetreibenden, aber was, wenn's demnächst auf politischen Erfolg der Landesherren (männliche Form beabsichtigt) wechselt ...
Mein Punkt war, dass man als gemeinnützige Organisation die RW auf Social Media inhaltlich bewerten muss, weil es nicht um RW sondern um die Gestaltung des öffentlichen medialen Diskurses gehen muss.
Die kommerzielle Plattform kann Hass-Kommentare monetarisieren.
z.B. dem ÖRR darf die Art des entstehenden öffentlichen Diskurses aber nicht egal sein.
@elottermann Wenn die überhaupt noch wen erreichen oder nicht schon (wieder) von den Algorithmen aus den Timelines gefiltert werden. #ShadowBanning Und das haben sie niemals selbst in der Hand. Menschen daran zu gewöhnen, wo es Informationen mit Einordnung und Hintergrund gibt hingegen schon.
Der ÖRR arbeitet nach eigenen Aussagen mit den von den Plattformen bereitgestellten RW-Metriken. Das führt dazu, dass die Autoren des ÖRR zu populistischen Beiträgen tendieren, um eine hohe RW auf den kommerz. Plattformen zu erzielen.
@elottermann Das ist ja das allgemeine Problem des Journalismus, dass er zum Algorithmen-Limbo geworden ist. Und nach den Spielregeln der Plattformen arbeiten oder draufgehen ist zwar aktuell bei vielen das Mittel der Wahl, was journalistisches Arbeiten angeht, aber hat leider nichts mehr mit Journalismus, Informieren der Gesellschaft und Einordnung zu tun. Kann man so machen, aber dann hat man am Ende genauso nichts. Keine eigene Community, keine Leserschaft, keine eigenen sinnvollen Inhalte.
@elottermann Nur, wenn man da massenweise Geld einwirft, das an anderer Stelle besser eingesetzt wäre – bei den Journas zB oder den eigenen Medien. Aber man kann jetzt entweder den Algorithmenlimbo weitertanzen oder anfangen, sich mal sinnvoll zu kümmern.
Gerade wenn man weiß, dass der Diskurs nicht einfach so entsteht, sondern weil Algos entscheiden, wem sie welchen Beitrag, Retweet, Like oder Kommentar zeigen.
@elottermann Ja eben. Und das haben die ÖRR, NGOs etc nicht in der Hand. Und wenn man sich nicht drum kümmert, dass alle Infos auch auf der eigenen Webseite, im eigenen Blog, auf freien Netzwerken ohne Gartenzaun etc. stehen, sitzt man am Ende da ohne "Zugriff" auf die Followerschaft und hat gar nichts.
Die Reichweitenidee ignoriert komplett die Verantwortung für die Gestaltung des öffentlichen Diskurses.
Nicht der journalistische Beitrag bestimmt was wahr ist, sondern die "soziale Wahrheit" entsteht durch die öffentlich sichtbaren Reaktionen auf der Plattform.
Wenn Algos Beiträge nur bestimmten Leuten zeigen, dann steuern sie direkt den entstehenden öffentlichen Diskurs.
Durch sein Engagement in kommerz. Medien hat der ÖRR seinen "Lügenpresse"-Ruf m.E. selbst verursacht.
@Klaudia (aka jinxx) Danke für Deine Ausführungen. Die sollte mensch den ganzen NGOs um die Ohren hauen, die immer nur auf Reichweite schielen. Ich bookmarke mal, da ich in denen ihren Newslettern immer wieder zum Posten auf Facebook oder X aufgefordert werde und öfter mit dem Hinweis auf das Fediverse antworte. Außerdem könnten gerade NGOs eine ganze Menge neue Leute mit in's Fediverse bringen, wenn sie dafür werben oder gar eine eigene "gebrandete" Instanz aufsetzen würden. @Digitalcourage führt es ja vor.
PS: Wenn Du in Deinem Blog noch OpenGraphic Metatags einbaust, hast Du es auch hier mit einem Vorschaubild. Dazu bietet es sich natürlich an, jeden Blogpost ein eigenes Artikelbild zu spendieren.
@vegos_f06 @digitalcourage Seit wir unseren Blog über ActivityPub ins Fedi eingebunden haben sind die menschlichen Besuche deutlich nach oben gegangen.
Bei den antisozialen Accounts sieht es gerade dünn aus:
Fratzenbuch ist im Shadowban, Insta wird nur Leuten gezeigt, die "politische Inhalte anzeigen" irgendwo tief in den Einstellungen aktiviert haben und Google hat den YouTube Kanal ausgelistet.
toller Artikel, vielen Dank! Gerade wenn ich mir #facebook ansehe, haben die ausgespielten Beiträge so wenig mit meinen Freunden zu tun, dass ich mich jedes Mal über diesen bescheuerten #algorithmus ärgere. Das ist einer der Hauptgründe, weswegen ich das #Fediverse so schätze.
Ehemann und ich hatten nie einen Account bei FB & Insta, Threads u. WhatsApp. Die soziale Isolation traf auf uns zu 0% zu. Die von vielen gefürchteten Einkommenseinbüße auch nicht.
Wahnsinn, genau so einen gut geschriebenen und informativen Artikel zu exakt dem Thema wollte ich schon seit JAHREN als Quelle nennen können. 😳🤯😱🤩👍
Nun kann ich ENDLICH auf diesen Artikel verweisen, wenn irgendwer mit dem überholten Mythos von Reichweite und Plattformzwang mir einen erzählen will. 😁🤘
EIN GROSSES DANKESCHÖN für das Schreiben des verlinkten Artikel! ‼️
DANKE an @roblen für das weiterteilen, auch zu mir. 😃
@Klaudia (aka jinxx) na das ist ja mal ein interessanter artikel! klingt sehr gut, und entspricht in etwas dem, was ich bei autoren hier im fediverse erlebe.
nur eine frage: woher kommt diese abschätzung?
Realistisch geschätzt erreicht Ihr auf algorithmisch gesteuerten Netzwerken ca. 15-20 % der Anzahl, die Euch als Followerschaft angezeigt wird.
@jabgoe2089 Das ist eine Einschätzung, die ich aufgrund von vielen (über die Jahre mittlerweile gut dreistellig) Gesprächen mit Menschen getroffen habe, die mir von ihren Erfahrungen mit Interaktionen auf verschiedenen Plattformen berichtet haben. Bei jedem Workshop kommen wieder ein paar (2-10) dazu, die die Einschätzung weiter bestätigen oder manchmal auch – meist nach unten – korrigieren. Ich hätte das von Anfang an mitschreiben sollen, um eine Statistik zu haben. Mach ich jetzt wohl mal.
Was ich momentan von Menschen mitbekomme, die noch auf #Facebook sind:
1. Mastodon ist zu kompliziert! 2. Dann lieber Bluesky! 3. So schlimm wird's schon nicht werden, immerhin sind wir hier in der EU! 4. Meine Bubble ist ja nicht politisch, es wird sich hier nichts ändern. 5. Ach, das betrifft mich nicht.
Meine Antwort: Alle die noch da sind, sind Mittäter:innen, weil sie die Leute mit ihrem Dortbleiben dazu bringen, sich der braunen Brühe auszusetzen. (-> literatur.social/@viennawriter…)
Man muss keine Bestseller-Autorin sein oder super bekannter Influencer. Es gibt Menschen, denen gefallen unsere #Bücher, völlig egal, ob uns 50, 500, 5.000, 50.000 oder noch mehr Menschen folgen. Wo wir für Menschen ansprechbar sind, hat einen Einfluss darauf, wo Menschen sich aufhalten und bleiben. Für uns. Wir haben Verantwortung für unsere Communities. Das gilt auch für lokale Feuerwehren, Gemeindeverwaltungen, Geschäfte und alle anderen. #DigitaleSouveränität #SocialMedia #Facebook #Meta
Einer der Gründe warum ich um die Zeit wo es aufgekauft wurde meinen Twitteraccount so gnadenlos abgerissen habe. Ich weiß, dass das den einen oder anderen Menschen bewegt hat sich stattdessen Mastodon zumindest anzuschauen. Hatte einen Effekt - und ich bin nun wirklich kein Autor oder sonstwie Person des öffentlichen Lebens. Man kann oft mehr bewegen als man denkt.
Der Shadowban bei #Meta ist weniger ehrlich als die Sperre, die uns irgendwo 2020 bei #Twitter ereilt hat.
Seit Sommer 2023 gab es z.B. auf #Facebook keine Bots und Trolle mehr. Weil: Niemensch uns mehr findet. Nicht, weil Meta auf einmal so toll geworden ist.
Gemerkt haben wir es erst so richtig, als dieses olle Bild "viral" ging.
Das Post hatte mehr "Reichweite" als alle Beiträge über Klima zusammen.
@geschichtenundmeer wir hatten in der Schule eine Kurzgeschichte, eine unpolitische Frau, oder so. Fazit: unpolitisch gibt es nicht. Sich als unpolitisch zu bezeichnen, ist eine politische Aussage.
Zu FB und andren gilt, was auch sonst gilt, UA. Bei Gewalt:wer schweigt, stimmt zu.
Aber viel leichter als man denkt, wenn man 15 Jahre lang einafch immer das getan hat, was einem Agenturen oder andere vorgekaut haben, was man jetzt alles tun muss, wenn man noch Leute erreichen will. Ich hab das hier mal in länger zusammengeschrieben: viennawriter.net/blog/social-m…
Ein Punkt treibt mich dennoch um. Wir haben einige Kontakte zu Vereinen, Institutionen, Gemeindeverwaltungen etc., die - weil personell unterbesetzt - es mit Mühe und Not zu Insta & Co geschafft haben. Die lassen wir dort zurück. Und diese Accounts werden vermutlich nie umziehen... Ein paar haben jetzt den Absprung von x geschafft und konzentrieren sich nun auf insta und fb
@stadt_land_erleben Hinter Accounts sind ja immer Menschen. Und die sind, gerade was SoMe angeht, höchst gefühlsgetrieben; häufig ist es Angst – davor, nicht Teil der großen Gruppe zu sein (weil das vor 400.000 Jahren mal lebensgefährlich war, alleine draußen zu sein, während alle anderen drinnen gemeinsam das Mammut geröstet haben), Angst davor, den Anschluss an ihre Gruppe oder Followerschaft zu verlieren, Angst, irgendwelche Ziele nicht zu erreichen etc. Und dann ist da noch die Gewohnheit.
@stadt_land_erleben Gewohnheiten sind gut, denn die verbrauchen keine Energie im Kopf. Unser Gehirn ist auf Energiesparen ausgelegt, weil unsere Vorfahren keine Kühlschränke hatten. Also ist alles, was automatisiert geht durch Rituale oder Gewohnheiten, super. Mustererkennung: Super. Schnelles Swipen und Klicken: Super. Drüber nachdenken: Schlecht, weil verbraucht Energie. Ganz oebendrein kommt noch die Kritik, die sich nicht auf einen einmaligen Ausrutscher bezieht, zB weil man grad ...
@stadt_land_erleben was umgeworfen hat. Sonderndie Kritik bezieht sich auf die letzten 20 Jahre Onlineverhalten. Analog dazu könnte man den Menschen auch sagen: "Solltest mal 20 Kilo abnehmen" und bekäme dieselbe Reaktion.
Natürlich können wir irgendwo hingehen, wo wir den Algorithmenlimbo mittanzen und um uns dabei besser zu fühlen in völliger Verkennung der Lage proklamieren, den Algorithmus schlagen zu können.
@stadt_land_erleben Dann rennen wir der Gnade des Algorithmus hinterher und powern uns komplett aus. So wie die Menschen bei den von Euch genannten NGOs. Oder "kleine Kreative" wie ich. Was die Menschen aber verkennen ist die "Macht der eigenen Sippe". Statt in Verblendung durch Marketing-Sprech immer hinterher zu sein, kann man auch einfach da hingehen, wo man sich selbst wohlfühlt. Wo Menschen sind, die ähnlich ticken wie man selber. Die Chancen stehen gut, dass die nämlich mögen, was wir ...
@stadt_land_erleben machen. Unsere Kunst, unsere Projekte, unsere Ziele etc. Weil wir selten Kunst erschaffen, an Projekten arbeiten oder Ziele verfolgen, zu denen wir nicht im Herzen stehen. Und wenn man wo ist, wo die Menschen ähnlich ticken, werden sie unsere Kunst/Projekte/Ziele wahrscheinlich ebenfalls gut finden. Und unsere Bücher/Musik/... kaufen, unsere Projekte oder Ziele unterstützen. Win-Win-Win.
Allerdings erfordert es Mut, erstmal den Absprung zu schaffen und nicht mehr mit der
@stadt_land_erleben Herde mit hinter den Algorithmen herzuhecheln, sich aus der Opferrolle zu lösen und Dinge selbst in die Hand zu nehmen. Sich ein neues Plätzchen zu suchen, wo vielleicht schon Menschen sind, die ähnlich ticken. Und dort Kontakte zu knüpfen und ein neues Netzwerk aufzubauen. Das klingt wieder nach viel Arbeit und viel Energieverbrauch für unser Gehirn und ist damit wieder sehr unattraktiv. Aber – wie auch Heise geschrieben hat – lohnenswert.
@stadt_land_erleben Man hat mit weniger Followern mehr Interaktionen. Mit weniger Arbeit und ohne Algorithmenlimbo hat man plötzlich eine echte Community. Und man kann Mensch zu Mensch kommunizieren und über das sprechen, was allen gemeinsam dort am Herzen liegt.
Es ist halt eine andere Art des Netzwerkens, die man sich erstmal trauen muss.
Nur so als Argumentationshilfe für die Gespräche mit den Menschen bei den NGOs.
Meinst du mich oder die anderen? Ich kann nur erahnen, wie es den anderen geht. Viele freuen sich über die Reichweite (die nüchtern betrachtet bei null ist).
Ich hab einige Netzwerke schon lange satt. Es ist aber doof, die Kontakte dort zurückzulassen. Vielleicht ziehen ein paar von ihnen im Laufe der Zeit mit, aber viele werden auf der Strecke bleiben.
@stadt_land_erleben Man wird niemals alle mitnehmen können. Aber vielleicht ein paar. Und man geht ja nicht alleine raus in die Wüste, sondern zu einem Ort, wo bereits Menschen sind. Dort gibt es neue Bekannte und neue Netzwerke und neue Follower und Unterstützung für die Projekte. Auch wenn es heißt, dass man einige Kontakte vielleicht – vielleicht auch nur zeitweise – verliert.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Wer glaubt, dass man #Reichweite verliert, wenn man #Facebook, #Instagram, #Twitter, #X, #TikTok, #Pinterest etc. verlässt, verlässt sich auf einen Mythos, der seit 15+ Jahren von Agenturen erzählt wird die damit Geld verdienen, SocialMedia als Dienstleistung zu verkaufen. Der Mythos ist aber nicht haltbar. Hier eine Argumentationshilfe: viennawriter.net/blog/social-m…
#MythosReichweite #SocialMedia
Social-Media Grundsätze: Mythos Reichweite – ViennaWriter
www.viennawriter.netmögen das
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts und FediVerseExplorer mögen das.
teilten dies erneut
Aktionsb. neue soziale Medien, Wolfgang Cramer, Stefan Weber 🖌️ 🇺🇦, Herr Voeglein🎗️, Don di Dislessia, VegOS, Parents for Future Köln, zucker & 🐢, 🗞️ zeitungszucker, Robert Lender, Max, Stephan 🇺🇦🇪🇺, Jensi , Maike, skellig, DNKrupinski, Stefan, grundschulmann, crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts, dbx, irgendlink, Sofasophia, Nike Leonhard, Alexander Goeres 𒀯, ajuvo ✔, Thomas Fricke (he/him), anna elbe, Johannes, Daniel AJ Sokolov, Klaudia (aka jinxx), Die_Primel, Sinchen Müller, Karl-Heinz Zimmer, Lala Dunkel, m. boncorbeau, ClemensG, bm Akkoma, caos (moved to Sharkey) 🚀, 🅹🅴🅳🅸🅴 🇺🇦🕊️ und Dorothea Zwölfer (sie) haben dies geteilt.
Sebastian Lasse
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Ja. Manchmal ist es auch ein Verbrechen.
Eine dieser Firmen ist zum Beispiel Rocket Beans Productions.
Die verzauberte den @tagesschau Tik-Tok-Gniffke irgendwie so sehr, daß er die Moderator*innen exklusiv an TikTok verkaufte, wo sie fortan exklusiv die ARD jünger machen sollen, indem sie Kinder mit TikTok anfixen.
Nun gibt es da noch den Öffentlich-Rechtlichen Auftrag, also hier quasi auf die Argumentationshilfe obendrauf.
Hat nix genützt.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Sebastian Lasse • • •Willy_Wuff
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Frank
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Erwin Lottermann
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Social Media dominiert m.E. den öffentlichen medialen Diskurs.
Wer Reichweite monetarisieren kann, darf gern in RW denken.
Wer sich als dem Gemeinwohl verpflichtete Organisation oder Person am öffentlichen medialen Diskurs beteiligt, trägt aber vor allem eine Verantwortung für den Diskurs, der auf der gewählten SM-Plattform entsteht.
Wenn der YT Algo zielsicher die Menschen findet, die ein ÖRR-Beitrag maximal triggert, dann darf der ÖRR das nicht als RW feiern.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Erwin Lottermann • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Erwin Lottermann
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Mein Punkt war, dass man als gemeinnützige Organisation die RW auf Social Media inhaltlich bewerten muss, weil es nicht um RW sondern um die Gestaltung des öffentlichen medialen Diskurses gehen muss.
Die kommerzielle Plattform kann Hass-Kommentare monetarisieren.
z.B. dem ÖRR darf die Art des entstehenden öffentlichen Diskurses aber nicht egal sein.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Erwin Lottermann • • •Erwin Lottermann
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Der ÖRR arbeitet nach eigenen Aussagen mit den von den Plattformen bereitgestellten RW-Metriken. Das führt dazu, dass die Autoren des ÖRR zu populistischen Beiträgen tendieren, um eine hohe RW auf den kommerz. Plattformen zu erzielen.
Die Art der RW spielt dabei keine Rolle.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Erwin Lottermann • • •Erwin Lottermann
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Das Problem ist, dass der Journalismus es verpasst hat, sich um eigene Medien zu kümmern.
Die neuen "Verleger" brauchen nur Aufmerksamkeit und die lässt sich ohne journalistische Standards viel günstiger erzeugen.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Erwin Lottermann • • •Erwin Lottermann
Als Antwort auf Erwin Lottermann • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Erwin Lottermann • • •Erwin Lottermann
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Die Reichweitenidee ignoriert komplett die Verantwortung für die Gestaltung des öffentlichen Diskurses.
Nicht der journalistische Beitrag bestimmt was wahr ist, sondern die "soziale Wahrheit" entsteht durch die öffentlich sichtbaren Reaktionen auf der Plattform.
Wenn Algos Beiträge nur bestimmten Leuten zeigen, dann steuern sie direkt den entstehenden öffentlichen Diskurs.
Durch sein Engagement in kommerz. Medien hat der ÖRR seinen "Lügenpresse"-Ruf m.E. selbst verursacht.
VegOS
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • — (Berlin/Old Europe) •@Klaudia (aka jinxx)
Danke für Deine Ausführungen. Die sollte mensch den ganzen NGOs um die Ohren hauen, die immer nur auf Reichweite schielen. Ich bookmarke mal, da ich in denen ihren Newslettern immer wieder zum Posten auf Facebook oder X aufgefordert werde und öfter mit dem Hinweis auf das Fediverse antworte. Außerdem könnten gerade NGOs eine ganze Menge neue Leute mit in's Fediverse bringen, wenn sie dafür werben oder gar eine eigene "gebrandete" Instanz aufsetzen würden. @Digitalcourage führt es ja vor.
PS: Wenn Du in Deinem Blog noch OpenGraphic Metatags einbaust, hast Du es auch hier mit einem Vorschaubild. Dazu bietet es sich natürlich an, jeden Blogpost ein eigenes Artikelbild zu spendieren.
mögen das
Klaudia (aka jinxx), Digitalcourage, JakobDev, 2711chrissi, Wilfried Klaebe, Uli Holzapfel, Ditutu, π mal Daumen, Onirakkiss, Berg Am Laimerin, Franz, Oskar im Keller, Nyargalrohan, jon ⚝ und Dorothea Zwölfer (sie) mögen das.
teilten dies erneut
Digitalcourage, Matze, π mal Daumen, Nicole Wolf und Dorothea Zwölfer (sie) haben dies geteilt.
Parents for Future Köln
Als Antwort auf VegOS • • •@vegos_f06 @digitalcourage
Seit wir unseren Blog über ActivityPub ins Fedi eingebunden haben sind die menschlichen Besuche deutlich nach oben gegangen.
Bei den antisozialen Accounts sieht es gerade dünn aus:
Fratzenbuch ist im Shadowban, Insta wird nur Leuten gezeigt, die "politische Inhalte anzeigen" irgendwo tief in den Einstellungen aktiviert haben und Google hat den YouTube Kanal ausgelistet.
VegOS mag das.
teilten dies erneut
Digitalcourage, Hraban (fiëé visuëlle), Franz und Lasse Gismo - 🇮🇱🇺🇦🇸🇩 haben dies geteilt.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf VegOS • • •VegOS
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • •wordpress.org/plugins/search/o…
Vielleicht ist es ist sogar fest eingebaut und muß nur aktiviert werden.
Razortide
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Das ist einer der Hauptgründe, weswegen ich das #Fediverse so schätze.
Dorothea Zwölfer (sie) mag das.
Dorothea Zwölfer (sie) hat dies geteilt.
shōchi @Fischkopp
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Die soziale Isolation traf auf uns zu 0% zu. Die von vielen gefürchteten Einkommenseinbüße auch nicht.
Joachim (he/him, white)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Ich kaufe nicht sooo viel, aber schon mehr als nix von #FediAutor_innen .
Wenn ich dran denke, poste ich dazu und tagge mit #FediWirkt .
Dorothea Zwölfer (sie) mag das.
Dorothea Zwölfer (sie) hat dies geteilt.
Stefan
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Wahnsinn, genau so einen gut geschriebenen und informativen Artikel zu exakt dem Thema wollte ich schon seit JAHREN als Quelle nennen können. 😳🤯😱🤩👍
Nun kann ich ENDLICH auf diesen Artikel verweisen, wenn irgendwer mit dem überholten Mythos von Reichweite und Plattformzwang mir einen erzählen will. 😁🤘
EIN GROSSES DANKESCHÖN für das Schreiben des verlinkten Artikel! ‼️
DANKE an @roblen für das weiterteilen, auch zu mir. 😃
Dorothea Zwölfer (sie) mag das.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Stefan • • •Robert Lender
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Alexander Goeres 𒀯
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@Klaudia (aka jinxx) na das ist ja mal ein interessanter artikel! klingt sehr gut, und entspricht in etwas dem, was ich bei autoren hier im fediverse erlebe.
nur eine frage: woher kommt diese abschätzung?
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Alexander Goeres 𒀯 • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Was ich momentan von Menschen mitbekomme, die noch auf #Facebook sind:
1. Mastodon ist zu kompliziert!
2. Dann lieber Bluesky!
3. So schlimm wird's schon nicht werden, immerhin sind wir hier in der EU!
4. Meine Bubble ist ja nicht politisch, es wird sich hier nichts ändern.
5. Ach, das betrifft mich nicht.
Meine Antwort: Alle die noch da sind, sind Mittäter:innen, weil sie die Leute mit ihrem Dortbleiben dazu bringen, sich der braunen Brühe auszusetzen. (-> literatur.social/@viennawriter…)
Klaudia (aka jinxx)
2025-01-07 15:51:16
teilten dies erneut
Max, Nike Leonhard, Sylvia Borin, axebos, Jeder und Karl-Heinz Zimmer haben dies geteilt.
Hackhörnchen
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Ich weiß, dass das den einen oder anderen Menschen bewegt hat sich stattdessen Mastodon zumindest anzuschauen. Hatte einen Effekt - und ich bin nun wirklich kein Autor oder sonstwie Person des öffentlichen Lebens.
Man kann oft mehr bewegen als man denkt.
Klaudia (aka jinxx)
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •vampirdaddy
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Dann sollte man mit nudging anfangen:
im Fediverse zuerst, erst mit (1 Tag) Verspätung auf den Legacy.
Später dann nur Abstract+Link zum Fediverse-/Standalone-Blog auf Legacy gepostet.
Benjamin
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Benjamin • • •Parents for Future Köln
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@fiee @pascal_f @vegos_f06 @digitalcourage
Danke für die Hinweise.
Der Shadowban bei #Meta ist weniger ehrlich als die Sperre, die uns irgendwo 2020 bei #Twitter ereilt hat.
Seit Sommer 2023 gab es z.B. auf #Facebook keine Bots und Trolle mehr. Weil: Niemensch uns mehr findet. Nicht, weil Meta auf einmal so toll geworden ist.
Gemerkt haben wir es erst so richtig, als dieses olle Bild "viral" ging.
Das Post hatte mehr "Reichweite" als alle Beiträge über Klima zusammen.
Anni Bürkl Bücher
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@geschichtenundmeer wir hatten in der Schule eine Kurzgeschichte, eine unpolitische Frau, oder so.
Fazit: unpolitisch gibt es nicht.
Sich als unpolitisch zu bezeichnen, ist eine politische Aussage.
Zu FB und andren gilt, was auch sonst gilt, UA. Bei Gewalt:wer schweigt, stimmt zu.
Stadt-Land-Erleben
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Soooo einfach wie es klingt, ist es dann doch nicht...
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Stadt-Land-Erleben • • •Aber viel leichter als man denkt, wenn man 15 Jahre lang einafch immer das getan hat, was einem Agenturen oder andere vorgekaut haben, was man jetzt alles tun muss, wenn man noch Leute erreichen will. Ich hab das hier mal in länger zusammengeschrieben: viennawriter.net/blog/social-m…
Und: Kaffee-Prost.
Social-Media Grundsätze: Mythos Reichweite – ViennaWriter
www.viennawriter.netStadt-Land-Erleben
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Stadt-Land-Erleben • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Ganz oebendrein kommt noch die Kritik, die sich nicht auf einen einmaligen Ausrutscher bezieht, zB weil man grad ...
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@stadt_land_erleben was umgeworfen hat. Sonderndie Kritik bezieht sich auf die letzten 20 Jahre Onlineverhalten. Analog dazu könnte man den Menschen auch sagen: "Solltest mal 20 Kilo abnehmen" und bekäme dieselbe Reaktion.
Natürlich können wir irgendwo hingehen, wo wir den Algorithmenlimbo mittanzen und um uns dabei besser zu fühlen in völliger Verkennung der Lage proklamieren, den Algorithmus schlagen zu können.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@stadt_land_erleben machen. Unsere Kunst, unsere Projekte, unsere Ziele etc. Weil wir selten Kunst erschaffen, an Projekten arbeiten oder Ziele verfolgen, zu denen wir nicht im Herzen stehen. Und wenn man wo ist, wo die Menschen ähnlich ticken, werden sie unsere Kunst/Projekte/Ziele wahrscheinlich ebenfalls gut finden. Und unsere Bücher/Musik/... kaufen, unsere Projekte oder Ziele unterstützen. Win-Win-Win.
Allerdings erfordert es Mut, erstmal den Absprung zu schaffen und nicht mehr mit der
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@stadt_land_erleben Man hat mit weniger Followern mehr Interaktionen. Mit weniger Arbeit und ohne Algorithmenlimbo hat man plötzlich eine echte Community. Und man kann Mensch zu Mensch kommunizieren und über das sprechen, was allen gemeinsam dort am Herzen liegt.
Es ist halt eine andere Art des Netzwerkens, die man sich erstmal trauen muss.
Nur so als Argumentationshilfe für die Gespräche mit den Menschen bei den NGOs.
Stadt-Land-Erleben
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Meinst du mich oder die anderen? Ich kann nur erahnen, wie es den anderen geht. Viele freuen sich über die Reichweite (die nüchtern betrachtet bei null ist).
Ich hab einige Netzwerke schon lange satt. Es ist aber doof, die Kontakte dort zurückzulassen. Vielleicht ziehen ein paar von ihnen im Laufe der Zeit mit, aber viele werden auf der Strecke bleiben.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Stadt-Land-Erleben • • •