Der nachstehende Text von Trollhunter beschreibt erschreckend eindeutig, wie Putin versucht hat, sich und seinem Krieg gegen die Ukraine durch Destabilisierung Rumäniens und damit der EU taktische Vorteile zu verschaffen. Diesmal ist es ihm nicht gelungen - nur: der nächste Versuch wird kommen, das ist so sicher wie das sprichwörtliche „Amen in der Kirche“. Fragt sich eigentlich nur, an welcher Stelle er demnächst „pieksen“ wird.

Hier geht der Text von Trollhunter los
=========
Rumänien war nur der Anfang - wie Moskau versuchte, der Ukraine den Schnitt zu setzten
Mal ehrlich: Niemand weiß genau, wie viele Millionen Moskau in die rumänische Präsidentschaftswahl gepumpt hat, um sich dort einen loyalen Statthalter zu installieren. Sicher ist nur: Es war genug, dass es sich lohnen sollte – und am Ende war es umsonst.
Denn Rumänien war nicht das Ziel. Es war das Werkzeug. Der Hebel, mit dem Russland die Ukraine lahmlegen – und Europa spalten wollte.

Der Plan war brutal simpel: Nicht bombardieren. Blockieren. Nicht mit Panzern, sondern mit Protesten. Nicht mit Raketen, sondern mit Bauern, Schlagzeilen und Wahlen.
Die Strategie: Die Ukraine von ihrer logistischen Versorgung abschneiden. Keine Exporte mehr, kein Nachschub, kein Geld, kein Krieg – so jedenfalls Moskaus Rechnung.

Wer sich die Landkarte anschaut, erkennt sofort das Muster. Die Ukraine grenzt an fünf EU-Staaten: Polen, Slowakei, Ungarn, Rumänien und Moldau. Zwei davon – Ungarn und die Slowakei – sind längst auf Kreml-Kurs. Moldau wankt seit Jahren zwischen Westen und Einflussnahme. Rumänien und Polen waren die letzten Bollwerke. Und genau dort setzte Moskau an.

In Moldau lief der Umsturzversuch ins Leere. In Rumänien wurde es ernst: Ein prorussischer Kandidat gewinnt überraschend – die Wahl wird später annulliert. In Polen mischen sich kremlnahe Kräfte in die Debatte, getragen von Protesten, Ängsten, populistischen Parolen.
Wäre Rumänien gefallen, stünde die Ukraine heute umzingelt da – nicht von Soldaten, sondern von Regierungen, die Brücken sperren, Züge blockieren und Lieferungen sabotieren.
Das ist das Drehbuch: Proteste an der Grenze. Streikende Bahnarbeiter. „Spontane“ Traktor-Demos. Alles scheinbar legitim – und exakt so geplant. Ein Netz aus Blockaden, Bauernwut und Neutralitätsdebatten, verkauft als nationale Selbstverteidigung. De facto: militärische Lähmung durch zivile Mittel. Keine Schüsse, kein Rauch – aber volle Wirkung.

Vor allem Rumänien spielt in dieser Choreografie eine Schlüsselrolle. Der Hafen Constanța ist die strategische Versorgungsarterie der ukrainischen Exportwirtschaft. Von hier aus geht ukrainisches Getreide in den Weltmarkt – und Geld in den ukrainischen Staat.
Dieses Geld finanziert alles: Drohnen, Munition, Sanitätsversorgung, Evakuierungen, Löhne für Soldaten. Wer den Hafen stilllegt, legt das Überleben der Ukraine trocken.
Und Russland wusste das. Doch statt Raketen auf Constanța zu feuern, ließ Moskau Wahlkampagnen laufen. Statt Luftalarme zu provozieren, schürte man Unmut unter Bauern. Statt Panzer aufzufahren, schickte man Narrative.
Der Kandidat? Ein lautstarker Antiwestler mit besten Kontakten in Moskaus Informationsblasen. Die Themen? Getreide. Souveränität. Neutralität. Die Wirkung? Verheerend – fast hätte es gereicht.
Denn Rumänien ist kein Nebenschauplatz. Es ist NATO-Mitglied, EU-Mitglied, logistischer Knotenpunkt und Sicherheitsanker. Wer hier den Kurs ändert, destabilisiert mehr als ein Land – er schwächt das gesamte europäische Gefüge.

Und das war das Kalkül. Wenn ein NATO-Staat „von innen heraus“ die Ukraine blockiert, braucht Moskau keine Frontlinie mehr. Dann erledigt sich der Krieg durch Verzögerung, Desinteresse und innereuropäischen Streit.
Alles hätte ganz offiziell ausgesehen: Proteste legal. Entscheidungen souverän. Auswirkungen fatal. Kein Schuss, kein Befehl, kein Täter – nur Resultate.
So sieht hybride Kriegsführung 2025 aus. Und es war verdammt knapp, dass sie in Rumänien nicht funktionierte.
Der Kandidat fiel. Die Wahl wurde wiederholt. Das Ergebnis: ein klares Nein zum Kreml. Doch das war kein Zeichen von Stärke – sondern von Glück. Moskau hatte auf die falschen Figuren gesetzt, zur falschen Zeit, mit zu wenig Raffinesse.
Beim nächsten Mal wird das nicht reichen. Der nächste Angriff kommt leiser. Cleverer. Wahrscheinlicher.
Denn was hier getestet wurde, war kein Einzelfall. Es war ein Szenario für ganz Europa. Nicht Bukarest war das Ziel. Sondern Brüssel. Nicht Rumänien sollte umkippen – sondern die EU sollte sich gegenseitig blockieren.

Und während man in Berlin noch fragt, ob man „nicht zu viel hilft“, zählt man in Moskau längst Mandate. Wie viele Minister fehlen, um Mehrheiten zu kippen? Wie viele Streiks braucht es, um Waffen wochenlang zu verzögern?
Ein Tag Verzögerung kann eine Stadt kosten. Ein Streik kann eine Frontlinie ins Wanken bringen. Und ein Wahlsieg zur falschen Zeit kann ganze Systeme lahmlegen.
Wer glaubt, das sei ein Problem „im Osten“, verkennt die Strategie. Auch in Deutschland laufen längst dieselben Debatten. Auch hier wird der Krieg als Belastung, als Zumutung, als fremdes Problem verkauft.
Dabei liegt die Bedrohung längst in der eigenen Handlungsunfähigkeit. Russland braucht keinen Sieg – nur unseren Stillstand.

Rumänien hat diesmal Nein gesagt. Europa sollte genau hinhören – und sich nicht selbst in Sicherheit wiegen. Die nächste Erschütterung kommt nicht mit Raketen. Sie kommt mit dem nächsten Wahlergebnis.

⸻
facebook.com/trollhunter.info/

Trollhunter

Trollhunter. Отметки "Нравится": 757 · Обсуждают: 958. Trollhunter ist ein scharfes Rechercheprojekt gegen russische Propaganda, rechte Netzwerke und digitale Hetze. Unsere Analyse ist kein...

^{www.facebook.com}