@elala@nrw.social
1. Ich weiß nicht wie ich in Friendica eine Bildbeschreibung hinzufügen kann. (Hier hochladen will ich vermeiden, weil meine Bilder schon auf einem anderen Server liegen, muss ja nicht doppelt im Internet stehen.)
2. Meine Bilder haben zum Teil eine Bildbeschreibung, wenn ich diese hierher verlinke wird die Bildüberschrift als Bildbeschreibung verwendet!

@𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @elala@nrw.social Danke, die Ergebnisse in Friendica:
friendica.opensocial.space/dis… Es wird kein Bild als Vorschau angezeigt.
friendica.opensocial.space/dis… Kein Link um die Bildbeschreibung einzufügen, als Bildbeschreibung wird die Bildüberschrift aus der Quelle verwendet.
Beides leider nicht so wie es sein sollte 🙁

@elala@nrw.social
Ich weiß nicht mehr wie ich zu dem fehlerhaften Link gekommen bin.
Ich sehe folgende Unterschiede:
Mastodon scheint von den Möglichkeiten und Verhalten anders als Friendica zu sein.
Mein Link geht zu einem Datenbankeintrag und nicht zu einer .jpg Datei

@𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @elala@nrw.social
Wenn ich das Bild vom Rechner zu Friendica hochlade geht es:
friendica.opensocial.space/dis…
Bilder doppelt ins Internet zu stellen möchte vermeiden, dafür gibt es ja das Internet, dass man die Bilder verlinken kann.
Im Fediverse habe ich keine ernsthafte alternative zu ipernity gefunden.

@𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @elala@nrw.social
Ja, mit der Adobe Bridge, in den Metadaten verschlagworte ich meine Fotos und füge dort in dem entsprechenden Feld eine Beschreibung ein.
Dann werden die Fotos (RAW) in DxO entwickelt und als JPG mit allen Metadaten ausgegeben und dann zu ipernity hochgeladen. ipernity interpretiert die die Metadaten wie folgt:
Der Dateiname wird als Bildüberschrift verwendet.
Die Beschreibung als Bildunterschrift.
So weit, so gut.
Friendica verwendet den Dateinamen als Bildunterschrift (Als Text und MouseOver) und als Text-Link.
Der Anfang der Beschreibung wird darunter angezeigt.
Friendica kann ich nicht so richtig nachvollziehen, scheint auf falsche Metadaten zu zugreifen obwohl die Metadatenstruktur genormt ist.
Nur um mal ein paar Bilder hier zu zeigen werde ich nicht die Bildbeschreibung in den Dateinamen schreiben – würde Heute gehen, zu 8+3 Zeiten nicht aber dafür sind ja die Metadaten da!
So wichtig sind meine Bilder auch nicht, sie hier auch zu zeigen.

@Michael Vogel @𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @elala@nrw.social
Das mag stimmen, nur verstehe ich es nicht. BBcode?

@𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @Michael Vogel @elala@nrw.social
Unter der Büroklammer kann ich nur den Link (ipernity.com/doc/ingo.krehl/52…) einfügen. Die URL bekomme ich nicht. Das Bild wird angezeigt: friendica.opensocial.space/dis…

@Michael Vogel @𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @elala@nrw.social Danke, Die Beispiele beschreiben nicht meine Situation.
Bei einem Link zu einem Bild bei ipenity geht der Link auf einen Datenbankeintrag und nicht auf das JPG.

@𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @Michael Vogel @elala@nrw.social
Hier habe ich mein Vorgehen und das Problem beschrieben:
friendica.opensocial.space/dis…

@elala@nrw.social
Meine Gedanken zu dem Thema.
Als ehemaliger Webdesigner ist ein Alt-Text und eine Bildunterschrift für mich selbstverständlich, da ging es aber mehr um: Logo des …, Gruppenbild mit Name, Name, … oder technische Daten zu einer abgebildeten Maschine, das sind aber eher sachliche Informationen.
Bei Bildern mit einem relevanten Text, ist der Text als ZeichenCode wichtig, um ihn in andere Sprachen oder Audio übersetzen zu können. Auch z.B. Kyrillischer Text um ihn selbst übersetzen lassen zu können – nicht jeder kann Text aus kyrillischen Zeichen eingeben.
Bilder werden verwendet um komplexe Zusammenhänge dazustellen, Stimmungen zu vermitteln oder Abstrakte Bilder die von Farben leben dazustellen die schriftlich schwer auszudrücken sind, da frage ich mich/andere ob da der Aufwand angemessen ist eine ausführliche und doch unvollständige oder verwirrende Beschreibung zu erstellen, die dann kaum hilfreich ist. Oder besser nur eine kurze Info wie: Grafik mit vielen Kurven, Abendstimmung am See, Abstrakte Kunst mit vielen Farben?
Wie sollte eine gute Bildbeschreibung sein? Diese Frage sollte von Betroffenen beantwortet werden!
Bei Foto-Ausstellungen finde ich Bildunterschriften unnötig, wenn das Bild nicht die Aussage zeigt, hat es dort nichts zu suchen oder ich habe keinen Zugang zu dem Bild!
Oder bei Bildern zu bestimmten Foto-Themen, wenn das Thema im Bild nicht ohne Beschreibung/Erklärung erkennbar ist, ist das Thema verfehlt! Das Bild muss es zeigen!
Ki generierte Beschreibungen mögen bequem sein, ich weiß nicht ob der Energieverbrauch der Ki für die meisten gerechtfertigt ist.

@𝗝𝗮𝗸𝗼𝗯 :𝗳𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮: 🇦🇹 ✅ @Michael Vogel @elala@nrw.social
Dies ist der Link:
ipernity.com/doc/ingo.krehl/52…
In das Textfeld „Teile“ oder über die Büroklammer, kommt aufs gleiche raus.
Ergebnis: friendica.opensocial.space/dis…