@mhaseneyer Warum die Prämisse von Kleidungsvorschriften überhaupt akzeptieren? Nach der selben "Logik" müssten dann auch keine dunklen Autos mehr herumfahren
@CGdoppelpunkt @stephendedalus @mhaseneyer Genau deshalb kaufe ich kein Auto in dunklen Farben. Und trage auf dem Rad auch immer auffällige Kleidung. Sommer wie Winter. Und es kotzt mich an, wenn die Hersteller lauter schwarze Regenjacken im Sortiment haben. Im Straßenverkehr sollte man es den anderen Teilnehmern so leicht wie möglich machen gesehen zu werden.
@lupusalex @CGdoppelpunkt @mhaseneyer Aber das ist doch genau der Punkt: dass diese Forderung sehr einseitig an manche Verkehrsteilnehmende erhoben wird und an andere nicht.
Außerdem ist mir kein Experiment o.ä. bekannt, wonach dunkle Farben die Sicherheit reduzieren würden. Es geht darum, (bestimmten) Menschen etwas vorschreiben zu wollen, eine Form der Machtausübung.
Alles Geraune zu heller Kleidung, wie gut gemeint im Einzelfall es auch sein mag, ist letztlich sinnlos. Wer ein Kfz bedient, hat das so zu tun, dass er niemanden dabei verletzt. Erste Regel: auf Sicht fahren.
@CGdoppelpunkt @stephendedalus @mhaseneyer Ich habe mal einen Radfahrer im Stand nicht gesehen. Mitten in der Nacht, unbeleuchtete Straße. Ich halte an der Einmündung vor dem querenden Radweg. Alles frei, ich löse gerade die Kupplung als ich einen Schatten im Augenwinkel bemerke. Unbeleuchtetes Rad, dunkel gekleideter Fahrer. Wenn jemand dunkles von hinten oder der Seite kommt, kann schon Schrittgeschwindigkeit zu viel sein.
@lupusalex und da würde ja STVO-konforme Beleuchtung am Fahrrad ja schon reichen, um die Situation zu entschärfen. Gerade bei Vorfahrts- und Kreuzungssituationen, wo sich der Radler außerhalb deines Scheinwerferkegels befindet, bringt halt HiVis gar nichts. @CGdoppelpunkt @stephendedalus @ZDF @mhaseneyer
@lupusalex @CGdoppelpunkt @stephendedalus @mhaseneyer das hilft aber auch keine helle Kleidung. Die vorgeschriebene Beleuchtung sehr wohl. Und deine Aufmerksamkeit. Leider auch nicht immer selbstverständlich.
@lupusalex alles richtig. Und mache ich aus Eigenschutz auch genau so. Aber solange nach einem Unfall der Helm oder die Kleidungsfarbe eines Vorfahrtsberechtigten Radfahrers, sowie vermeintliche entlastende Argumente aka 'tiefstehende Sonne' in der Berichterstattung höheren Wert haben als die Frage nach witterungsangepasster Geschwindigkeit des Kraftfahrers, bin ich nicht bereit, einseitige 'Sicherheits'-belehrungen, die gleichzeitig das Fundament zum nächsten Victimblaming bilden, hinzunehmen.
@Holger Selbst wenn ich im Auto langsam fahre, sehe ich den Radfahrer eventuell nicht schnell genug, der ganz in Schwarz mit Funzellampe auf einer schlecht beleuchteten Straße fährt. Nicht jeder sinnvolle Ratschlag ist automatisch "Victim Blaming" und manchmal kann man auch ganz einfach die künstliche Aufregung unterlassen. 😉
Wenn du ihn nicht rechtzeitig siehst, warst **du** zu schnell. 🤷🏿♂️
Natürlich ist es Victimblaiming. Du willst halt nur zu schnell fahren und andere sollen dafür als Weihnachtsbaum rumfahren um **dein** Risiko zu minimieren. Hast du an deinem Auto runherum Reflektoren aufgeklebt, wenn du mal an einer Durchgangsstraße parken musst? Nein? Siehste.
@Holger @slcrane was bringt es mir, wenn ich im Recht war, wenn ich an der Stoßstange von jemandem klebe? Klar gibt es Arschlöcher, die so rasen, das nix hilft, aber gut beleuchtet zu sein kann Edgecases verhindern. Mir persönlich ist es lieber alles mir mögliche zu tun um möglichst nicht angefahren zu werden, als "im Recht" zu sein. Kannste dir aus dem jenseits auch nix von kaufen.
@slcrane @Holger Die Lösung findet sich in § 3 StVO. Fußgänger*innen und Radfahrer*innen sind nicht dafür verantwortlich, dass Autofahrer*innen nicht im überschaubaren Rahmen anhalten können.
@Einzigartiger @Holger Die Gesetze bedenken aber nicht, dass es vor allem bei Gegenverkehr, Regen, ausgefallenen Straßenlaternen usw. zu Situationen kommen kann, die nicht immer gut ausgehen. Man kann natürlich auf stur schalten und die eigene Gesundheit stärker riskieren als nötig... Würde ich beim Fahrradfahren nicht machen, aber das kann jeder selbst entscheiden.
@slcrane @Holger Auch eine Weihnachtsbaumbeleuchtung hilft nicht um von Rasern über den Haufen gefahren zu werden. Unfallopfer hatten oft genug Warnwesten an und eine Beleuchtung, die deutlich über dem notwendigen oder gar dem zulässigen der StvZO lag. Was helfen würde, ist angepasste Geschwindigkeit. Aber es will halt niemand bei Dunkelheit langsamer fahren als maximal laut Schildern erlaubt ist. Das würde aber nachweislich etwas bringen.
@slcrane @Holger Bei den von Dir beschriebenen Situationen ist es die Pflicht von Fahrzeugführenden, die Geschwindigkeit zu senken. DAS sollte das Ziel von Verkehrssicherheitskampagnen sein.
@Einzigartiger Trotzdem kann es – wenn sich jemand bewusst "visuell tarnt" – auch bei vorbildlicher Fahrweise zu Unfällen kommen. Das Nichttragen von Reflektoren usw. bei entsprechend schlechten Sichtverhältnissen (nachts usw.) ist genauso verantwortungslos wie das Rasen. Wenn also ein Beitrag darauf hinweist, sich sichtbar zu machen, dann ist das kein "Victim Blaming".
@slcrane Die STVzO schreibt am Fahrrad Lampen und Reflektoren vor. Mehr nicht. ODer erzählst du das gleiche Fahrern schwarz lackierter Autos? Sie sollten sich doch was helleres suchen für die dunkle Jahreszeit?
Dire STVO schreibt aber auch der Witterung und Sichtweite angepasste Fahrweise vor. @Einzigartiger
@slcrane Wenn es auch nur in annäherndem Maße Kampagnen in Richtung Kfz-Führer geben würde, dann könnte man das Argument akzeptieren. Das passiert aber nicht. Es gibt immer nur Kampagnen für die potenziellen Opfer. Und eine StVZO-konformes Fahrzeug reicht da aus. Mehr bringt nicht mehr Sicherheit. Oder läufst 'Du bei Dunkelheit zu Fuß auch wie ein Weihnachtsbaum rum? Da ist ja nicht mal ein Reflektor vorgeschrieben. Und gehst Du so auf Arbeit, ins Theater oder zum Sport?
@Einzigartiger Wenn ich im Dunkeln zu Fuß auf einer solchen Straße unterwegs wäre, wie im Bild des ZDF-Beitrags zu sehen ist, dann würde ich mich ganz gewiss sichtbar machen oder eben nicht direkt auf der Straße laufen. Bitte schau dir nochmal das Bild genau an, um welche Situationen es hier geht. Wenn du von Autofahrenden erwartest, abends mit 30km/h über die Landstraße zu zuckeln, hat das mit Realitätssinn nichts mehr zu tun.
@slcrane Eigenschutz UMSETZEN, weil man um das rücksichtslose und regelwidrige Verhalten der Dosentreiber weiß, ist etwas ganz andres, als als großes Medienhaus eine einseitige Kampagne fahren zum vermeintlichen Eigenschutz. Ich trage Warnweste und Helm. UNd rate jedem dazu. Aber ich kann die Kampagnen nciht mehr sehen.@Einzigartiger
@slcrane @Holger Selbst wenn ich mich als Radfahrer 'korrekt kleide', Helm Trage, hell beleuchtet bin, Armzeichen gebe - gibt es trotzdem genug Autofahrer die nur schnell was am Handy schauen, grad noch das Glas Wein tranken oder glauben mehr rechte zu haben als andere. Es wäre halt Sinnvoll die Geschwindigkeit den Gegebenheiten an zu passen.. Wenn man brim fahren die Umgebung nicht mehr richtig wahrnehmen kann, vlt. besser mal mit dem Bus fahren ;)
@cmdalexesc Ja, das streitet auch gar keiner ab. Und für solches Fehlverhalten von Autofahrenden sollte es auch entsprechende Strafen geben. Aber das ändert doch nichts daran, dass du es anderen Verkehrsteilnehmenden trotzdem leichter machen solltest, dich zu sehen, oder?
@slcrane Nein, das gehört nicht zu meinen Pflicht als Radfahrer, dazu gibt es Vorschriften über Beleuchtungen und Reflektoren am Rad. Genauso wie jedes Fahrzeug auch dunkel lackiert sein kann. Alles andere ist Risiko-Umverteilung! Ein Armutszeugnis dass es leichter und billiger ist halbherzige Tipps zu verteilen als sichere Radwege zu bauen.
@cmdalexesc Nur weil etwas nicht offiziell deine Pflicht ist, heißt es noch nicht, dass es nicht trotzdem sinnvoll wäre, es zu tun. Bitte schau dir das Bild im ZDF-Beitrag nochmal genau an, um was für Straßen es dort ging.
@slcrane Habe das Bild gesehen und verstanden, danke. Man könnte aber auch auf diesen angesprochenen Strassen in dem Wintermonaten die Tempo-Limits reduzieren, dann ist der Bremsweg auch kürzer, ganz simpel. Ist im Winter eh angebracht, bei Nässe und Glätte müssten dann auch weniger Bergungswägen ausrücken... Also: nur weil es noch keine Regelungen dazu gibt, heißt es ja nicht das es trotzdem sinnvoll wäre.
@cmdalexesc Anbei ein Beispiel für die Art von Straße, um die es mir geht. Und auf solchen Straßen sollen wir jetzt überall Tempolimit 30 festlegen, damit dort im Dunkeln jeder in Schwarz rumradeln kann, wie er oder sie lustig ist? Is nich dein Ernst, wah?
@slcrane Du scheinst einen Faible für Landstraßen zu haben. Nochmals, wie auch andere bereits kommentiert haben: 50km/h ist Ortsgebiet. Auf einer Landstrasse ist das Limit bei 100, das solltest du wissen, falls du einen Führerschein hast. Also lass die populistischen Simplifizierungen und konzentriere dich auf die Inhaltlichen Aussagen. Tempo runter wenn es dunkel, nass oder gar glatt ist, basta du Kfz-Clown! Wenn du es eilig hast, kleiner Tipp: Schienenverkehr hat immer Vorrang
@cmdalexesc @slcrane D'accord. Im übrigen habe ich in der Fahrschule gelernt, dass man auch auf Landstraßen nur so schnell unterwegs sein darf, wie es Sicht- und Witterungsbedingungen erlauben. D. h., wenn man damit rechnen muss, Rindern, Radfahrern, Wild oder schlecht beleuchteten Landmaschinen zu begegnen, muss man halt runter vom Gas. Notfalls auch auf Tempo 30. Die 100 sind die Maximalgeschwindigkeit bei optimalen Verhältnissen. Wem das nicht klar ist, sollte den Lappen besser abgeben.
@Holger Der Begriff "Victim Blaming" ist in diesem Zusammenhang ziemlich daneben. Natürlich liegt die Verantwortung bei den Autofahrenden. Das macht es aber nicht weniger sinnvoll, reflektierende Kleidung zu tragen, um gar nicht erst zum Victim zu werden.
@Holger Groß, dass man davon ausgeht, dass auf einer Landstraße, wie im Bild, 50 gefahren wird. Bei 100 sieht der Anhalteweg ganz anders aus. Reaktionsweg 30m + Bremsweg 100m, da ist man schnell in den Bereichen wo eine reflektierende Kleidung nur dann überhaupt ein wenig effektiv ist, wenn es keine Kurven und Ablenkungen gibt, und die Fahrbahn nicht feucht ist.
Also die ganzen mülltonnengrauen Fahrzeuge, deren Blinker auch regelmäßig kaputt zu sein scheinen. Mit Autofahren drin, die weder Licht an Fahrrädern erkennen wollen, noch in Rückspiegel schauen oder Schulterblick kennen.
Die alle haben *Rücksicht* zu nehmen, besonders in der dunklen Jahreszeit.
@beandev Verstehe deine Punkte und ärgere mich auch über die Kampagne. Aber Empfehlung für Tagfahrlicht bspw ist genau das. Sichtbarkeit signifikant erhöhen.
@beandev Hat bei mir übrigens zu der Überlegung geführt auch mein Radlicht ganztägig anzulassen. Was bei Autos funktioniert, kann beim Rad ja nicht schaden.
Als ob passive Sichtbarkeitshilfen helfen würden, wenn viele Autofahrende schlicht und ergreifend Radfahrende als Zielscheibe ansehen...
Was halbwegs hilft: Beleuchtung des Fabrikats "Retinaausbrenner 3000". Seitenabstände beim Überholen genaus wie der Sicherheitsabstand in Fahrtrichtung wachsen "magisch".
Was auch helfen würde, wären Ordnungshüter, die anstatt selber soweit aufzufahren, dass das Hinterrad an der Stoßstange vom Einsatzfahrzeug schleift, eben solche Fahrer kassieren würden
Einfach ein vorschriftsmäßiges helles rotes Rücklicht anmachen, nichts blinkendes, nichts baumelndes, nichts am Helm, einfach nur ein rotes Licht fest am Fahrrad. Das reicht, damit müssen Auto fahrende rechnen und ggf. ihre Geschwindigkeit an die Sichtverhältnisse anpassen. Bei Autos redet doch auch keiner drüber, ob sie weiß oder schwarz sind...
Autofahrer, die mir im Dunkeln entgegen kommen, mich sehen und trotzdem auf mich draufhalten. Das Problem löst man nicht mit heller Kleidung. Diese Autofahrer machen das mit Absicht. In Engstellen in den Gegenverkehr fahren, obwohl dort kein Platz ist.
Super! Bitte als nächstes eine "den Sichtverhältnissen angepasstes Autofahren" Infografik. Wer bei 50 km/h seine vorschriftsmäßig ausgestatteten Verkehrsteilnehmer nicht sieht, ist *vielleicht* der größere Teil des Problems.
Eine passendere Überschrift wäre: Deutschland investiert lacherlich wenig in Fahrradinfrastruktur und nimmt vermehrt Unfälle mit Schulterzucken in Kauf.
Der ADAC hat wieder Vorschläge wie man als Radfahrer überleben könnte. Mal mit Leuten gesprochen die sich mit der Sicherheit von Radfahren auskennen, oder nur die Autopropaganda übernommen?
Orrr, wie hier gleich wieder die Emotionen hochkochen... Es wäre Victim blaming, wenn es hieße, der dunkle Radfahrer trage beim Unfall eine Schuld. Das steht da aber nicht. Ich bin Radfahrer und natürlich mache ich mich - im eigenen Interesse - sichtbar. Gleichwohl bin ich für ein Tempolimit, aber gegen eine Pflicht zum Tragen von Warnwesten.
Ist ja nett mit der Kleidung. Aber nein Fahrrad hat ja diese sogenannten Lampen. Die leuchten, egal was ich anhabe. Damit sehe ich dann auch dunkel lackierte Autos 💡
stimmt. Wir sollten dringend vernünftige Infrastruktur bauen, wo sich Menschen nicht auf die "Sicherheit " durch helle Kleidung verlassen müssen. Die Verkehrsplanung der letzten 90 jahre kostet Leben.
@Holger Sorry, aber ich lese da nichts von Schuldzuweisung oder "Hättest du....". Es geht vielmehr darum, alles zu tun, um Situationen zu verhindern, in denen sich die Schuldfrage überhaupt erst stellt. Wenn ich die Radieschen von unten bewundere, bringt es mir nichts mehr, dass jemand seinen Lappen abgeben muss. Deshalb halte ich solche Hinweise (die keinerlei Pflicht begründen) für sinnvoll und nicht für verwerflich.
wie wäre es, statt victim blaming mal Autofahrer darauf hin zu weisen, dass sie nur so schnell fahren dürfen, wie ihr Lichtkegel ein sicheres anhalten erlaubt?
Die Sichtbarkeit ist aber ohne Scheinwerfer, oder? Personen in dunkler Kleidung sieht man schon mit normaler Straßenbeleuchtung viel weiter. Also *wenn* man schaut.
@Holger Ich fahre nicht nur auch, sondern überwiegend Fahrrad, auch im Winter. Und das immer mit möglichst reflektierenden Elementen. Ja, es gibt Autofahrer, die zu schnell fahren, aber ich finde nicht, dass die in der Überzahl sind. Ich finde auch, dass man in entsprechenden Kampagnen deutlich öfter bei Autofahrern eine angemessene Fahrweise anmahnen müsste. Aber all das macht die Empfehlungen für Radelnde nicht falsch oder zum "Victim Blaming".
Der 83-Jährige wurde 25 Meter weit geschleudert, als er an der Ampel die Straße überquerte und auf den letzten Metern von einem Autofahrer getroffen wurde. Die Straße (innerorts) ist hell ausgeleuchtet und man sieht Personen auch nachts hunderte Meter weit, ganz egal, was sie tragen.
Ein verbreiteter Irrglaube besagt, dass neonfarbene, reflektierende Kleidung Menschen auf Fahrrädern sichtbarer und dadurch sicherer macht.Doch dafür gibt es überhaupt keine Belege.
@Holger du hast aber keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit der Autofahrer. Wenn du leichter gesehen wirst, sehen dich vielleicht Autofahrer, die nur etwas zu schnell fahren. Es ist jetzt nicht DIE geile Lösung und alle sollten happy damit sein, aber ganz in schwaz und ohne Beleuchtung zu fahren weil "die fahren ja eh alle zu schnell, bringt ja eh nix" ist einfach nur dämlich.
An die StVO halten rettet Leben. Helle Kleidung ist dort meines Wissens nicht vorgeschrieben, wohl aber ein Abstand von mind. 1,5m, wenn man mit Kraftfahrzeug Leute überholt, die zu Fuß, mit Fahrrad oder Elektrokleinstfahrzeug unterwegs sind. StVO §5, (4)
Das macht nur ein Bruchteil der Autofahrer*innen. Wenn ich für jeden Zentimeter, den Pkws zu dicht an mir vorbeifahren, einen Euro bekäme, wäre ich reich.
Im Klartext: Hört bitte auf, in eurer Redaktion an die Unveränderlichkeit der deutschen Autokultur zu glauben. Klar kann es helfen, wenn sich Leute auf dem Fahrrad in der dunklen Jahreszeit möglichst sichtbar machen. Aber natürlich würde es auch helfen, wenn die Autofahrer*innen erstens die Verkehrsregeln einhalten und zweitens allgemein rücksichtsvoller wären.
"Langsam fahren rettet Leben" und "StVO beachten rettet Leben" sind die wichtigeren Nachrichten, nicht die helle Kleidung.
Affig. Bin gespannt auf Gags von der heute-Show. Vielleich noch n paar Tipps wie man von betrunkenen Autofahrern gesehen wird? Feuer machen? Jever Fun?
@StephanMatthiesen Also, ich könnte jetzt sagen: Meine Erfahrung als Autofahrer (mache ich manchmal auch) sagt was anderes. Aber das wäre auch nur eine Meinung.
Ich fahre stets mit #licht trage #Helm mit #Blinklicht, #leuchtweste #Fahrradhandschuhe mit #reflektoren , damit man meine Handzeichen beim Abbiegen sieht, meine Tasche hat #reflektoren. Ich werde gesehen u trotzdem: überholt mit zu geringem Abstand etc pp. Leuchtmaßnahmen machen einen in den Augen mancher Autofahrer zum Radaktivisten u lösen „Beißreflexe“ aus. Wann endlich Kampagne für Autofahrende? Stichwort getötetes Kind an grüner Fußgängerampel in Berlin! #autokorrektur
Auch bitte alle Bäume und alles, was bei einem Herbststurm sonst noch auf die Straße geweht werden könnte, reflektierend anstreichen. Einfacher es wäre allerdings, wenn sich alle an §3 StVO hielten.
@Holger @eigengott Ich hätte noch einen Vorschlag: Ich denke die Übersetzung der letzten Zeile sollte noch ein wenig abgeändert werden, in: "Denke dran, Straßenverkehrssicherheit ist eine gemeinsame Verantwortung". Das würde nach meiner Meinung deutlicher machen, dass ALLE für die Sicherheit im Straßenverkehr verantwortlich sind.
vor drei oder vier Jahren hatte das ZDF / Wiso schon mal genau die selbe Kampagne auf diesem Twitter gestartet. Ging grandios nach hinten los und es wurde beschwichtigt, dass man das Thema jetzt wirklich verstanden hätte und solches #VictimBlaming zukünftig unterlassen wollte. Wenn das jetzt allerdings identisch wiederholt wird, bleiben nach Hanlon's Razor nur zwei Möglichkeiten: 1. Sie sind beim ZDF/Wiso einfach strunzdumm. 2. Sie sind bösartig gegenüber dem Radverkehr eingestellt.
Beim Autofahren muss die Geschwindigkeit grundsätzlich den Verhältnissen angepasst sein. Nur weil da ein Schild mit der Zahl 50 steht, darf dort noch lange nicht bei schlechter Sicht im Stockdunkeln 50 gefahren werden. Sondern nur so schnell, dass niemand überfahren wird, weil "übersehen". Wird das in den Fahrschulen nicht genug in die Köpfe reingehämmert? Siehste nüscht, fährste langsam, Punkt.
Tatsächlich wäre die beste Lösung, wenn sich Autos und Fahrräder den Platz auf der Straße eben nicht teilen müssten, sondern es eine sichere Infrastruktur gäbe, wie z.B. in den Niederlanden. Leider verhindern das Autolobby und Bundesverkehrsminister und die tragen damit eine Mitschuld an toten Radfahrenden. Könnte man als gebührenfinanzierter ÖR-Sender auch mal thematisieren, statt wieder diese Täter-Opfer-Umkehr zu verbreiten.
Warum ist sie nötig? Weil sich Radfahrende im Mischverkehr unsicher fühlen. Und warum ist das so? Weil man von KFZ-Fahrern nicht als Verkehrsteilnehmer ernst genommen wird (manch einer auf dem Rad selbst nicht).
Fahrrdinfrastruktur haben wir noch und nöcher. Nur fahren derzeit (zu viele) Autos darauf rum.
Ich verhalte mich wie unsichtbar, weil es Glückssache ist, ob Autofahrer*innen sich an die Gesetze und Empfehlungen halten. Ferner bete ich, dass niemand von den vielen Fahrer*innen mich abräumt, die während der Fahrt ihr Handy checken. Achja, und meine Jacke reflektiert. @fedibikes #fedibikes
Mich würde in diesem Kontext auch gerne die Sichtbarkeit der vorgeschriebenen Fahrradbeleuchtung und Reflektoren interessieren. Zu der Frage, ich achte darauf möglichst keine Fahrtbahnen zu verwenden die ich mit Autos teilen muss. Autofahrer haben die Angewohnheit einfach nicht zu schauen...
@fedidon Naja, sichere Radverkehrsinfrastruktur würde natürlich auch helfen. Geschützte Radwege und Kreuzungen bzw. Kreisverkehre. Natürlich sind auch Tempolimits ein probates Mittel.
@nerdette @energisch_ @eigengott gibt den "open bike sensor" ist Quell offen, kann Abstände von überholenden Fahrzeugen messen, denke da sind noch genügend Pins oder Plätze im i2c bus frei um eine Kreidespray Flasche betätigen zu können. da gibts auch rechtlich keine Probleme weil das mit verhältnismäßig geringem Aufwand wieder abgewischt werden kann.
A Modified BMW car with colorful stripes that appeared at Indonesia International Motor Show 2011 Exposure Time = 1/125" F Number = F2.8 Exposure Program = Manual ISO Speed Ratings = 200 Shutter Speed Value = 6.97 TV Aperture Value = 2.
@nerdette @energisch_ @eigengott ich weiß das es "nur eine [jux und dollerei] idee" war. die selbe hatte ich auch schon öfters, bin nur noch nicht zu gekommen die um zu setzen :/
stimmt, das die Kleidung niemanden was angeht. Aber ich für meinen teil tue lieber alles dafür um auf dem Rad aufzufallen. Wenn dich nämlich ein Auto übersieht ist es letzten Endes egal wieso, die schmerzen hast du nämlich so oder so..
Warum gibt es eigentlich "Benimmregeln" für Fahrradfahrende in der dunklen Jahreszeit, aber keine für die Autofahrenden, die die eigentliche Gefahrenquelle darstellen? Warum werden Fahrradfahrende in die Pflicht genommen, aber nicht die Menschen in den immer größer werdenden Autos? Sollte es nicht Posts geben, dass Autofahrende im Herbst/Winter einfach mal 20km/h langsamer fahren müssen als auf dem Schild steht? Dann würde ich im Winter vermutlich sogar freiwillig Fahrrad fahren.
Natürlich ist es wichtig, sichtbar zu sein, das stellt kaum jemand in Frage. Aber eine "Gefährderansprache" sieht man doch eher selten, kaum jemandem ist es bewusst, dass Geschwindigkeitsbegrenzungen in ihrer Höhe lediglich bei besten Bedingungen gelten. Also bei guter Sicht, trockener Fahrbahn usw.
@misanthropholes @viennawriter *schielt in die Niederlande rüber* oder man könnte einfach überall Radwege, Fußgängerwege und Straßen baulich voneinander trennen… aber das wäre ja zu viel verlangt…
@viennawriter Und nicht nur die. Auch werden jedes Jahr die Erstklässler dazu ermahnt, sich zu beleuchten wie ein Weihnachtsbaum und auf die Autofahrenden Rücksicht zu nehmen und achtzugeben. Kein Wort an die autofahrenden Eltern.
@OverBoing Neulich in England wollte uns die Autovermietung was „Gutes“ tun und hat uns upgegradet auf einen Full-size SUV. Du siehst nix da drin. Und die Motorhaube geht mir bis zum Hüftknochen (und ich hab keine kurzen Beine). Ein Dreijähriges hat da keine Chance und ein etwas kurzes Sechsjähriges auch nicht. Wir waren immer mindestens zu dritt im Auto und alle haben mit geschaut, dass überall frei ist. @ZDF
@viennawriter Oh, die Benimmregeln gibt's auch für Autofahrer: Beleuchtung überprüfen und Licht an, Geschwindigkeit runter, frische Wischerblätter, Defroster in die Waschflüssigkeit, freie Scheiben, Schulterblick, Holländischer Griff...
Aber es ist wie bei allen anderen Verkehrsteilnehmern: So lange das auf freiwilliger Vernunft-Basis geschieht, ist es den meisten dann doch egal. §1 gilt immer nur für die anderen.
@webpressant Ich will nicht unken, aber das ist normale PKW-Maintenance und Schulterblick gilt 24/7/365. Wo sind jetzt die Winter-Regeln für Autofahrende? @ZDF
@viennawriter Wenn's dunkel ist helle Kleidung tragen gilt auch nicht nur im Winter. Wenn wir einfach alle aufeinander acht geben, dem Gegenüber das Leben ein wenig einfacher machen und einander entgegen kommen, ist allen geholfen.
@jakob_thoboell Ich glaube, es war als netter Reminder und Überlebenshilfe (literally) gemeint. Konnte ja keiner ahnen, dass es hier eine autokritische Bubble gibt. #Verkehrswende #Autokorrektur
@viennawriter wer in der Graphik vergisst, Rücklichter zu zeichnen, manipuliert in der 'Sichtbarkeits'-debatte. Kann ja keiner ahnen, dass es eine Fahrradbubble.gibt, die ihre Hausaufgaben gemacht hat und die STVO kennt... @ZDF
@viennawriter Wenn es für Radfahrys gefährlich ist sich die Straße mit den Autos zu teilen, dann sind die Autos offensichtlich nicht angemessen unterwegs, und dann müssen wir das halt abstellen und im Zweifel den Autos verbieten, diese Straßen zu nutzen.
Eine Grundregel für das Auto fahren ist, daß ich nur so schnell fahren darf, daß ich vor einem plötzlich auftretenden Hindernis auch stoppen kann. Wer das nicht hinkriegt sollte nicht fahren.
@viennawriter und wie wärs mit baulich getrennten Radwegen (Vorbild Niederlande) um Radfahrende zu schützen? Gibt ja genug Straßen, wo dafür eine Autospur wegfallen könnte.
🔹Gutes Licht — sieht man zig mal weiter als helle Kleidung. 🔹Gute Bremsen — Autofahrern übersehen (aka ignorieren) einen nachts noch häufiger, was Radfahrer dann kompensieren müssen. 🔹"Schutzstreifen" meiden — Autofahrer kennen die dort geltenden Regeln nicht oder ignorieren sie, was Radfahrer gefährdet
Ich sehe da die Verpflichtung, bei Dunkelheit auf Straßen ohne baulich getrennten Radweg nicht schneller als 30 km/h mit dem Auto zu fahren. Hat das nicht mehr aufs Poster gepasst? #WISO
Und auch dieses Bild wurde gesponsort von der Auto-Mafia.
Wenn die Herren Blechkistenkutscher sich an die Regeln halten würden, und vernünftig und langsam fahren würden, hätten viele Radfahrer eine Überlebenschance.
Wenn ich mal mit dem Auto unterwegs bin, bemühe ich mich noch umsichtiger zu fahren, um andere nicht für Zeitersparnisse im Sekundenbereich zu gefährden.
ich würde voll gerne drauf achten, dass Autofahrer am Steuer die StVO achten, aber das müsste die Polizei durchsetzen. Und vielleicht könnte das mit der angepassten Geschwindigkeit ja auch von den Medien thematisiert werden. Aber gerade ZDF WISO fällt seit Jahren mit der immer gleichen Kampagne auf, mit der sie von korrektem und rücksichtsvollen Verhalten am Steuer ablenken und die Schuld für Fahrlässigkeit am Steuer bei Radfahrenden ablenken.
Extremer bei mir. 2019 war ich zum ersten Mal auf einer Niederlande-Rundfahrt. Man konnte überwiegend einfach fahren, fahren, fahren. Ruckzuck war ich durch Städte wie Utrecht, Amsterdam und Rotterdam durch. "Huch, schon durch? Ich wollte mir die Städte doch näher anschauen!"
Seither gibt es bei mir keine Freizeittouren mehr. Viel zu krass der Unterschied zu "was geht" und den Verhältnissen hierzulande!
@timabing Exakt. Wir waren dieses Jahr zum zweiten mal mit Zug + Rad auf Texel im Urlaub. Auf dem Heimweg dann in Heerlen ausgestiegen und den Rest per Rad erledigt. An der Grenze NL-DE war es als käme man in ein Entwicklungsland. Es ist wirklich wie Tag und Nacht.
Und, liebe Radfahrer_innen, denkt dran, keine kurzen Röcke zu tragen. Nicht, dass die Autofahrer euch auch noch vergewaltigen müssen, nachdem sie keine andere Wahl hatten als euch über den Haufen zu fahren, die armen!
@timabing "Lebensgefahr" naja. Zumindest aber überhaupt nicht intuitiv machbar. Vor allem nicht von Leuten, die die Stadt nicht wie die eigene Westentasche kennen.
einen klanggenerator der sich anhört wie zerbrochene scheinwerfer, damit die autofahrenden von ihrem handy aufsehen weil sie denken ihrem auto wäre etwas passiert
Hallo @ZDF, Ihr habt „Tempolimit rettet Leben!“, „Geschwindigkeit des Autoverkehrs bei Dunkelheit verringern!“ und „Wir brauchen bessere Infrastruktur für Rad- und Fussverkehr!“ falsch geschrieben! #WISO
Ich bin da ganz bei @Einzigartiger: Der Beitrag ist #VictimBlaming in Reinkultur. Wo ist die Kampagne, welche Autofahrende anspricht? Etwa: "Reduzieren sie bei schlechter Sicht die Geschwindigkeit!" "Rechnen sie mit Radfahrenden und Fußgänger*innen und stellen Sie sich darauf ein!" etc. pp. #Autokorrektur
@letterus @StephanMatthiesen "Dolle" Diskussion. Ich halte die DEKRA-Statistk für korrekt und sachlich. Viele Beiträge hier sind nicht zielführend. Das Problem, das Radfahrer und Fußgänger leider haben ist ihre schmale Silhouette. Die vorschriftsmäßige Beleuchtung und Reflektoren am Rad sind sinnvoll und gut. Als Radfahrer lege ich aber sicherheitshalber noch einen Reflektorgurt nach. Denn meine Knochen sind mir wichtig... Auch beleuchtete Hundehalsbänder sind sinnvoll... 🤫
Ich denke, es ist ganz woke schon klar, dass die Täter-Opfer-Umkehr das Problem nicht löst. Also: Keine Selbstverteidigung zu brauchen ist besser. Aber ganz unwoke pragmatisch hilft Selbstverteidigung manchmal eben doch, auch wenns uncool ist.
@StephanMatthiesen @Hammut Ja, ich fahr fast jeden Morgen mit ein bis drei Kindern auf dem Fahrrad zur Schule. Wir werden meist von Müttern mit Schulkindern in SUV gefährdet. Kenne das.
Finde den Hinweis aber gut. Denn ich sehe vor allem auch Senior:innen, die ohne Schutz und Sichtbarkeit in der Gegend rumgondeln als wären sie unverwundbar.
Ansonsten bin ich für baulich getrennte Radwege, klar.
@lerk Das klingt wie jemand, der noch nie im Dunkeln Auto gefahren ist. (Muss auch nicht jeder, aber dann wirf bitte nicht solche realitätsfernen Aussagen in den Raum.)
@EarlyTwix Ach gugg, ihr geht also davon aus, dass sich sämtliche Radfahrende immer absolut vorbildlich verhalten, während gleichzeitig allen Autofahrenden das Rasen, Betrunkensein, Handydaddeln usw. unterstellt wird (alles in der Kommentarspalte hier zu finden). Nee, iss klar. 🤔
Habt ihr euch Mal mit korrekt eingestellten Scheinwerfern und reflektierenden Jacken auseinandergesetzt? Wenn die 140m entfernte reflektierende Jacke leuchtet ist der Scheinwerfer zu hoch eingestellt. Und wie weit leuchtet so ein vorgeschriebenen Rücklicht? Sollte das nicht vollkommen ausreichend? Andernfalls ist das Auto wohl zu schnell unterwegs um die Fahrbahn korrekt zu erfassen.
Ich bin immer fasziniert davon, was Autofahrende laut eigener Aussage im Dunkeln alles nicht sehen. Wenn ich selbst außerorts auf unbeleuchteten Straßen fahre, sehe lange vorher schemenhaft, dass da etwas oder jemand ist. Manchmal ist es nur ein Busch am Straßenrand, manchmal aber auch ein Mensch, zu Fuß, in Alltagskleidung. Ich hab nun wirklich keine Superaugen. Aber es hilft, wenn man dorthin schaut, wo man hinfährt, und nicht woanders hin.
Ich erzählte das ja nicht, um mich gegen die Einhaltung von § 3 StVO auszusprechen. Sondern um zu berichten, was für Verhaltensweisen auf unseren Straßen üblich sind.
Wie gesagt, es war komplettes Überholverbot dort, mit durchgezogener Linie auf der Fahrbahn.
Worauf man in den dunklen Monaten achten sollte: - intakte Scheinwerfer am Auto - neue Scheibenwischer - mal gelegentlich zum Optiker gehen und die eigene Sehkraft prüfen lassen - am Steuer die Finger vom Handy lassen #nurmalso
In der Verkehrs- und der Arbeitspsychologie ist der Rebound-Effekt unter dem Begriff Risikokompensation bekannt: Wer sich mit Gurt, Airbag und ABS, mit dem Fahrradhelm oder infolge von Arbeitsschutzmaßnahmen sicherer fühlt, verhält sich tendenziell riskanter bzw. muss mit riskanteren Aktionen anderer rechnen. de.wikipedia.org/wiki/Rebound-…
Ja, ja. Aber eine Frage hat er nicht gestellt. Dass dein Rat, man solle Warnwesten überziehen (was technisch gesehen natürlich theoretisch schon hinfreich wäre), dann als eine putative Kleidervorschrift verstanden wird, gegen die ja gerade eben erst angeschrieben wurde, wundert mich nicht.
Ich achte darauf, als Autofahrer keine Radler*innen (die ja auch ein Licht und Reflektoren haben) zu überfahren.
(jetzt mal im Ernst, ja ich fahr auch mit Warnweste, weil Verkehr in München gruselig ist, aber solche Kampagnen stellen es so dar, als sei man in dunkler Kleidung quasi selber schuld und das kanns nicht sein)
Ich achte auf funktionierende Beleuchtung am Fahrrad. Wenn man ohne Licht fährt (was äußerst dumm ist), ist reflektierende Kleidung natürlich wichtig.
Gibt es eigentlich auch die Aufforderung an Autofahrer, das Sichtfahrgebot zu beachten? Und so aufmerksam zu fahren, dass sie normale Fahrradbeleuchtung wahrnehmen können?
@Labonitamascota Was entgegenkommenden Autofahrenden an Engstellen oder in schmalen Straßen gelegentlich hilft die StVO einzuhalten, ist ein sehr heller Frontscheinwerfer am Fahrradlenker.
Aus eigener ErFAHRung kann ich sagen, dass grelle und reflektierende Kleidung und sogar (unerlaubte) "Christbaumbeleuchtung" am Fahrrad gar nichts nützen, wenn Auto- und LKWfahrende gar nicht nach anderen Verkehrsteilnehmenden schauen! #Schulterblick
Wie wäre es mit einem freundlich bestimmtene „Warauf achten Sie in den dunklen Monaten besonders beim Autofahren?“ - Inklusive dem Antwortvorschlag: „Auf Einhaltung des Sichtfahrgebotes!“ ....
Ich achte darauf, kein Victim Blaming in Richtung Radfahrende zu betreiben.
Ich achte darauf, dass mein Beleuchtungseinrichtungen am Rad perfekt funktionieren. Ich achte bzw. bemerke die Vielzahl der KFZ mit teildefekten und fehljustierten Beleuchtungseinrichtungen. Ich bemerke die Unfähigkeit vieler, die die Beleuchtungseinrichtungen ihres KFZ nicht sinnvoll bedienen können (Fernlicht innerorts, Nebelschlussleuchte bei einfachem Regen und Tempo >> 50 km/h.)
Martin Haſeneyer
Als Antwort auf ZDF • • •Nett, aber erzählen Sie das mal der Bekleidungindustrie für Winterbekleidung.
(O-Ton: „Ohne Schwarz wird es eng, und Reflektoren haben wir gar nicht.“)
kaia mag das.
Stephen Dedalus 🇺🇦
Als Antwort auf Martin Haſeneyer • • •teilten dies erneut
Kampfteppich und Maker_Me haben dies geteilt.
CGdoppelpunkt
Als Antwort auf Stephen Dedalus 🇺🇦 • • •@stephendedalus @mhaseneyer
Neonlackierung für Autos jetzt!
Maker_Me hat dies geteilt.
CGdoppelpunkt
Als Antwort auf CGdoppelpunkt • • •teilten dies erneut
Kasimir Buhr und @MiBro54517 haben dies geteilt.
lupusalex
Als Antwort auf CGdoppelpunkt • • •Stephen Dedalus 🇺🇦
Als Antwort auf lupusalex • • •@lupusalex @CGdoppelpunkt @mhaseneyer Aber das ist doch genau der Punkt: dass diese Forderung sehr einseitig an manche Verkehrsteilnehmende erhoben wird und an andere nicht.
Außerdem ist mir kein Experiment o.ä. bekannt, wonach dunkle Farben die Sicherheit reduzieren würden. Es geht darum, (bestimmten) Menschen etwas vorschreiben zu wollen, eine Form der Machtausübung.
CGdoppelpunkt
Als Antwort auf Stephen Dedalus 🇺🇦 • • •@stephendedalus @lupusalex @mhaseneyer
Alles Geraune zu heller Kleidung, wie gut gemeint im Einzelfall es auch sein mag, ist letztlich sinnlos. Wer ein Kfz bedient, hat das so zu tun, dass er niemanden dabei verletzt. Erste Regel: auf Sicht fahren.
Maker_Me hat dies geteilt.
lupusalex
Als Antwort auf CGdoppelpunkt • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf lupusalex • • •und da würde ja STVO-konforme Beleuchtung am Fahrrad ja schon reichen, um die Situation zu entschärfen.
Gerade bei Vorfahrts- und Kreuzungssituationen, wo sich der Radler außerhalb deines Scheinwerferkegels befindet, bringt halt HiVis gar nichts.
@CGdoppelpunkt @stephendedalus @ZDF @mhaseneyer
Moritz
Als Antwort auf lupusalex • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf lupusalex • • •alles richtig. Und mache ich aus Eigenschutz auch genau so. Aber solange nach einem Unfall der Helm oder die Kleidungsfarbe eines Vorfahrtsberechtigten Radfahrers, sowie vermeintliche entlastende Argumente aka 'tiefstehende Sonne' in der Berichterstattung höheren Wert haben als die Frage nach witterungsangepasster Geschwindigkeit des Kraftfahrers, bin ich nicht bereit, einseitige 'Sicherheits'-belehrungen, die gleichzeitig das Fundament zum nächsten Victimblaming bilden, hinzunehmen.
Maker_Me hat dies geteilt.
Kasimir Buhr
Als Antwort auf CGdoppelpunkt • • •CGdoppelpunkt
Als Antwort auf Kasimir Buhr • • •@mhaseneyer @kasimir @stephendedalus
Wer fragt, der zagt.
Holger Hellinger
Als Antwort auf ZDF • • •Langsam 30/80/100 fahrende Autofahrende, retten noch mehr Leben.
#victimBlaming vom Feinsten hier.
mögen das
grillchen und kaia mögen das.
teilten dies erneut
Lars Roskoden 🕊 und bewitchedmind haben dies geteilt.
S. L. Crane
Als Antwort auf Holger Hellinger • • •Nicht jeder sinnvolle Ratschlag ist automatisch "Victim Blaming" und manchmal kann man auch ganz einfach die künstliche Aufregung unterlassen. 😉
Holger Hellinger
Als Antwort auf S. L. Crane • • •Wenn du ihn nicht rechtzeitig siehst, warst **du** zu schnell. 🤷🏿♂️
Natürlich ist es Victimblaiming. Du willst halt nur zu schnell fahren und andere sollen dafür als Weihnachtsbaum rumfahren um **dein** Risiko zu minimieren. Hast du an deinem Auto runherum Reflektoren aufgeklebt, wenn du mal an einer Durchgangsstraße parken musst? Nein? Siehste.
Jan-Hendrik Fox
Als Antwort auf Holger Hellinger • • •Klar gibt es Arschlöcher, die so rasen, das nix hilft, aber gut beleuchtet zu sein kann Edgecases verhindern.
Mir persönlich ist es lieber alles mir mögliche zu tun um möglichst nicht angefahren zu werden, als "im Recht" zu sein. Kannste dir aus dem jenseits auch nix von kaufen.
Jürgen 🌗🪐🌌
Als Antwort auf S. L. Crane • • •J I
Als Antwort auf S. L. Crane • • •S. L. Crane
Als Antwort auf J I • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf S. L. Crane • • •@Einzigartiger @Holger
J I
Als Antwort auf S. L. Crane • • •teilten dies erneut
Ansgar Hegerfeld und Maker_Me haben dies geteilt.
J I
Als Antwort auf J I • • •S. L. Crane
Als Antwort auf J I • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf S. L. Crane • • •@slcrane
Die STVzO schreibt am Fahrrad Lampen und Reflektoren vor. Mehr nicht. ODer erzählst du das gleiche Fahrern schwarz lackierter Autos? Sie sollten sich doch was helleres suchen für die dunkle Jahreszeit?
Dire STVO schreibt aber auch der Witterung und Sichtweite angepasste Fahrweise vor. @Einzigartiger
J I
Als Antwort auf S. L. Crane • • •S. L. Crane
Als Antwort auf J I • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf S. L. Crane • • •Ich trage Warnweste und Helm. UNd rate jedem dazu. Aber ich kann die Kampagnen nciht mehr sehen.@Einzigartiger
Cegorach hat dies geteilt.
André
Als Antwort auf S. L. Crane • • •Was zieht sich die Frau auch so aufreizend an, da kann es schon mal vorkommen, dass ein unter Drogen stehender Man übergriffig wird.
Thanks for Mensplaining...
André
Als Antwort auf André • • •Menschen überfährt man nicht zu tausenden jährlich "aus versehen"
Und Mensplaining können auch Frauen (wie du zeigst), da der Begriff die Machtasymmetrie (hier Autofahrer vs. Radfahrer beschreibt)
Und dann zu Blocken, zeigt sehr gut, dass du dem Inhaltlich nichts entgegen zu setzen hast.
cmd alex esc
Als Antwort auf S. L. Crane • • •S. L. Crane
Als Antwort auf cmd alex esc • • •cmd alex esc
Als Antwort auf S. L. Crane • • •S. L. Crane
Als Antwort auf cmd alex esc • • •cmd alex esc
Als Antwort auf S. L. Crane • • •S. L. Crane
Als Antwort auf cmd alex esc • • •cmd alex esc
Als Antwort auf S. L. Crane • • •Nike Leonhard
Als Antwort auf cmd alex esc • • •Die 100 sind die Maximalgeschwindigkeit bei optimalen Verhältnissen. Wem das nicht klar ist, sollte den Lappen besser abgeben.
Foobar
Als Antwort auf S. L. Crane • • •Der Heinz
Als Antwort auf Holger Hellinger • • •Der Begriff "Victim Blaming" ist in diesem Zusammenhang ziemlich daneben. Natürlich liegt die Verantwortung bei den Autofahrenden. Das macht es aber nicht weniger sinnvoll, reflektierende Kleidung zu tragen, um gar nicht erst zum Victim zu werden.
Eric Eggert
Als Antwort auf Holger Hellinger • • •Aljoscha Rittner (beandev)
Als Antwort auf ZDF • • •Gibt es eine ähnliche Kampagne für Autolack?
Also die ganzen mülltonnengrauen Fahrzeuge, deren Blinker auch regelmäßig kaputt zu sein scheinen. Mit Autofahren drin, die weder Licht an Fahrrädern erkennen wollen, noch in Rückspiegel schauen oder Schulterblick kennen.
Die alle haben *Rücksicht* zu nehmen, besonders in der dunklen Jahreszeit.
kaia mag das.
Holger Hellinger hat dies geteilt.
aiquez
Als Antwort auf Aljoscha Rittner (beandev) • • •@beandev
+ #Blinken wird SEHR OFT vergessen
-> #Schulungsbedarf , denn es ist eine Sicherheits-Einrichtung
DonNegro
Als Antwort auf Aljoscha Rittner (beandev) • • •DonNegro
Als Antwort auf DonNegro • • •Maker_Me hat dies geteilt.
🇺🇦🇪🇺 C. Weickhmann
Als Antwort auf Aljoscha Rittner (beandev) • • •gom
Als Antwort auf ZDF • • •Als ob passive Sichtbarkeitshilfen helfen würden, wenn viele Autofahrende schlicht und ergreifend Radfahrende als Zielscheibe ansehen...
Was halbwegs hilft: Beleuchtung des Fabrikats "Retinaausbrenner 3000". Seitenabstände beim Überholen genaus wie der Sicherheitsabstand in Fahrtrichtung wachsen "magisch".
Was auch helfen würde, wären Ordnungshüter, die anstatt selber soweit aufzufahren, dass das Hinterrad an der Stoßstange vom Einsatzfahrzeug schleift, eben solche Fahrer kassieren würden
Nina 👩💻
Als Antwort auf gom • • •bummelnde Schlafmütze
Als Antwort auf ZDF • • •ich achte darauf dass mein Fahrradlicht funktioniert. Dann bin ich auch im schwarzen Mantel von weit weg zu sehen.
Auf was achten denn die Autofahrer so in der dunklen Jahreszeit? Tragen die auch reflektierende Kleidung?
Sebastian
Als Antwort auf ZDF • • •Artur Weigandt
Als Antwort auf ZDF • • •Worauf ich in den dunklen Monaten besonders beim Radeln achte?
Dass ich mir meinen Weg nicht mit Autos teilen muss. Dafür nehme ich auch täglich Umwege in Kauf. Ich habe nämlich Familie und Kinder...
#Verkehrswende #Autokorrektur @fedibikes_de @fedibikes
teilten dies erneut
fedibikes_de group und Gerrit ✡️ haben dies geteilt.
Gerrit ✡️
Als Antwort auf Artur Weigandt • • •fedibikes_de group hat dies geteilt.
Gerrit ✡️
Als Antwort auf Artur Weigandt • • •fedibikes_de group hat dies geteilt.
honze
Als Antwort auf ZDF • • •Roland Dieterich
Als Antwort auf ZDF • • •mögen das
Hypolite Petovan und kaia mögen das.
teilten dies erneut
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom, Thomas, Ansgar Hegerfeld, Karl Heinz Häsliprinz, Aljoscha Rittner (beandev), Enno Park, 🇺🇦 KrakelOrakel 🌈 RIP Natenom, Nils Müller, Jens Bannmann, Commander KEEN 🖤♥️, bewitchedmind, Odradek, Lars, Damien, Fink, اول مرة housuissasi, Philipp, Lord Caramac the Clueless, KSC, mahibi und grillchen haben dies geteilt.
Cyb3rrunn3r ⭐️
Als Antwort auf Roland Dieterich • • •Błażej Kowalczyk
Als Antwort auf Roland Dieterich • • •🇺🇦 KrakelOrakel 🌈 RIP Natenom
Als Antwort auf Roland Dieterich • • •ovnn
Als Antwort auf ZDF • • •LangerJan
Als Antwort auf ZDF • • •teilten dies erneut
Lars Roskoden 🕊, Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom und Maker_Me haben dies geteilt.
portitzer
Als Antwort auf ZDF • • •Wieder mal die pöhsen Radfahrer mit dunkler Kleidung. 🤦🏻
Frau mit Fahrrad 🚴🏼♀️
Als Antwort auf ZDF • • •Wie wurden die Daten erhoben, mit welcher Methode?
Lars Roskoden 🕊 hat dies geteilt.
cmd alex esc
Als Antwort auf ZDF • • •portitzer
Als Antwort auf ZDF • • •Peter Däubler
Als Antwort auf ZDF • • •Lars Roskoden 🕊
Als Antwort auf ZDF • • •Salticidea
Als Antwort auf ZDF • • •Fahrradbot
Als Antwort auf ZDF • • •ıpuɐɯznʞ
Als Antwort auf ZDF • • •Let me fix that for you:
@ZDF Fahrräder und Autos müssen sich den Platz auf der Straße häufig teilen – das kann gefährlich werden. #WISO
Worauf achtet ihr in den dunklen Monaten besonders beim Autofahren? 🚗
Stefan
Als Antwort auf ZDF • • •Es wäre Victim blaming, wenn es hieße, der dunkle Radfahrer trage beim Unfall eine Schuld. Das steht da aber nicht. Ich bin Radfahrer und natürlich mache ich mich - im eigenen Interesse - sichtbar.
Gleichwohl bin ich für ein Tempolimit, aber gegen eine Pflicht zum Tragen von Warnwesten.
jgesthuizen
Als Antwort auf ZDF • • •Maker_Me hat dies geteilt.
FlippoFlip 🏴☠️
Als Antwort auf ZDF • • •Der Heinz
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Sorry, aber ich lese da nichts von Schuldzuweisung oder "Hättest du....". Es geht vielmehr darum, alles zu tun, um Situationen zu verhindern, in denen sich die Schuldfrage überhaupt erst stellt.
Wenn ich die Radieschen von unten bewundere, bringt es mir nichts mehr, dass jemand seinen Lappen abgeben muss.
Deshalb halte ich solche Hinweise (die keinerlei Pflicht begründen) für sinnvoll und nicht für verwerflich.
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf ZDF • • •Margarete hat dies geteilt.
Stephan Matthiesen
Als Antwort auf ZDF • • •Der Heinz
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Ich fahre nicht nur auch, sondern überwiegend Fahrrad, auch im Winter. Und das immer mit möglichst reflektierenden Elementen. Ja, es gibt Autofahrer, die zu schnell fahren, aber ich finde nicht, dass die in der Überzahl sind.
Ich finde auch, dass man in entsprechenden Kampagnen deutlich öfter bei Autofahrern eine angemessene Fahrweise anmahnen müsste.
Aber all das macht die Empfehlungen für Radelnde nicht falsch oder zum "Victim Blaming".
Stephan Matthiesen
Als Antwort auf ZDF • • •Was ist denn aus der Regel geworden, nur so schnell zu fahren, das man innerhalb des Bereichs anhalten kann, den man klar sehen kann?
Wenn man normal bekleidete Menschen wirklich nur 25 Meter weiter sieht, dann darf man eben nur 30km/h fahren.
Stephan Matthiesen
Als Antwort auf Stephan Matthiesen • • •Der 83-Jährige wurde 25 Meter weit geschleudert, als er an der Ampel die Straße überquerte und auf den letzten Metern von einem Autofahrer getroffen wurde. Die Straße (innerorts) ist hell ausgeleuchtet und man sieht Personen auch nachts hunderte Meter weit, ganz egal, was sie tragen.
Das Problem ist nicht die Kleidung.
Johannes Brakensiek
Als Antwort auf Stephan Matthiesen • • •Deutscher Bahnkunden-Verband
Als Antwort auf Stephan Matthiesen • • •Turgon
Als Antwort auf ZDF • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf ZDF • • •Ulf
Als Antwort auf ZDF • • •„Man sollte beim Radfahren reflektierende Kleidung tragen“
Fahrradmythenteilten dies erneut
Thijs Lucas, SyöminenJaPyöräily und Lukas Weidinger haben dies geteilt.
Jan-Hendrik Fox
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Es ist jetzt nicht DIE geile Lösung und alle sollten happy damit sein, aber ganz in schwaz und ohne Beleuchtung zu fahren weil "die fahren ja eh alle zu schnell, bringt ja eh nix" ist einfach nur dämlich.
Ulf
Als Antwort auf ZDF • • •Ihr braucht keine Warnwesten anzuziehen
dasfahrradblog.blogspot.comJonas R. (er/ihm)
Als Antwort auf ZDF • • •An die StVO halten rettet Leben. Helle Kleidung ist dort meines Wissens nicht vorgeschrieben, wohl aber ein Abstand von mind. 1,5m, wenn man mit Kraftfahrzeug Leute überholt, die zu Fuß, mit Fahrrad oder Elektrokleinstfahrzeug unterwegs sind. StVO §5, (4)
Das macht nur ein Bruchteil der Autofahrer*innen. Wenn ich für jeden Zentimeter, den Pkws zu dicht an mir vorbeifahren, einen Euro bekäme, wäre ich reich.
teilten dies erneut
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom, Lars Roskoden 🕊, Rapha Mack, Jörg Seidel und Maker_Me haben dies geteilt.
Jonas R. (er/ihm)
Als Antwort auf Jonas R. (er/ihm) • • •Im Klartext: Hört bitte auf, in eurer Redaktion an die Unveränderlichkeit der deutschen Autokultur zu glauben. Klar kann es helfen, wenn sich Leute auf dem Fahrrad in der dunklen Jahreszeit möglichst sichtbar machen. Aber natürlich würde es auch helfen, wenn die Autofahrer*innen erstens die Verkehrsregeln einhalten und zweitens allgemein rücksichtsvoller wären.
"Langsam fahren rettet Leben"
und "StVO beachten rettet Leben" sind die wichtigeren Nachrichten, nicht die helle Kleidung.
teilten dies erneut
bewitchedmind und Maker_Me haben dies geteilt.
Rapha Mack
Als Antwort auf Jonas R. (er/ihm) • • •@JonasJRichter
Sichere, getrennt gebaute Radwege (nicht Buckelpisten die zu eng sind für zweirädrigen Gegenverkehr) retten Leben!
@ZDF
Rapha Mack
Als Antwort auf Rapha Mack • • •@JonasJRichter
Vergessen zu sagen: der Radwegrand sollte auch gelegentlich gemäht werden, dass man nicht ständig Dornen ausweichen muss.
@ZDF
Rokojori
Als Antwort auf ZDF • • •Andreas Scherf
Als Antwort auf ZDF • • •Johannes Brakensiek
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@StephanMatthiesen Also, ich könnte jetzt sagen: Meine Erfahrung als Autofahrer (mache ich manchmal auch) sagt was anderes. Aber das wäre auch nur eine Meinung.
Aber die Statistik sagt das etwa auch: dekra.de/de/wer-auffaellt-faeh…
dvr.de/fileadmin/downloads/dvr…
Jeder fünfte Radfahrer-Unfall bei Dunkelheit
www.dekra.destehgeiger
Als Antwort auf ZDF • • •Damit verringert sich der Bremsweg auf 9 Meter.
#autokorrektur
berlingrau
Als Antwort auf ZDF • • •teilten dies erneut
Ansgar Hegerfeld und Pearl22 ist wütend haben dies geteilt.
boenning
Als Antwort auf ZDF • • •15red
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Ich hätte noch einen Vorschlag: Ich denke die Übersetzung der letzten Zeile sollte noch ein wenig abgeändert werden, in: "Denke dran, Straßenverkehrssicherheit ist eine gemeinsame Verantwortung".
Das würde nach meiner Meinung deutlicher machen, dass ALLE für die Sicherheit im Straßenverkehr verantwortlich sind.
NUeB.net
Als Antwort auf ZDF • • •Maker_Me hat dies geteilt.
Artur Weigandt
Als Antwort auf ZDF • • •X-tof
Als Antwort auf ZDF • • •Wenn das jetzt allerdings identisch wiederholt wird, bleiben nach Hanlon's Razor nur zwei Möglichkeiten:
1. Sie sind beim ZDF/Wiso einfach strunzdumm.
2. Sie sind bösartig gegenüber dem Radverkehr eingestellt.
BDM BeautifulDowntownMannheim
Als Antwort auf X-tof • • •ein kleines z
Als Antwort auf ZDF • • •stachelhausen
Als Antwort auf ZDF • • •teilten dies erneut
Mario Sixtus 🇭🇰馬六, Realitätsabstandsoptimierer:in, FrauZimt, Carl, Lord Caramac the Clueless, KSC und anufea haben dies geteilt.
Fahrradpendler
Als Antwort auf stachelhausen • • •@stachelhausen
Verkehrswegetrennung: jain.
Warum ist sie nötig? Weil sich Radfahrende im Mischverkehr unsicher fühlen. Und warum ist das so? Weil man von KFZ-Fahrern nicht als Verkehrsteilnehmer ernst genommen wird (manch einer auf dem Rad selbst nicht).
Fahrrdinfrastruktur haben wir noch und nöcher. Nur fahren derzeit (zu viele) Autos darauf rum.
@ZDF
kavah
Als Antwort auf ZDF • • •Wolfgang Müller (DE:er/EN:he)
Als Antwort auf ZDF • • •nerdette
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Nein, nicht die Autos werden groesser und breiter, die Wege werden enger! XD
</sarcasm>
felixmüde
Als Antwort auf ZDF • • •Zu der Frage, ich achte darauf möglichst keine Fahrtbahnen zu verwenden die ich mit Autos teilen muss. Autofahrer haben die Angewohnheit einfach nicht zu schauen...
Cyb3rrunn3r ⭐️
Als Antwort auf ZDF • • •Fink
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •😭
J Paton
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Mer-fOKxTOwl
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •nerdette
Als Antwort auf Mer-fOKxTOwl • • •@glowl @energisch_ @eigengott /o\ Es war nur eine Idee XD
Aber angeblich schon ausprobiert 😋 😂
flickr.com/photos/52828675@N06…
BMW in Color
FlickrMer-fOKxTOwl
Als Antwort auf nerdette • • •J Paton
Als Antwort auf Fink • • •Mer-fOKxTOwl
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •nerdette
Als Antwort auf Mer-fOKxTOwl • • •Das #Odenwald wird bunt!! o/ XD
guenther
Als Antwort auf ZDF • • •Ich zieh immer meine Langhaar-Perücke auf.
helmets.org/walkerstudy.htm
British Study on Passing Clearance and Helmets
helmets.orgFelix
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf ZDF • • •teilten dies erneut
Florian Schmidt, Ein gutes Leben für alle, AppleWoi, Carl, Mario Sixtus 🇭🇰馬六, Fahrradpendler, Realitätsabstandsoptimierer:in, Wibke Ladwig, FrauZimt, Sofasophia, Brokkoli-Muskel-Skeletor, simsalabim, Michael Hunger 🇺🇦, Lord Caramac the Clueless, KSC, anufea, Maik Bischoff 💉⁶🌱 und J I haben dies geteilt.
Fahrradpendler
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@viennawriter
Genau das!
Natürlich ist es wichtig, sichtbar zu sein, das stellt kaum jemand in Frage. Aber eine "Gefährderansprache" sieht man doch eher selten, kaum jemandem ist es bewusst, dass Geschwindigkeitsbegrenzungen in ihrer Höhe lediglich bei besten Bedingungen gelten. Also bei guter Sicht, trockener Fahrbahn usw.
@ZDF
root42
Als Antwort auf Fahrradpendler • • •Ⲃℴѻѻm℮𝚛𝔞𝗇𝗴
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •teilten dies erneut
Pearl22 ist wütend, Karl Heinz Häsliprinz, Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom, Stephan Matthiesen, اول مرة housuissasi, Thijs Lucas, Wurzelmann und y.t. haben dies geteilt.
Optimist
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Hoffentlich mit Licht ....
Stinkstiefel
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@viennawriter
Und nicht nur die. Auch werden jedes Jahr die Erstklässler dazu ermahnt, sich zu beleuchten wie ein Weihnachtsbaum und auf die Autofahrenden Rücksicht zu nehmen und achtzugeben. Kein Wort an die autofahrenden Eltern.
@ZDF
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Stinkstiefel • • •Ian Christ
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@viennawriter Oh, die Benimmregeln gibt's auch für Autofahrer: Beleuchtung überprüfen und Licht an, Geschwindigkeit runter, frische Wischerblätter, Defroster in die Waschflüssigkeit, freie Scheiben, Schulterblick, Holländischer Griff...
Aber es ist wie bei allen anderen Verkehrsteilnehmern: So lange das auf freiwilliger Vernunft-Basis geschieht, ist es den meisten dann doch egal. §1 gilt immer nur für die anderen.
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Ian Christ • • •Ian Christ
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Vielleicht, weil das Team vom
@ZDF noch nicht mals weiß, dass Fahrräder Rücklichter haben müsse n?
Klaudia (aka jinxx)
Als Antwort auf Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom • • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •wer in der Graphik vergisst, Rücklichter zu zeichnen, manipuliert in der 'Sichtbarkeits'-debatte. Kann ja keiner ahnen, dass es eine Fahrradbubble.gibt, die ihre Hausaufgaben gemacht hat und die STVO kennt...
@ZDF
Klaus Stein
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •@viennawriter Wenn es für Radfahrys gefährlich ist sich die Straße mit den Autos zu teilen, dann sind die Autos offensichtlich nicht angemessen unterwegs, und dann müssen wir das halt abstellen und im Zweifel den Autos verbieten, diese Straßen zu nutzen.
Eine Grundregel für das Auto fahren ist, daß ich nur so schnell fahren darf, daß ich vor einem plötzlich auftretenden Hindernis auch stoppen kann. Wer das nicht hinkriegt sollte nicht fahren.
kunstkopfwestfale
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •#frostpendeln
Mx Amber Alex (she/it)
Als Antwort auf Klaudia (aka jinxx) • • •Nike Leonhard
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Stephen Dedalus 🇺🇦
Als Antwort auf ZDF • • •Süßgebäck
Als Antwort auf ZDF • • •Frank (R.I.P. Natenom 🕯🖤)
Als Antwort auf ZDF • • •🔹Gute Bremsen — Autofahrern übersehen (aka ignorieren) einen nachts noch häufiger, was Radfahrer dann kompensieren müssen.
🔹"Schutzstreifen" meiden — Autofahrer kennen die dort geltenden Regeln nicht oder ignorieren sie, was Radfahrer gefährdet
Martin Vogel
Als Antwort auf ZDF • • •#WISO
grischa mag das.
NMDoerner
Als Antwort auf ZDF • • •Und auch dieses Bild wurde gesponsort von der Auto-Mafia.
Wenn die Herren Blechkistenkutscher sich an die Regeln halten würden, und vernünftig und langsam fahren würden, hätten viele Radfahrer eine Überlebenschance.
DonNegro
Als Antwort auf ZDF • • •Joshix
Als Antwort auf ZDF • • •teilten dies erneut
Mein Hund und Maker_Me haben dies geteilt.
Salzlakritz
Als Antwort auf ZDF • • •Warum ignoriert ihr bestehende Regelungen für Radfahrende (Licht, Reflektoren) und schlagt stattdessen Dinge vor, die nicht vorgeschrieben sind?
Das ist reichlich schräg - und schlägt natürlich in die victim -blaming-Kerbe.
Thijs Lucas
Als Antwort auf ZDF • • •Lukas Weidinger hat dies geteilt.
Mohs
Als Antwort auf ZDF • • •Fahrradpendler
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@root42 @timabing
Extremer bei mir. 2019 war ich zum ersten Mal auf einer Niederlande-Rundfahrt. Man konnte überwiegend einfach fahren, fahren, fahren. Ruckzuck war ich durch Städte wie Utrecht, Amsterdam und Rotterdam durch. "Huch, schon durch? Ich wollte mir die Städte doch näher anschauen!"
Seither gibt es bei mir keine Freizeittouren mehr. Viel zu krass der Unterschied zu "was geht" und den Verhältnissen hierzulande!
root42
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Lenny
Als Antwort auf ZDF • • •Christof Damian 💙💛
Als Antwort auf ZDF • • •PossiblyAutistic
Als Antwort auf ZDF • • •raDDler
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Philipp
Als Antwort auf ZDF • • •Fahrradpendler
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •jan maria ullrich
Als Antwort auf ZDF • • •peacememories
Als Antwort auf ZDF • • •haiikun
Als Antwort auf Fahrradpendler • • •@misanthropholes @timabing ich fühle mit dem „nicht intuitiv“
Als ich nach Dortmund zog, lernte ich auch die Straßen und Wege mit dem Auto kennen. Ging ganz gut.
Jetzt muss ich es mit dem Rad kennenlernen. Merke aber das es mir dem Rad schwieriger von der Hand geht.
Fahrradpendler
Als Antwort auf haiikun • • •@haiikun
Hihi. Bei jeder sporadischen Fahrt in die Dortmunder City verfahre ich mich ungewollt.
Ups, Schildchen übersehen. @timabing
Christian Thäter
Als Antwort auf ZDF • • •Passend dazu:
mastodon.online/@jamesbicycle/…
dr jamesbicycle
2023-11-03 14:32:40
Bellatrixie. RIP Natenom
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •fabu
Als Antwort auf ZDF • • •Holger
Als Antwort auf ZDF • •Holger
Als Antwort auf ZDF • •Sven 🚲 Cykelgodt
Als Antwort auf ZDF • • •Ihr habt „Tempolimit rettet Leben!“, „Geschwindigkeit des Autoverkehrs bei Dunkelheit verringern!“ und „Wir brauchen bessere Infrastruktur für Rad- und Fussverkehr!“ falsch geschrieben! #WISO
mögen das
BDM BeautifulDowntownMannheim mag das.
teilten dies erneut
Peter, Pearl22 ist wütend, bicyclegrün, Lukas Weidinger und Mensch, Marina haben dies geteilt.
Godik
Als Antwort auf ZDF • • •The HAM
Als Antwort auf Johannes Brakensiek • • •"Dolle" Diskussion. Ich halte die DEKRA-Statistk für korrekt und sachlich. Viele Beiträge hier sind nicht zielführend. Das Problem, das Radfahrer und Fußgänger leider haben ist ihre schmale Silhouette. Die vorschriftsmäßige Beleuchtung und Reflektoren am Rad sind sinnvoll und gut. Als Radfahrer lege ich aber sicherheitshalber noch einen Reflektorgurt nach. Denn meine Knochen sind mir wichtig... Auch beleuchtete Hundehalsbänder sind sinnvoll... 🤫
Johannes Brakensiek
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Johannes Brakensiek
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@StephanMatthiesen @Hammut Ja, ich fahr fast jeden Morgen mit ein bis drei Kindern auf dem Fahrrad zur Schule. Wir werden meist von Müttern mit Schulkindern in SUV gefährdet. Kenne das.
Finde den Hinweis aber gut. Denn ich sehe vor allem auch Senior:innen, die ohne Schutz und Sichtbarkeit in der Gegend rumgondeln als wären sie unverwundbar.
Ansonsten bin ich für baulich getrennte Radwege, klar.
S. L. Crane
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •S. L. Crane
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •S. L. Crane
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Lesefreude
Als Antwort auf ZDF • • •Sebastian
Als Antwort auf ZDF • • •Worauf achtet ihr in den dunklen Monaten besonders beim Autofahren?
Richtig, StVO §3! „Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann.“
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom hat dies geteilt.
CGdoppelpunkt
Als Antwort auf Sebastian • • •@p0lise
Mach ich.
Hinter mir auf der Bundesstraße wütendes Gelichthupe, dann Überholen im Überholverbot. Ich fuhr 90.
Thijs Lucas
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@minellechevalier japp.
Kinder sollen Verantwortung übernehmen, damit Erwachsene am Steuer verantwortungslos sein können.
Moritz
Als Antwort auf ZDF • • •Wenn die 140m entfernte reflektierende Jacke leuchtet ist der Scheinwerfer zu hoch eingestellt.
Und wie weit leuchtet so ein vorgeschriebenen Rücklicht? Sollte das nicht vollkommen ausreichend? Andernfalls ist das Auto wohl zu schnell unterwegs um die Fahrbahn korrekt zu erfassen.
Erika
Als Antwort auf ZDF • • •ProbablyRoadkill2B
Als Antwort auf ZDF • • •Ulf
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Drivers overtaking bicyclists: objective data on the effects of riding position, helmet use, vehicle type and apparent gender - PubMed
PubMedCGdoppelpunkt
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@EarlyTwix @p0lise
Ich erzählte das ja nicht, um mich gegen die Einhaltung von § 3 StVO auszusprechen. Sondern um zu berichten, was für Verhaltensweisen auf unseren Straßen üblich sind.
Wie gesagt, es war komplettes Überholverbot dort, mit durchgezogener Linie auf der Fahrbahn.
Anikke 🌻 🚴 ♀️ #ichbinantifa
Als Antwort auf ZDF • • •Duncan Blues
Als Antwort auf ZDF • • •- intakte Scheinwerfer am Auto
- neue Scheibenwischer
- mal gelegentlich zum Optiker gehen und die eigene Sehkraft prüfen lassen
- am Steuer die Finger vom Handy lassen
#nurmalso
teilten dies erneut
Michael Giesler und Jürgen 🌗🪐🌌 haben dies geteilt.
Nike Leonhard
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@ZDF @energisch_
luki
Als Antwort auf ZDF • • •de.wikipedia.org/wiki/Rebound-…
Kompensation des Einsparungspotentials von Effizienzsteigerung durch Mehrverbrauch
Autoren der Wikimedia-Projekte (Wikimedia Foundation, Inc.)CGdoppelpunkt
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •§ 3 StVO beachten.
Stephen Dedalus 🇺🇦
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •CGdoppelpunkt
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@stephendedalus @mhaseneyer @jele @lupusalex
Ich finde die Frage nicht... ?
CGdoppelpunkt
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@stephendedalus @mhaseneyer @lupusalex @jele
Ja, ja. Aber eine Frage hat er nicht gestellt. Dass dein Rat, man solle Warnwesten überziehen (was technisch gesehen natürlich theoretisch schon hinfreich wäre), dann als eine putative Kleidervorschrift verstanden wird, gegen die ja gerade eben erst angeschrieben wurde, wundert mich nicht.
Fabian Köster
Als Antwort auf ZDF • • •Frauen und Männer müssen sich den Platz auf der Straße häufig teilen – das kann gefährlich werden. #WISO
Worauf achtet ihr in den dunklen Monaten besonders beim Ausgehen? 💃
Kasimir Buhr
Als Antwort auf ZDF • • •Ich achte darauf, als Autofahrer keine Radler*innen (die ja auch ein Licht und Reflektoren haben) zu überfahren.
(jetzt mal im Ernst, ja ich fahr auch mit Warnweste, weil Verkehr in München gruselig ist, aber solche Kampagnen stellen es so dar, als sei man in dunkler Kleidung quasi selber schuld und das kanns nicht sein)
@MiBro54517
Als Antwort auf ZDF • • •Ich achte auf funktionierende Beleuchtung am Fahrrad.
Wenn man ohne Licht fährt (was äußerst dumm ist), ist reflektierende Kleidung natürlich wichtig.
Gibt es eigentlich auch die Aufforderung an Autofahrer, das Sichtfahrgebot zu beachten? Und so aufmerksam zu fahren, dass sie normale Fahrradbeleuchtung wahrnehmen können?
Morsu Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Was entgegenkommenden Autofahrenden an Engstellen oder in schmalen Straßen gelegentlich hilft die StVO einzuhalten, ist ein sehr heller Frontscheinwerfer am Fahrradlenker.
Torsten mag das.
xlf42
Als Antwort auf ZDF • • •Bei Tag: Fußgänger und Radfahrer werden übersehen. #kannstenixmachen
Morsu Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Wenn mir Radfahrende entgegenkommen, blende ich ab, ansonsten fahre ich halb oder voll aufgeblendet.
Kampfteppich
Als Antwort auf ZDF • • •Ich bin ein großer Fan dieser Jacke, da sie neben Sichtbarkeit auch reichlich praktische Taschen hat: asmc.de/hunter-jacke-snow-wild…
Trotzdem liegt das viel zu große Problem bei den Autofahrern!!! PUNKT!!!
Hunter Jacke snow wild trees
ASMCThomas Karcher
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@Labonitamascota @morsuapri Deswegen: sueden.social/@goosfraba/11125…
Goosfraba [R.I.P. Natenom]
2023-10-17 14:03:22
Daniel Django (Akkoma)
Als Antwort auf ZDF • • •Brommie Biene 🕯Natenom🕯
Als Antwort auf ZDF • • •Andreas Braukmann
Als Antwort auf ZDF • • •Ekkart Kleinod
Als Antwort auf ZDF • • •ich achte, wie im Hellen, vor allem auf Autofahrer, die sich nicht an die Regeln halten. Das hat bisher geklappt.
Mit meinem Aussehen hat die Gefährdung bisher nix zu tun gehabt in meinem Alltag.
Andreas Braukmann
Als Antwort auf ZDF • • •Ich achte darauf, kein Victim Blaming in Richtung Radfahrende zu betreiben.
Ich achte darauf, dass mein Beleuchtungseinrichtungen am Rad perfekt funktionieren.
Ich achte bzw. bemerke die Vielzahl der KFZ mit teildefekten und fehljustierten Beleuchtungseinrichtungen.
Ich bemerke die Unfähigkeit vieler, die die Beleuchtungseinrichtungen ihres KFZ nicht sinnvoll bedienen können (Fernlicht innerorts, Nebelschlussleuchte bei einfachem Regen und Tempo >> 50 km/h.)