El debate sobre ideologías y plataformas digitales es un tema complejo que requiere una reflexión detallada. Tu idea apunta a una cuestión crucial: no todos los usuarios de una red social comparten necesariamente las ideas de su propietario o del grupo dominante en ese espacio. Aun así, su presencia en esta plataforma puede revelar ciertas actitudes o prioridades que merecen ser examinadas.

No podemos generalizar ni afirmar que todos los usuarios de una red social son de extrema derecha o fascistas simplemente porque el propietario lo sea. Esto sería injusto y reduccionista. Muchos de estos usuarios han estado presentes en la plataforma durante años, construyendo comunidades, generando contenidos valiosos y conectándose con otras personas. Para ellos, esta red social es un espacio familiar, donde han creado relaciones y han alcanzado reconocimiento. Abandonarla podría significar perderlo todo: seguidores, contactos, visibilidad.

No obstante, su decisión de continuar en una plataforma sabiendo las inclinaciones ideológicas de su propietario y el ambiente que se ha creado alrededor de este espacio puede reflejar una prioridad diferente. En lugar de poner en primer lugar sus ideales o valores, parecen priorizar la continuidad, la conexión y el beneficio personal. Esto no los convierte automáticamente en partidarios de la ideología dominante, pero sí plantea una pregunta importante: ¿hasta qué punto estamos dispuestos a tolerar determinados contextos para mantener nuestro espacio o beneficio?

Este fenómeno nos recuerda historias pasadas. No todos los alemanes que votaron a Hitler eran fascistas convencidos. Muchos lo hicieron por intereses personales, económicos o políticos, o porque creían que era la única manera de mejorar su situación inmediata. No significaba que compartieran todas las ideas del régimen, pero su acción (el voto) ayudó a consolidar un poder que después se volvería extremadamente peligroso.

En el mundo digital actual, la situación es similar pero también muy diferente. No estamos hablando de votar por un gobierno, sino de decidir en qué invertimos nuestro tiempo y atención. Continuar en una red social con propietarios con ideas políticas y moralmente discutibles puede parecer una elección menor, pero tiene consecuencias. Cada clic, cada interacción, contribuye a reforzar ese sistema y darle legitimidad.

Esto no significa que todos los usuarios de esta plataforma estén de acuerdo con ella. Algunos podrían estar luchando desde dentro para cambiar las cosas o simplemente no tener alternativas viables. Sin embargo, la pregunta sigue siendo válida: si realmente rechazamos los valores que predominan en este espacio, ¿hasta qué punto estamos dispuestos a aceptarlos por conveniencia?

La respuesta no es fácil. Es posible que algunas personas prefieran quedarse porque aún ven valor en esta plataforma a pesar de sus deficiencias. Otros podrían decidir irse, buscando alternativas más alineadas con sus ideales. Independientemente de la decisión, es importante reflexionar sobre nuestras acciones y sus implicaciones.

Al final, este debate no solo nos hace pensar sobre las redes sociales, sino también sobre nosotros mismos. Nos obliga a preguntarnos: ¿qué es más importante para nosotros? La comodidad y la conexión inmediatas, o nuestros valores y principios a largo plazo.

Es una cuestión dolorosa, pero también necesaria.