Weil gerade wieder ein AfD-Fan behauptet hat, #Habeck habe falsche Angaben zum „Atomausstieg“ gemacht. Das ist eine böswillige Lüge der AfD!
Ich bin mit dem Rechtsanwalt befreundet, der die Verträge für die Verlängerung der Kraftwerksnutzung bis zum 15.04.2023 mit ausgehandelt und erstellt hat. Er hat in meinem Beisein über die Verträge und deren Inhalte bei einer juristischen Tagung gesprochen, vor Bundesgerichtshofrichtern, Richter*innen, Rechtsanwält*innen. Er war beim Mittagessen mit uns am Tisch und hat über die Interna und die Probleme der Verhandlungen gesprochen und darüber, was es uns als Land gekostet hat, die Zustimmung der beteiligten Firmen zu dieser Verlängerung zu bekommen.
#Habeck hat nie falsch Zahlen vorgelegt. Es hat alles immer seine Richtigkeit gehabt.
Keine der drei Betreiberfirmen wollte die Kernkraft weiter verwenden.
Eon wollte Jahre zuvor später aus der Kernkraft aussteigen als von #Merkel verlangt.
Als 2021 #Habeck ins Amt kam, wollte aber keine der drei Betreibergesellschaften mehr die Nutzung der Kernkraft verlängern. Ganz im Gegenteil. Die hätten es zu dem Zeitpunkt noch nicht einmal mehr gekonnt.
Weder vom Zustand der Kraftwerke noch von den nicht mehr vorhandenen Brennstäbe noch vor dem Hintergrund der Planung und Realisierung der Energiewende (die ja von den Energiekonzernen geplant ist), hätten die die Kernkraft noch länger nutzen wollen oder können. Alle Planungen waren schon viel zu weit vorangebracht und alle Maßnahmen viel zu weit fortgeschritten, als dass man das nochmals hätte abblasen können.
Hätte Deutschland durchsetzen wollen, dass die Kernkraftwerke nicht abgerissen werden, hätte das pro Kernkraftwerk rund 8 Mrd. € gekostet, um die Abbruchverträge - die noch unter Merkel geschlossen worden waren - lösen zu können.
Dann hätten wir aber immer noch keine intakten Kernkraftwerke gehabt, sondern hätten diese jahrelang modernisieren müssen. Für viele weitere Milliarden.
Noch dazu hätte Deutschland Konflikte mit der EU und der Nato bekommen, weil ein nennenswert großer Teil der rund 24 Mrd. € nach Russland geflossen wäre - mitten in der Zeit der Sanktionen gegen Russland. Undenkbar!
Was ist stattdessen passiert?
Durch kluge Gesetze und den Einsatz eines Bruchteils der Gelder, haben die Energieversoger inzwischen mit Habeck ein Vielfaches der Leistung an Erneuerbaren erstellt, die nun vollkommen unabhängig von Uran aus dem Ausland Deutschland mit sicherem Strom versorgen.
Deutschland hat in jeder Hinsicht gewonnen!
Diese verlogene Hetze von AfD und anderen, an der sich die #CDUCSU zu bereitwillig beteiligt, ist schändlich und muss endlich aufhören!
Die Daten sind öffentlich.
Wenn die Presse und die Medien die Lügen nicht unmittelbar als solche stellen, dann machen sie sich zum Werkzeug der AfD und der Feinde unseres Landes!
(Tippfehler im Datum korrigiert)
Martin Schmitt
Als Antwort auf koehntopp ~ : • • •koehntopp ~ :
Als Antwort auf Martin Schmitt • • •Nein, soll JournalistIn nicht. Aber bei den Interviewten danach fragen sollen sie, bis es verständlich wird.
Carsten Nielsen 🇺🇦 💚 🇪🇺
Als Antwort auf Martin Schmitt • • •Und: setzt jedem Politiker in den Talkshows Expert:innen des Themas an die Seite. Diese können deren Aussagen dann fachlich einordnen.
@koehntopp @ZDF @Ard
Jürgen Libertus
Als Antwort auf koehntopp ~ : • • •Daniela Pagenstecher 🇺🇦 🚴♂️ 📚 hat dies geteilt.
CyberPunker
Als Antwort auf Jürgen Libertus • • •AntjeKoeln
Als Antwort auf Jürgen Libertus • • •Andreas K
Als Antwort auf Jürgen Libertus • • •Viel interessanter, hat er entschieden wo das Endlager hinkommt?
@ZDF
Andreas K
Als Antwort auf Andreas K • • •radioactivestardust
Als Antwort auf koehntopp ~ : • • •aber das fragen sie immer, das Problem ist, dass die Antwort und die Konsequenzen nicht mehr hinterfragt werden.
Stellt sich Politiker hin und sagt "wir kürzen Bürgergeld"
Dann bedeutet das mehr Menschen in Armut, die NICHT arbeiten können, weil krank oder keine Betreuungsmöglichkeiten oder keine Jobs vorhanden. Und wie viel Geld erhält man dadurch wirklich.
Aber das wird dann nicht mehr gefragt.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf radioactivestardust • • •Das ist kein Journalismus mehr der einordnet, sondern nur noch Verlautbarungen der Politiker weiter transportiert
@ZDF@zdf.social@Ard@mstdn.social
Oliver Schönrock
Als Antwort auf koehntopp ~ : • • •Bin bei Allem dabei..
Außer der Atomkraft. Ja, die ist teuer, aber sie kann einiges das Wind und Sonne nicht können, und das wir dringend brauchen werden..
Der Rest der Argumente gegen Atomkraft ist, mMn, in Deutschland leider durch Ideologie von 1968 getränkt.
Auch darüber bitte Aufklären.
Wilfried Klaebe
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •@oschonrock Neue AKW brauchen etliche Jahre, bis sie in Betrieb sein können. Bis dahin haben wir jeglichen Bedarf längst durch günstigere Erneuerbare und Batteriespeicher gedeckt.
@koehntopp @ZDF @Ard
Oliver Schönrock
Als Antwort auf Wilfried Klaebe • • •1. die alten wieder an...
2. die speicher gibt es nicht...
3. windkraft am falschen platz.. netz hinkt hinterher, um jahrzehnte.
Rü
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •Oliver Schönrock
Als Antwort auf Rü • • •Ich hatte gerne Habeck als Kanzler, und Sie?
Dieses Thema ist (nur) in Deutschland, hoffnungslos politisiert.
RWE wurde bezahlt um die Dinger abzuschalten.
Rü
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •Oliver Schönrock
Als Antwort auf Rü • • •Sehen Sie, das ist das Problem. In D wird man in derselben Sekunde in der man sagt, "Atomkraft ist während der Energiewende (leider) notwendig", als "Rechts" abgestempelt, und mit Söder gejagt, oder Merz.
Ich meine Habeck ist bei diesem Thema sehr wohl durch die Geschichte seiner Partei verblendet.
Aber ich fürchte, es wird nichts mehr mit diesem Thema in D, zu viele Jahrzehnte der Propaganda. Leider..
Das macht EE schwerer.
Wilfried Klaebe
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •@oschonrock
1. "Die alten wieder an" geht nicht. Die, die noch nicht im Rückbau befindlich sind, sind dringend revisionsbedürftig und entsprechen auch sonst nicht mehr aktuellen Sicherheitsvorschriften. Es müssten komplett neue gebaut werden.
2. Es gibt bereits Speicher und es werden ständig mehr gebaut und in Betrieb genommen. Schneller und günstiger als AKW.
@koehntopp @ZDF @Ard
Wilfried Klaebe
Als Antwort auf Wilfried Klaebe • • •@oschonrock
3. Ich wohne in Schleswig-Holstein, ich weiß, dass wir aktuell nicht genug von unserem Strom nach Bayern bekommen; ich sehe ständig abgeregelte Windkraftanlagen.
Strom aus Brandenburg nimmt aktuell zum Teil den Umweg über Polen und Tschechien nach Bayern, Strom aus der Nordsee über Niederlande, Belgien, Frankreich.
Aber auch daran wird gearbeitet und auch das geht schneller als neue AKW in Bayern zu bauen.
@koehntopp @ZDF @Ard
Oliver Schönrock
Als Antwort auf Wilfried Klaebe • • •@wonka
Der Netzausbau nach Bayern wird Jahrzehnte dauern, und der Speicherausbau auch.
Und ob günstiger und schneller als alte AKW (temporär) zu remobilisieren oder neue große oder kleinere, modulare zu bauen, all das weiß man nur, wenn man Lösungsoffen das durchrechnet und diskutiert. Und nicht es einfach plump verbietet.
Mittlerweile redet Habeck davon neue Gaskraftwerke zu bauen...
Wilfried Klaebe
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •@oschonrock
Netzausbau nach Bayern "Jahrzehnte"?
de.wikipedia.org/wiki/Suedlink »Nach weiteren Verzögerungen rechnet TransnetBW mittlerweile erst mit einer Fertigstellung Ende 2028.« - "erst" 2028.
"lösungsoffen": Gaskraftwerke sind teuer im Betrieb und werden noch teurer werden, weil CO2-Ausstoß teurer werden wird. Wind und Solar sind weiterhin das günstigste, Batteriespeicher zu bauen das nächstgünstige.
@koehntopp @ZDF @Ard
geplante HGÜ-Leitung in Deutschland
Autoren der Wikimedia-Projekte (Wikimedia Foundation, Inc.)Oliver Schönrock
Als Antwort auf Wilfried Klaebe • • •@wonka
Südlink ist bei weitem nicht das einzige was am Netz gebaut werden muss.
Gaskraftwerke will ich nicht! Habeck plant sie scheinbar, weil die Industrie sie braucht!? Um die Kohlekraftwerke zu ersetzen die jetzt abgeschaltet werden.
Genau deswegen sage ich: Ignoriert bitte die AKWs nicht.
Wilfried Klaebe
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •@oschonrock In chaos.social/@wonka/1134823027… erwähnte ich gerade tagesspiegel.de/wirtschaft/zus… - da steht explizit »Die Anlagen sollen künftig einspringen, wenn der Strombedarf durch erneuerbare Energien nicht zu decken ist.« - und das dürfte von den Preisen her für Industrie schlicht nicht interessant sein, da ist Abschalten idR günstiger. Es geht eher um Bedarfe, die nicht steuerbar sind, wie zum Beispiel die Kühlung im Lebensmitteleinzelhandel und in Haushalten.
@koehntopp @ZDF @Ard
Wilfried Klaebe
2024-11-14 16:41:59
Oliver Schönrock
Als Antwort auf Wilfried Klaebe • • •@wonka
viel Spaß mit Industrie abschalten..
Lassen wir es..
Schönen Tag noch
koehntopp ~ :
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •Wilfried Klaebe
Als Antwort auf Wilfried Klaebe • • •@oschonrock
Die Industrie weiß ganz genau, dass AKW schon immer sauteuer waren und sich bisher nur wegen diverser Garantie- und Risikoübernahmen durch den Staat gelohnt haben, die dieser nicht mehr leisten will. Das will außerdem keiner finanzieren. Schau dir en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_… an, wie viel da "cancelled" ist.
Und tagesspiegel.de/wirtschaft/zus… - wer sollte Interesse daran haben, sowas zu betreiben? Das läuft selten, das ist teuer.
@koehntopp @ZDF @Ard
„Zusätzliche Absicherung“: Habeck legt Pläne für neue Gaskraftwerke vor
Der TagesspiegelLala
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •diw.de/de/diw_01.c.867887.de/p…
@wonka @koehntopp @ZDF @Ard
DIW Berlin: Ausbau von Kernkraftwerken entbehrt technischer und ökonomischer Grundlagen
DIW BerlinCyberPunker
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •@oschonrock
Für das Geld was Atomkraft (wirklich) kostet können wir auch noch mehr Solar und Windkraftanlagen errichten + die benötigten Speicher für das was Solar und Windkraft nicht können.
Dann müssen wir uns auch keine Gedanken um den ganzen Atommüll machen, wir wissen ja bei dem der sich schon angesammelt hat schon nicht wohin damit.
Oliver Schönrock
Als Antwort auf CyberPunker • • •ja,ja... und um das eigentliche problem zu lösen Atomstrom aus Frankreich importieren..
alles unrealistisch und verblendet.. sorry.
CyberPunker
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •und tschüss...
Mordoukna
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •IMHO importieren wir 2% unseres Bedarfs.. davon ist ein kleiner Teil Atomkraft.. dafür braucht man sich den Müll nicht wieder ins Land holen zumal die Dinger viel zu unflexibel sind
@CyberPunker @koehntopp @ZDF @Ard
Andreas K
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •@oschonrock
Endlager? Eines das Jahrtausende auch ohne Wartung dicht hält, da wir ja nicht garantieren können dass unsere Gesellschaft da sein wird um das Endlager zu warten.
Und wie schaut dann die wirtschaftliche Bilanz der Atomenergie aus? Da kann man zu jedem Windrad einen künstlichen Stausee mit einem künstlich aufgeschütteten Berg bauen und die Atomenergie ist trotzdem teurer.
@koehntopp @ZDF @Ard
xs4me2
Als Antwort auf koehntopp ~ : • • •Oliver Schönrock
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@CyberPunker
ja ja.. Alles.. Preis, Preis Preis...
Beispiele und Rechnungen um dem Idealismus zu dienen.
Nur mal ganz klar: Ich mag Herrn Habeck sehr gern, auch sofort als Kanzler. Söder ist eine Flasche. Aber hierbei liegt Habeck falsch.
Dies ist nicht ein Rechts/Links Punkt. Nur in Deutschland ist es das scheinbar . Und (fast) nur in Deutschland ist die AK verboten. Alle anderen bauen.
AK wird die EE erst richtig möglich machen.
ProScience
Als Antwort auf koehntopp ~ : • • •Diese Sender sind seit vielen Jahren auf dem Niveau von Fox News.
Man fährt gut damit, sie nicht als Informationsquelle zu nutzen, sondern sie als das zu begreifen, wozu Intendant:innen, Programmdirektionen und Redaktionen sie gemacht haben: Propaganda Outlets.
@ZDF @Ard
Oliver Schönrock
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@rue321 @wonka
Ich auch
Habe es sachlich versucht, wurde dann leider, wie immer, mit Politik begegnet.
Rü
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •Oliver Schönrock
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@canleaf @CyberPunker
1. Es geht mir gar nicht um Kosten, wie schon oben erwähnt, sondern um eine existierende Brückentechnologie, die verhindert das wir Gaswerke bauen, bis das Netz vollständig für EE ausgebaut ist - vielleicht 30-40 Jahre?
2. 10% kosten Anstieg ist lächerlich.
3. Neue große AKWs sind langsam, und teuer. Alte wieder starten = besser. Kleine modulare sind die bessere Alternative.
Ich möchte das D sich ernsthaft mit diesen Optionen auseinandersetzt.
koehntopp ~ :
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Mordoukna
Als Antwort auf Oliver Schönrock • • •Das ist falsch AKWs eignen sich nicht um mit PV oder Wind zusammenarbeiten. Die können nur Grundlast. Gas ist da viel flexibler, Batteriespeicher noch besser.
Beides lässt sich deutlich schneller und günstiger bauen und betreiben als Atomkraft
@koehntopp @CyberPunker @ZDF @Ard