El gobierno de #España insiste en que tiene un compromiso "inequívoco" en la lucha contra el cambio climático, alineándose con las directrices de la Unión Europea. Estas instituciones anuncian medidas que, sobre el papel, buscan reducir las emisiones de #CO2 y avanzar hacia una transición #ecológica, como la eliminación progresiva del plástico. Sin embargo, cuando examinamos la realidad, queda claro que muchas de estas políticas son, en el mejor de los casos, gestos simbólicos, y en el peor, un completo fraude.
1. Iluminación y bombillas LED

Se han eliminado las bombillas de condensación en favor de las bombillas LED, que consumen menos energía y tienen una mayor duración teórica. Sin embargo, existen serias dudas sobre su reciclaje y sostenibilidad. Las bombillas LED contienen materiales como fósforos, metales raros y componentes electrónicos difíciles de recuperar, lo que convierte su reciclaje en un desafío que la infraestructura actual no puede afrontar eficientemente. Además, su fabricación requiere procesos industriales intensivos en energía y recursos, cuestionando si realmente son tan ecológicas como se publicitan.
2. Vehículos eléctricos: una transición forzada

La eliminación progresiva de los vehículos de combustión interna enfrenta grandes barreras prácticas:

Infraestructura deficiente: Las estaciones de recarga eléctrica son insuficientes, especialmente fuera de los grandes núcleos urbanos. A día de hoy, España cuenta con unas 20.000 estaciones de recarga, lejos del objetivo de 100.000 para 2030.
Costos desorbitados: Los vehículos eléctricos (VE) son, de media, un 30%-50% más caros que sus equivalentes de combustión, a pesar de las supuestas ayudas estatales.
Planes de ayuda inaccesibles: El Plan MOVES III, diseñado para subvencionar la compra de vehículos eléctricos, está plagado de burocracia. Tramitar estas ayudas es un proceso tan lento y complejo que muchos ciudadanos prefieren no intentarlo. Por ejemplo, menos del 30% de los fondos del MOVES III se han distribuido, según datos recientes.
Impacto ambiental de las baterías: Las baterías de los vehículos eléctricos, fabricadas con litio, cobalto y níquel, tienen un elevado impacto ambiental tanto en su extracción como en su disposición al final de su vida útil. A día de hoy, el reciclaje de baterías es caro e ineficiente.

3. La creciente dependencia de los plásticos

Aunque se habla mucho de la eliminación progresiva de los plásticos, la realidad es que su uso no solo no ha disminuido, sino que ha aumentado en varios sectores clave:

Automóviles y motos: Los vehículos modernos utilizan más plásticos que nunca. Desde el interior (paneles, asientos, botones) hasta el exterior (parachoques, partes del motor), los plásticos son materiales predominantes debido a su bajo costo y ligereza. Sin embargo, su fabricación y eliminación generan un impacto medioambiental significativo. Por ejemplo, un automóvil moderno contiene, de media, más de 200 kg de plásticos.
Maquinaria agrícola y de jardinería: Herramientas como las desbrozadoras utilizan hilos de corte fabricados con plásticos que se desgastan durante su uso, liberando grandes cantidades de #microplásticos en el medio ambiente. Este problema está ampliamente documentado, pero recibe poca atención en las políticas públicas.
Tecnología y electrodomésticos: La miniaturización de dispositivos electrónicos y electrodomésticos ha llevado a un uso masivo de plásticos, tanto en sus carcasas como en componentes internos. Esto no solo dificulta el reciclaje, sino que también genera un problema creciente de residuos electrónicos.
Sector alimentario y embalaje: Aunque se han prohibido algunos plásticos de un solo uso, como pajitas y cubiertos, el embalaje de productos alimenticios sigue dominado por plásticos no reciclables. Además, el aumento del comercio electrónico ha disparado el uso de plásticos en embalajes y protección de productos.

Una de las principales preocupaciones es que muchos de estos plásticos son difíciles de reciclar, y una proporción significativa termina en vertederos, océanos o siendo incinerada, lo que contribuye tanto a la contaminación como a las emisiones de gases de efecto invernadero.

Además, la producción de plásticos sigue dependiendo en gran medida del petróleo, perpetuando la dependencia de combustibles fósiles.
4. El impacto ambiental de los cohetes espaciales

Uno de los temas más ignorados en el debate sobre sostenibilidad es el aumento exponencial de los lanzamientos espaciales, impulsados principalmente por empresas privadas. Tan solo en 2023, se lanzaron más de 180 cohetes a nivel mundial, una cifra récord que continúa creciendo cada año. Cada lanzamiento de un cohete supone:

Altas emisiones de CO2 y partículas contaminantes: Un solo cohete puede liberar entre 200 y 300 toneladas de dióxido de carbono en la atmósfera superior, donde estos gases tienen un efecto prolongado sobre el calentamiento global.
Depósitos de residuos químicos: Los combustibles utilizados, como la #hidracina o el queroseno #RP-1, generan compuestos tóxicos que permanecen en la atmósfera.
Dudosos beneficios: Muchas de estas misiones tienen un valor cuestionable, como lanzar constelaciones de satélites para servicios de internet que ya existen, saturando la órbita terrestre y aumentando el riesgo de colisiones espaciales.

Mientras tanto, los gobiernos apoyan estas actividades con subvenciones y exenciones fiscales, priorizando los intereses de multimillonarios como Elon Musk o Jeff Bezos, quienes se benefician enormemente a costa del medioambiente. Es difícil justificar este impacto cuando los beneficios reales para la humanidad son tan discutibles y cuando hay problemas urgentes que requieren atención aquí, en la Tierra.
La brecha entre discurso y realidad

Por más que los gobiernos y la UE presuman de sus medidas climáticas, la realidad es que:

Las emisiones globales de CO2 siguen aumentando. España, por ejemplo, subió un 5,6% en 2022, en gran parte debido a un repunte en el uso de combustibles fósiles.
El avance hacia un modelo sostenible es más retórico que práctico. Los incentivos no están funcionando, las alternativas no son suficientemente accesibles, y las decisiones están beneficiando más a ciertas industrias que al planeta. Por ejemplo, el auge de la energía eólica y solar en España se enfrenta a la oposición de las grandes eléctricas, que mantienen una red energética controlada y cara.

Conclusión

Estamos ante un cambio climático que avanza implacablemente, mientras los responsables políticos insisten en políticas verdes que son superficiales y mal implementadas. Más que un verdadero compromiso ecológico, parece un intento de mantener las apariencias, relegando las verdaderas soluciones a un futuro incierto. El planeta se sigue contaminando mientras los gobiernos venden promesas vacías.