@MedSciPol
Schön ich würde aber einfachvolle Transparenz fordern. Wenn ich bei meinem Abgeordneten zum Gespräch gehe oder telefoniere eine Mail schreibe. Dann wird das irgendwo festgehalten und bei Nachfragen offen gelegt.

Wenn es darum geht von wem die Politiker*innen sich haben beraten lassen herrscht oft Schweigen. Und das ist nicht gut. Warum z.b. im Chin Club sprechen?

Warum nicht einfach feste Zeiten mit Register. Alles andere unter Strafe stellen. Gleiche Rechte für alle.

@Kmachel absolut! Ich wollte nur darauf hinaus, dass Lobbyismus auch sinnvoll sein kann, um anliegen und bedarfe aus der realen Welt
Entscheidungsträger*innen ins Bewusstsein zu bringen.

Das Ungleichgewicht von corporate finanzierten Lobbygruppen und "kleinen" häufig im Ehrenamt getragenen Interessensverbänden ist mE ein Problem, auf das @a_watch ja auch immer wieder hinweist.

Transparenz und eine aufmerksame Medienlandschaft wäre da sicher hilfreich.

(Und Parteispenden gerne ganz verbieten)

@MedSciPol @Kmachel
Lobbyismus kann gut sein. Aber in der Regel wird Lobbyismus nur ein schönes Wort für tatsächliche Korruption verwendet.

Und kaum etwas ist so gefährlich für eine Demokratie als eine durch Korruption hervorgerufene Zersetzung von Innen.

Ich finde aber auch, dass man den fortgeschrittenen Level an Korruption bei der heutigen Politik gut sehen kann. Alleine das CumEx Olaf Bundeskanzler werden konnte sagt doch schon genug aus...

@ExistenzKetzer @MedSciPol @Kmachel Es bräuchte meines erachtens nach ein neues Konzept zur Politikerinteraktion mit Interessengruppen welvhes absolut Transparent ist und sicherstellt das, wenn bspw. vermehrt RWE auftaucht, Umweltverbände das auch sehen und gleichermaßen aufmerksamkeit für ihr Anliegen einfordern können.

So müsste es bspw. Pflicht sein das Pappnasen wie Wissing sich auch mit Vertretern von Fahrradvereinen und Bürgerinitiativen beraten muss, nicht nur mit Autofirmen.